¿Qué es el entorno legal? ¿Cuáles son algunos ejemplos de ello?

Generalmente se utiliza en los negocios. Se refiere a los términos / condiciones del lugar donde realiza negocios. Un problema importante ya sea que se encuentre en un solo estado, en varios estados o en varios países. Se le exige que realice negocios dentro del entorno legal de la jurisdicción local.

Desde el punto de vista empresarial del problema, el entorno legal generalmente tiene tres características distintas:

  • Las leyes nacionales de tu país de origen.
  • Las leyes nacionales de cada uno de sus mercados extranjeros.
  • Derecho internacional en general

Digamos que comienza una empresa que fabrica un nuevo producto conocido como el “Widget”. Primero, debe llevar a cabo su negocio de acuerdo con las normas legales y las leyes de su país de origen. En los EE. UU., Eso también puede incluir el cumplimiento de las leyes no solo del gobierno federal sino también del estado individual.

Un ejemplo de cómo esto puede ser importante es cuando se consideran las leyes de incorporación así como las leyes fiscales. Los estados como Delaware, Georgia y muchos otros ofrecen incentivos y exenciones fiscales para alentar a las empresas a reubicarse o incorporarse en su jurisdicción. Nueva York, como ejemplo, tiene una campaña publicitaria diseñada para atraer a las empresas a un lugar con leyes fiscales, de propiedad y de responsabilidad comercial favorables.

Una vez que se expanda fuera de su estado, debe considerar los problemas dentro de la jurisdicción de varios estados. De manera similar, mudarse fuera de los EE. UU. Significa que ahora también debe cumplir con las expectativas del entorno legal de cada nuevo país en el que ingresa o se expande. Incluso cuando no tiene una operación física en una nación, puede estar sujeto al entorno legal de esa jurisdicción.

Pídale a cualquier estudiante de derecho de primer año que le cuente sobre World Wide Volkswagen y obtendrá una explicación detallada sobre el concepto de extender la jurisdicción (específicamente en la jurisdicción real ) y estar sujeto al entorno legal. En WWVW, la compañía no tenía oficinas ni plantas de fabricación en Clinton, Oklahoma, pero un abogado inteligente encontró una manera de hacer que WWVW (una compañía de Nueva Jersey) respondiera las reclamaciones en un tribunal de Oklahoma. Si bien es mejor conocido por su participación en la jurisdicción personal , el caso también es bueno para estudiar cuando se considera el tema del entorno legal; incluso uno que puede no haber sido pensado originalmente.

Supongamos que comienza una organización que crea otro elemento conocido como el “Gadget”. Primero, debe dirigir su negocio a la luz de las pautas legítimas y la ley de su país de origen. En los EE. UU., Eso también puede incorporar el mantenimiento de las leyes del gobierno y del estado individual.

Un caso de cómo esto podría ser imperativo es al considerar las leyes de unirse y también imponer leyes. Estados como Delaware, Georgia y muchos otros dan motivaciones y reducciones de impuestos para instar a las organizaciones a migrar o unirse en su ámbito. Nueva York, por ejemplo, tiene un esfuerzo de divulgación destinado a atraer a las organizaciones a un lugar con buenas leyes de evaluación, propiedad y riesgo comercial.

Cuando se extienda fuera de su estado, debe considerar los problemas intra-jurisdiccionales de los diferentes estados. Además, mudarse fuera de los EE. UU. Implica que ahora también debe cumplir con los deseos de la condición legítima de cada nueva nación en la que ingrese o se aventure. No obstante, cuando no tiene una operación física en un país, podría estar sujeto a la condición legal de ese lugar.

Solicite a cualquier suplente legal de primer año que le informe sobre World Wide Volkswagen y le agradará la idea de expandir la ubicación (especialmente en la zona remota) y ser responsable ante lo legítimo. Debido a que la organización no tenía lugares de trabajo ni plantas de ensamblaje en Clinton, Oklahoma, un asesor legal entusiasta descubrió cómo hacer que WWVW (una organización de Nueva Jersey) responda a las garantías en un tribunal de Oklahoma. Si bien es mejor conocido por mantener el control personal, el caso es igualmente digno de considerar al considerar el tema de la condición legítima; incluso uno que podría no haber sido esperado inicialmente.