Esta es una pregunta muy importante. ¿Apostaría su sustento, o incluso su vida, a la veracidad de las declaraciones de los políticos? Adivina qué, ¡eso es exactamente lo que estás haciendo cuando votas!
Definitivamente, debe verificar los hechos de los candidatos en ambos lados, pero evite a los bloggers marginales y partidarios sin remedio que ven la “verificación de hechos” como una forma más de difundir su mensaje. Sin embargo, no les daré oxígeno al nombrar nombres, créeme, ya sabes cuando los veas.
Es mejor quedarse con los comprobadores de hechos convencionales, como PolitiFact y FactCheck. Sin embargo, no es suficiente confiar ciegamente en su “conclusión verdadera / falsa” y detenerse allí. Lea su narrativa: la mayoría de la información que citan es bastante pública y se puede consultar en cualquier medio de noticias importante (por ejemplo, Fox o CNN, elija su opción o, mejor, consulte ambas).
Por lo que puedo decir, el hecho de que los inspectores generalmente no están totalmente equivocados acerca de un tipo de problema “él dijo, dijo ella”. Donde mi propia evaluación a veces difería, típicamente estaba en el área gris entre Verdadero y Falso. ¿Hubo algo “parcialmente cierto”, “principalmente falso” o “engañoso”?
- ¿Alguna vez has besado a tu profesor?
- ¿Cuáles son algunos de los hechos desconocidos de RAW?
- ¿Cuáles son los hechos interesantes sobre la proporción de oro?
- ¿Cuáles son algunos datos interesantes sobre GIFT City, Gujarat?
- ¿Cuáles son los hechos interesantes sobre los leones?
Si los republicanos tienden a tener una calificación sustancialmente peor en los controles de hecho que los demócratas (parece ser el caso), ¿significa que los inspectores están sesgados o significa que los republicanos están más indecisos con la verdad que los demócratas? No es sorprendente que los republicanos tiendan a elegir la primera explicación y los demócratas a la segunda.
Así que haz tu tarea. Cuando vea un resumen, como los gráficos de PolitiFact que muestran que Trump está más desafiado por la verdad que Clinton, puede estar mucho más seguro de que entiende lo que esto significa si ha revisado al menos algunas de sus comprobaciones de hechos en algunos detalle usted mismo.
En general, realmente necesita usar más de una fuente para sus noticias y verificaciones de hechos: leo con regularidad CNN, Fox, BBC y Al Jazeera, especialmente para los artículos importantes.
Entonces, si incluso Fox publica un titular como: “Los hechos socavan los argumentos post-Orlando de Trump”, puede estar seguro de que acaba de contárselo a alguien …
