¿Podemos decir que diferentes razas entre humanos son diferentes especies o subespecies de humanos?

Answer 1

2 cosas.

1. Para ser considerado la misma especie, necesitas poder producir descendientes Y esas descendientes tienen que ser fértiles. Los caballos y los gatos no pueden producir descendientes, por lo que son especies diferentes. Los caballos y los burros pueden tener descendientes (mulas), pero esos descendientes son infértiles, por lo que son especies diferentes. Si un ghanés y un japonés tienen un hijo juntos, ese niño es, salvo una condición médica desafortunada, generalmente fértil. Así que son la misma especie.
2. Como otros han mencionado, la raza es en gran parte una construcción social. En lugar de tener 5 razas o lo que sea que enseñaron, el color de la piel humana es más un continuo. Para mí, un africano occidental, cuando miro a una persona negra del Cuerno de África, sus rasgos parecen vagamente árabes. A medida que viajas al norte de África occidental, las personas también comienzan a parecerse más a los bereberes del norte de África.

Es probable que este mapa simplifique demasiado las cosas, pero probablemente esté más cerca de la marca que de la manera tradicional en que pensamos las cosas.

Una anécdota:

Cuando me mudé aquí por primera vez desde los Estados Unidos, estaba sentado en una clase de inglés con esta mujer obviamente blanca como maestra. Lo extraño era que ella seguía hablando de los acontecimientos en la historia negra de los Estados Unidos como si fuera negra y que decía cosas como “nosotros” y “nuestra gente” cuando hablaba de negros. Seguí preguntándome por qué ella estaba haciendo eso y por qué nadie más la estaba llamando. Iba a decir algo, pero me lo pensé mejor y guardé silencio.

6 meses después, había notado más cosas sobre ella. Ella todavía se estaba identificando como negra. Y mi inglés ahora era lo suficientemente bueno como para poder percibir que ella estaba hablando con la inflexión distinta (aunque no con la sintaxis) del inglés negro. También había notado a muchas otras personas “negras”, personas de piel clara que nadie en mi país habría pensado llamarlas más que blancas, tan claras que tuvieran un cutis más claro que los pocos Métis. (raza mixta) encontrado en mi país! Así que aquí estaba ella, por cualquier medida objetiva que estaba mucho más cerca de la complexión de un europeo que de un africano, sin embargo, en los Estados Unidos era considerada negra.

Si esto no ilustra que la raza es una construcción social, no sé qué hace.

Answer 2

La definición de “especie” es una colección de organismos que pueden reproducirse y producir descendencia fértil. Todos los humanos pueden cruzarse, por lo que estamos 100% seguros de que somos la misma especie.

La definición de “subespecie” es más difícil. Una definición común es que las subespecies de la misma especie son capaces de cruzarse, pero generalmente no lo hacen debido a la ubicación geográfica, la selección sexual o algún otro problema.

Si bien esto pudo haber sido cierto en algún momento en el pasado (por ejemplo, los australianos aborígenes no se cruzaron con los europeos hasta que los europeos los descubrieron y comenzaron a colonizar ese continente) … ciertamente no es cierto hoy en día. Los seres humanos viajan rutinariamente por todo el mundo y no ha habido límites para el entrecruzamiento durante al menos un par de cientos de años.

Por lo tanto, no somos de diferentes subespecies.

Luego está el término “raza”. Las razas son poblaciones de subespecies genéticamente distintas que son fenotípicamente distintas. “Fenotípicamente distinto” significa que el compuesto de rasgos observables (forma del cuerpo, desarrollo, comportamiento, etc.) es diferente.

Así que aquí entramos en una zona gris. A las personas les gusta elegir una distinción fenotípica específica (el color de la piel es la más comúnmente identificada), señalan que esto se hereda genéticamente y, por lo tanto, dividen a la humanidad en razas. Pero eso es un poco raro porque no hay un solo gen al que puedas señalar que determine el color de la piel. Cuando alguien con piel blanca y alguien con piel negra tienen un hijo juntos, no necesariamente será blanco o negro, sino más a menudo en cualquier parte del espectro entre los dos. Entonces, aunque es de naturaleza genética, no es un gen, sino MUCHAS interacciones de genes que se aplican aquí. Pero eso también se aplica a muchos otros rasgos obvios, por ejemplo, zurdos. Si dos personas zurdas tienen hijos, existe una mayor probabilidad de que sean zurdos, pero no es seguro … hay muchos genes involucrados.

No decimos que las personas zurdas son una raza diferente de las personas diestras … entonces, ¿por qué elegimos el gen del color de la piel para hacer las distinciones en “razas”?

Esto no tiene sentido. Probablemente hay cientos de fenotipos diferentes que podríamos haber elegido para hacer las divisiones … y elegimos uno de ellos.

Es como decir que un perro Labrador Amarillo está en el mismo grupo racial que un Terrier irlandés porque tienen el mismo pelaje coloreado … pero coloca al Labrador Negro en el mismo grupo que un Rottweiler. Nadie haría eso.

En términos biológicos / taxonómicos, probablemente deberíamos usar el término “tensión” (un paso más abajo de la pirámide taxonómica de “raza”) … pero de alguna manera no lo hacemos.

Answer 3

Además de la excelente respuesta de Habib Fanny, la definición misma de especiación requiere que haya un límite claro y distinto entre las diferentes especies. Es por eso que la capacidad de cruzarse es tan importante en esto: porque hace que la distinción entre grupos sea completamente arbitraria y, en última instancia, sin sentido.

Los segregacionistas solían argumentar que Dios, en su sabiduría, hizo que todas las razas de la humanidad fueran distintas, y las colocó en áreas separadas para que no se mezclaran. Eso es basura total, no solo en el sentido de ser ofensivo personal y teológicamente, sino porque simplemente no es cierto. Los seres humanos han estado viajando, migrando y entrecruzándose desde los albores del tiempo. Si caminas desde el extremo sur de África hasta la parte norte de Escandinavia, nunca podrás decir de manera significativa dónde las personas dejaron de ser “negras” y comenzaron a ser “blancas”. Podría decirse que el Estrecho de Gibraltar es el punto de quiebre, pero ese no fue un obstáculo importante hace mil años, y no es más que un viaje rápido en ferry hoy. Las personas en el sur de España y el norte de Marruecos tienen líneas de sangre bastante similares, y lo han hecho durante al menos siglos, y ninguno de los grupos se consideraría “negro”. De la misma manera, si cruzas Rusia, te será difícil explicar dónde terminaron los europeos y dónde comienzan los asiáticos. Si caminara de Grecia a Arabia Saudita, tendría dificultades para encontrar un punto de ruptura claro entre los europeos y los árabes. Esas distinciones son líneas arbitrarias que dibujamos en la gran variedad de variedades naturales dentro de la especie humana.

Por cierto, esa realidad ha llevado a una serie de pruebas absolutamente ridículas para tratar de separar a las personas en categorías. Sudáfrica tuvo la infame “prueba de lápiz”, en la que un lápiz estaba atorado en el cabello de alguien, y si se mantuvo en su lugar determinó qué derechos tenían. ¿Insano? Sí. También es un reconocimiento tácito de que no hay una manera real de distinguir entre estos grupos y, básicamente, se trata de un disparate arbitrario. En otros lugares, las personas tendrían su piel en comparación con un palo de madera o una bolsa de papel para determinar si eran lo suficientemente claros.

Debido a que no hay divisiones claras entre los grupos, el término “especie” no puede aplicarse, por definición. Todas las divisiones son construcciones sociales, culturales y personales, con muy poco significado biológico detrás de ellas. Estas divisiones hacen una diferencia para los humanos, pero sugerir que tienen algo que ver con la especiación biológica es ridículo.

Answer 4

Esa es una pregunta racista, parece, y es el razonamiento detrás de las “leyes de mestizaje”, la idea de que las “razas debían permanecer separadas” y el uso de algunos versos de la Biblia (y pocos científicos siguen la inerrancia de la idea de las Escrituras, si creer en ello en absoluto) para respaldar esto. No hay datos científicos, y la variación en humanos es bastante similar a la de las razas de perros, y al igual que las razas de perros, existe una gran variabilidad. Además, las razas no se pueden separar realmente, ya que hay tanta variación en las “razas” que muchas de una raza se parecerán a muchas otras.

Los seres humanos no se alejan de una sola especie en el “concepto de especie”, y no se puede usar un criterio confiable fuera del fanatismo, el dogma religioso y las creencias que recuerdan a Hitler en la década de 1930, y la “pureza racial” BS que sale de la Sur americano durante Jim Crow.

No, dios (quienquiera que sea) no “quiso decir que las razas se mantendrían separadas”, de lo contrario no podrían hacer bebés (ya menudo bebés muy bonitos; Tyra Banks o muy talentosos: Tiger Woods).

Preguntas como esta provienen de la vileza que se filtra de la experiencia estadounidense y me hacen gruñón.

Answer 5

Alguien cambió la pregunta mientras la respondía, por lo que ya no pregunta si varias [razas] de humanos son como razas de animales o subespecies de animales. Para lo que vale, estos tres conceptos son diferentes y cambiar la pregunta no la mejoró.

No. Homo sapiens sapiens es la única subespecie que todavía existe. “Raza” se refiere a la práctica en la cría de animales de encontrar un tipo particular de, por ejemplo, el perro que le gusta, encontrar algunos machos y hembras similares, y luego criarlos deliberadamente para refinar la selección de genes durante muchas generaciones hasta que obtenga una tipo de perro que se ve y actúa como usted quiere, y un grupo de animales individuales, machos y hembras, que producirán de manera confiable cachorros que aún se ven y actúan como usted quiere. (Cada vez que se obtiene un perro que no cumple con sus calificaciones, lo neutraliza o se lo vende a alguien a quien no le importa cómo se ve o cómo actúa. Los humanos no son “criados” a menos que en el caso de los europeos La realeza en la que los primos se casaban con frecuencia y los bebés a menudo obtenían dos copias de un gen malo y crecían con algún defecto importante.

Las personas que viven relativamente aisladas entre sí rara vez se cruzan. Hasta los barcos marítimos que podían viajar miles de millas, alguien de la India rara vez tendría un bebé con alguien de Finlandia, por lo que las personas en el norte de Europa rara vez terminaban con genes que causaban gran cantidad de pigmento en la piel y viceversa. La gente en China tenía cosas como incisivos en forma de pala, y la gente en Europa rara vez tenía esa característica. Pero para todas estas cosas, tiene que decir “raramente” porque incluso al ir por tierra, con alguien que se casa con alguien de la próxima aldea al este, un gen de Europa se abrirá paso gradualmente a través de Eurasia.

Los seres humanos son como un estofado hecho en una olla de cocina de aldea gigantesca. Cada persona llega a la olla y pone algún ingrediente en su lugar en el borde de la olla. Entonces, cuando una persona agrega una libra entera de sal, el guiso inicialmente será extremadamente salado cerca de ese punto, y no será salado en el borde opuesto. Pero dale a la olla 20 minutos para hervir y hacer burbujas y el borde opuesto comenzará a ponerse un poco salado.

Una mutación que protegió a las personas de alguna enfermedad mortal podría aparecer en Nueva Zelanda, pero si una epidemia comenzara a matar a muchas personas, todo el mundo daría la bienvenida a los inmigrantes de Nueva Zelanda e intentaría que sus hijos se casen con los niños que llevan la protección. De lo contrario, mucha gente moriría y el grupo de Nueva Zelanda se extendería a lugares en los que no quedaría nadie.

En realidad, ambas cosas van a suceder. Las personas que son demasiado racistas para casarse con los neozelandeses, o los niños neozelandeses x filipinos, o cualquier persona que no sea como ellos, probablemente se extingan mientras la epidemia continúe.

Answer 6

Las respuestas de Mark VandeWettering e Israel Ramírez hablan de la definición real de “especie”, así que permítanme tomarlo de otra manera.

1. Un león, un tigre y un leopardo comparten más del 98.5% del ADN con el gato doméstico típico. Los humanos, de cualquier “raza”, comparten más del 98.9% del ADN con un chimpancé. Entonces, si bien es fácil para la gente asumir que los “gatos” son versiones más pequeñas de los “leones”, les parece muy difícil entender que “humanos” y “chimpancés” son más iguales que los gatos.
2. Todos los perros, de cualquier tamaño, color, tipo, “raza”, son la misma “especie” en que (aparte de algunas dificultades técnicas para algunos) TODOS pueden cruzarse y tener descendencia fértil. Y TODOS descienden de una pequeña banda de lobos rusos que aún ocupan la misma área que hicieron hace cientos de miles de años. Son TODOS los caninos.
3. Todos los seres humanos, de todos los tamaños, colores, pesos, color de cabello, color de ojos, etc., TODOS han descendido de una cepa genética que comenzó en el África subsahariana, y son TODAS las especies. Entonces, cuando alguien trata de decir que esta raza o esa raza es superior a otra, eso es una tontería. Todos somos africanos. Y no solo conceptualmente, sino que, de hecho, todos aún tenemos ADN significativo de nuestros hermanos y hermanas africanos.
4. Si intentas y hablas de que esta raza es más inteligente o más fuerte o lo que sea de otra raza, recuerda que las variaciones de ese mismo atributo dentro de esa “raza” son mucho mayores que las variaciones de ese atributo entre “razas”.

Y, sin embargo, estos humanos parecen pasar la mayor parte del tiempo tratando de averiguar cómo “nosotros” somos superiores a “ellos” de alguna manera específica. Así que los chiítas odian a los sunitas, los católicos odiaban a los protestantes, y ambos odiaban a los judíos, y todos odiaban a los “chinos”. Nada de esto tiene sentido. Nada de eso es real. Se trata de diferencias inventadas para permitir que “nosotros” digamos que “nosotros” somos superiores a “ellos”.

Answer 7

Se ha demostrado de manera concluyente que hay mayores diferencias genéticas entre personas seleccionadas al azar que entre personas de diferentes razas. A lo que nos referimos como “raza” son algunos atributos físicos comunes, a menudo fácilmente visibles, como el color de la piel, rasgos faciales, estructuras corporales, etc. Estos rasgos comunes evolucionaron a través de los efectos del aislamiento geográfico que actúa sobre una población en crecimiento que comenzó con un número limitado De la gente de la raíz que se establecieron esas áreas geográficas.

Dadas las diferencias culturales que surgieron del aislamiento geográfico, incluso después de que las poblaciones comenzaron a diseminarse, las diferencias culturales combinadas con algunos puntos en común genéticos, como los negros en los primeros Estados Unidos, tendían a restringir el entrecruzamiento. Las diferencias culturales están disminuyendo un poco en nuestro crisol del tamaño de un planeta, con las comunicaciones globales y el intercambio de entretenimiento, por lo que el cruzamiento ocurre con más frecuencia, lo que es normal y debería esperarse. El entrecruzamiento produce una descendencia más fuerte, más sana y más viable genéticamente.

Dado que las similitudes genéticas entre lo que llamamos “razas” es un pequeño subconjunto de las diferencias genéticas totales, podría tener más sentido comenzar a usar otros conjuntos genéticos para subdividir a los humanos. Por ejemplo, podríamos separar a las personas por su tipo de personalidad, peso, altura, habilidades atléticas, inteligencia, etc. Esto sería una función estresante sobre la forma y, por lo tanto, sería un divisor más eficiente y práctico. Ya lo hacemos con niños en lugar de adultos, con especial énfasis en los “adolescentes”. Tenemos hombres contra mujeres. Tenemos demócratas versus republicanos y liberales versus conservadores. Tenemos ricos y pobres. Hay muchas formas más prácticas y eficientes de clasificar a las personas que son mucho más útiles que la “raza”.

O, podríamos simplemente olvidarnos de todo y aceptar que todos somos humanos con diferencias INDIVIDUALES, todos únicos, y dejarlo así.

Answer 8

No hay evidencia de que las razas humanas sean diferentes subespecies. Una subespecie es un organismo que tiene características distintas que lo diferencian de la línea principal de la especie pero, sin embargo, todavía puede cruzarse con esa línea principal para dar descendencia fértil. Una raza es el resultado de la cría selectiva para ciertas características deseadas. Por lo tanto, obtienes gatos siameses como un ejemplo de una raza. Pero aún son gatos y no son lo suficientemente diferentes de las moggies para ser clasificadas como subespecies. Las razas humanas son las más cercanas a una raza, pero nadie ha criado de forma selectiva, por lo que las razas no son razas. Las razas humanas son simplemente el resultado de presiones evolutivas en diferentes partes del mundo y todos somos de la misma especie y todos podemos cruzarnos entre sí. Piense en términos de gatos blancos, gatos negros, gatos atigrados y gatos de jengibre. Si no es de raza pura, estos son solo gatos y ninguno es mejor o peor que cualquiera de los otros. Así es con los humanos.

Answer 9

No.

Sería, ante todo, tremendamente biológicamente inexacto y, además, intensamente socialmente divisivo y perjudicial, más de lo que ya es el concepto de razas.

Para ser claros en cuanto a qué son las razas, las “Razas” humanas son una categoría social y una construcción social. Basada en el continente o el color de la piel, pero también mal definido.

Donde se dibuja cualquier línea divisoria entre “razas” es completamente subjetivo a los factores sociales. La especie humana es clinal y abierta, sin un principio claro ni un final para ninguna “raza”.

En comparación con muchas especies, los humanos están muy relacionados, con una baja variabilidad genética. No hay evidencia para etiquetar “razas” tanto como subespecies, por no hablar de especies separadas.

El concepto de quién pertenece a qué raza, varía considerablemente entre las sociedades y las regiones y el tiempo, y la percepción individual. Está muy relacionado con el estado percibido y las posiciones sociales y es subjetivo por naturaleza. Debe señalarse un punto adicional que no se etiquetan palomas de diferentes colores como especies o subespecies diferentes. No hay base para etiquetar a los humanos de esta manera.

Answer 10

Dado que los seres humanos en toda la Tierra pueden cruzarse para producir descendientes fértiles (y así lo hemos hecho), formamos una especie, denominada por Linneo como Homo sapiens. Dentro de esta especie hay, como todas las especies, variabilidad genética. La variabilidad mostrada en estas dos imágenes no se compara con la variabilidad mostrada entre las razas de perros, y los perros mismos son solo una versión domesticada de una especie, el lobo Canis lupus .

Me sorprendió un poco encontrar, hace años, que a pesar de nuestra aparente variabilidad, los humanos tienen menos variabilidad genética subyacente que las especies de chimpancés Pan troglodytes . [Se encuentra una mayor diversidad genética entre los grandes simios que entre los humanos] Esto puede explicarse por los cuellos de botella: los humanos pasaron por un cuello de botella del tamaño de la población o dos en el camino hacia los humanos modernos. A pesar de que hoy en día hay muchos menos chimpancés que humanos, parece que a veces en nuestro pasado había muchos menos humanos.

La mayoría de los genetistas de poblaciones hoy en día no consideran que haya subespecies de seres humanos. El concepto de una subespecie no es fácil de definir con precisión, pero cuando una especie se distribuye en poblaciones distintas que no entran en contacto reproductivo entre sí, los biólogos a menudo dicen que las diferentes poblaciones son subespecies. En los seres humanos, las distinciones genéticas entre las razas no son grandes, excepto superficialmente, y con la excepción de algunas islas, el aislamiento geográfico reproductivo no ha sido consistente. Así que somos una especie e incluso una subespecie. Pero mostramos mucha variación. Incluso en una isla pequeña, Irlanda (de donde provienen la mitad de mis ancestros), hay mucha variación en cuanto a coloración, altura, inteligencia, etc. Pero nadie cree que las pelirrojas sean una especie diferente a la irlandesa “negra”.

Me pregunto quién hizo la pregunta original. ¿Por qué no se muestra su nombre (y aún mejor, su foto), por lo que podemos tratar de adivinar a qué especies creen que pertenecen?

Answer 11

l. El humano es un género de primates. Ha habido varias especies identificadas en los últimos 3.5 millones de años. Gracias a la ciencia moderna en la identificación de ADN / ARN, creo que se encontrará que esto es un error.

Las últimas teorías son que actualmente existen dos especies diferentes de humanos; Homo sapiens y la subespecie llamada Homo sapien sapiens. El hombre moderno es la subespecie. Si esto es correcto, el Homo sapiens original está casi extinto. No creo que sea una especie viable con poblaciones aisladas en el mundo. El Homo sapiens sapiens se ha convertido en la especie dominante en los 6.000 años. De acuerdo con esta teoría, creo que hay un cambio de subespecie que está en proceso en los últimos 200 años. Ninguna de las dos nuevas subespecies dominantes es viable a largo plazo.

Según mis estudios, el humano, durante los últimos 2 millones de años, es una especie. La diferenciación entre las especies es de naturaleza ambiental, climática y geológica y podría considerarse subespecie anterior.

Sobre la base de la información de ADN / ARN, sería posible, no probable, reproducir subespecies anteriores. La foto está etiquetada incorrectamente. El racismo es un término humano educado para el genismo. No hay razas de un humano más que razas de ganado. Las dos hembras humanas podrían ser cruzadas con otros machos diferentes para desarrollar eventualmente un espécimen similar. Es un proceso de hibridación selectiva. El humano ha sido consciente de la hibridación durante varios miles de años. La tecnología ahora se utiliza para producir diferentes razas de animales y plantas para cumplir con los requisitos de la supervivencia humana.

Answer 12

Porque no son especies diferentes.

La definición biológica de una especie es una población que puede cruzarse. Todos los humanos pueden cruzarse, por lo tanto, todos los humanos son parte de la misma especie.

La raza es una construcción social, no biológica.

Answer 13

Para ampliar la respuesta concisa de Mark VandeWettering, las razas geográficas humanas son demasiado genéticamente similares para incluso cumplir de forma remota los criterios estándar para ser especies diferentes. Todos compartimos los muchos atributos que solo los humanos tienen: postura erguida, caras planas, cerebros enormes, lenguaje, poesía, arte, música, artesanía, tecnología, política, religión y chismes.

La observación de Mark de que la raza es una construcción social debe ser explicada. La mayoría de la gente piensa que el presidente de los Estados Unidos es una persona de raza negra cuando genéticamente la mitad de sus genes son de África oriental y la otra mitad de Europa occidental. La mayoría de los afroamericanos descienden de los africanos occidentales, por lo que, en cualquier sentido biológico, agrupar al presidente de los EE. UU. Con afroamericanos no tiene ningún sentido.

Pero hay más. Genéticamente, los africanos son el grupo más diverso de personas en este planeta. Si desea comenzar a dividirse en especies, necesita comenzar a dividir entre los africanos. El pueblo san (los bosquimanos), por ejemplo, está más relacionado con otros africanos que los africanos occidentales que son de los coreanos.

Answer 14

¡NO! Absolutamente no. Por qué no? Debido a que los miembros de las “razas” se cruzan libremente y producen descendencia fértil. Concepto de especie biologica

Las diferentes especies deben ser “reproductivamente aisladas”. Es decir, los miembros de las 2 especies no se cruzan libremente y, si hay individuos raros que se aparean, los descendientes (llamados híbridos F1) son infértiles.

¿Puede usted, o alguien, decirme con franqueza que las diferentes “razas” no se cruzan libremente y producen descendencia fértil? Hay demasiada evidencia de que todas las razas se cruzan libremente.

Answer 15

Escucha, puedes decir lo que quieras con respecto a la raza, siempre y cuando no caiga bajo el paraguas del discurso del odio;

discurso que ataca, amenaza o insulta a una persona o grupo por motivos de origen nacional, origen étnico, color, religión, género, identidad de género, orientación sexual o discapacidad. (1)

o

En la ley, el discurso de odio es cualquier discurso, gesto o conducta, escritura o exhibición que está prohibido porque puede incitar a la violencia o la acción perjudicial contra un individuo o grupo protegido, o porque desacredita o intimida a un individuo o grupo protegido. La ley puede identificar un grupo protegido por ciertas características. En algunos países, una víctima de un discurso de odio puede buscar una reparación en virtud del derecho civil, el derecho penal o ambos. Un sitio web que utiliza el discurso de odio se llama un sitio de odio . La mayoría de estos sitios contienen foros de Internet y resúmenes de noticias que enfatizan un punto de vista particular.

Sin embargo, debo señalar que existe un consenso general entre los científicos y no neonazis de que actualmente solo hay una especie de humano (Homo sapiens) en este momento. * Las personas pueden tener ciertas creencias que son una variación de lo que usted sugiere. sin embargo, esto no está validado por la sociedad en general (o los científicos biológicos y sociales), se ha demostrado que es correcto por una medida imparcial, o incluso se deriva de una base calculada.

En algunas partes del mundo, ciertos grupos sociales favorecen a ciertos grupos éticos / raciales como resultado de la distribución de la riqueza, los patrones de inmigración, las historias / culturas compartidas, la hegemonía, la ignorancia, el odio a sí mismos, etc. La lista sigue y sigue. Muchas veces la discriminación racial y étnica es un resultado directo de esto. El problema con esto es que las opiniones y experiencias de las personas con otros grupos éticos (incluso aquellos que “no les gustan”), no los clasifican por defecto en una especie separada.

En una nota no relacionada: no esperes que te haga amigo pronto.

1. La definición de odio-discurso.

2. El discurso del odio

* Siéntase libre de hacer la investigación usted mismo.

Answer 16

Especies: no, porque todos los humanos, a menos que estén afectados por alguna enfermedad reproductiva, pueden producir descendientes fértiles. Para las subespecies, es un caso diferente, pero ten en cuenta que algunas personas se ofenden cuando hablas de esto.

Me parece que la definición exacta de “subespecie” es demasiado subjetiva. Eso y los humanos están un poco en … negación, creo que debido a la corrección política, las opiniones religiosas u otras opiniones personales.

De acuerdo con el diccionario Merriam-Webster, la definición de subespecie es “una categoría en la clasificación biológica que se ubica inmediatamente debajo de una especie y designa una población de una región geográfica particular, genéticamente distinguible de otras poblaciones de la misma especie y capaz de cruzarse con éxito ellos donde su rango se superpone a los suyos “.

Si esa es la definición, entonces si un analista de ADN puede observar el ADN de un humano y decir cuál es su raza, o ver que las poblaciones son “genéticamente distinguibles”, entonces la raza debe considerarse una subespecie. Si el analista de ADN no puede distinguir entre la raza basándose únicamente en el genotipo, entonces la raza no debe considerarse una subespecie separada.

Un ejemplo está en la especie Canis lupus . Hay 28 subespecies en todo el mundo, o más quizás más / menos dependiendo de quién está tratando de decidir qué es realmente una subespecie o no. El punto es que las subespecies se consideran basadas en sus diferencias genotípicas entre las poblaciones y el aislamiento geográfico “relativo”. A pesar de que en realidad no están completamente aislados geográficamente.

Creo que mi punto principal es que si se considera que las subespecies Canis lupus son subespecies, pero no se consideran subespecies las razas humanas, entonces hay una seria inconsistencia en el proceso de pensamiento detrás de la lógica de uno.

¡También! Los seres humanos son lo más DEFINITIVAMENTE la misma especie. Lo sabemos porque producen descendencia fértil, por lo que, según la definición de especie, cumplen con ese requisito, sin importar la raza. Algunas personas han estado mezclando especies y subespecies.

Answer 17

No. Todos son totalmente interferibles, por lo que ciertamente no son especies diferentes, y las diferencias entre ellos no son lo suficientemente nítidas como para considerarlas subespecies. No se puede decir, por ejemplo, “estas personas aquí son oscuras, esas personas allá son justas”, solo “Todas estas personas van de las justas a las oscuras, pero una mayor proporción de estas personas aquí es oscura y una mayor proporción de esas personas hay justa.” Y las diferencias entre personas de diferentes aldeas o valles diferentes a menudo son mayores que las diferencias entre razas.

En realidad, las diferentes razas humanas son variedades o tipos regionales, como las diferentes cepas de ponis salvajes que se obtienen en diferentes áreas.

Answer 18

No, porque no hay líneas claras. La vieja noción racista de que existía está desacreditada durante mucho tiempo. Los patrones de ADN muestran una mezcla continua, y los ancestros de la mayoría de los europeos son agricultores de Asia occidental.

Vea Piel oscura, Ojos azules – los europeos originales para más información sobre esto.

Answer 19

¿Te molestaste en buscar las definiciones de los términos que estás usando?

Especies:

Una especie a menudo se define como el grupo más grande de organismos en el que dos individuos son capaces de reproducir descendientes fértiles, típicamente utilizando la reproducción sexual.

Esa definición básica funciona bien para los humanos. Tanto las mujeres en la imagen del meme pueden ser impregnadas por cualquier hombre en la Tierra, asumiendo que el hombre y la mujer son de otra manera fértiles.

Además, si son del mismo tipo de sangre, pueden donarse sangre para transfusiones o intercambiar órganos si necesitan un trasplante.

No. No hay diferentes especies de humanos.

Si quieres aprender sobre ciencia, no debes hacerlo desde los memes. Pasar a algo como Wikipedia, por lo menos.

Answer 20

El término ‘especie’ y ‘raza’ son creados por humanos no NATURALEZA, por lo que puede haber limitaciones en la forma en que los humanos los definieron.

Si 2 razas diferentes pueden producir una descendencia con “habilidad reproductiva”, las agrupas en la liga de “la misma especie”, mientras que a partir de los hechos evolutivos, los humanos modernos son resultados de Neanderthal + homo sapiens + cromagnons + otros (en espera de ser descubiertos) ¡Mezcla de especies, todavía se abrieron camino para poblar el planeta!

Entonces, como me preguntaste, como racista abierto (no racista), mi opinión sería:

‘Para evitar el’ racismo ‘, hasta ahora estamos usando’ raza ‘en lugar del término’ especie ‘.

Desde la genética, la textura del cráneo / facial / piel / cabello, las características fisiológicas / forenses hasta la densidad de la médula ósea, las diferencias serían mucho más que la diferencia entre un ‘perro y una hiena’.