¿Por qué no ha ganado Christopher Nolan un premio Oscar?

Answer 1

La misma razón por la que Hitchcock, Kubrick, Tarantino nunca han ganado uno hasta la fecha. El hecho es que los Oscar Awards se inclinan fuertemente hacia el siguiente tipo de cine.

• Biopics
• Épicas de época
• Películas dramáticas.
• Sátiras
• Películas sobre personas con alguna discapacidad u otra.
• Películas de drama basadas en acontecimientos de la vida real.
• Películas de guerra (preferiblemente Holocausto, Segunda Guerra Mundial o Vietnam)

Esto se debe a que la mayoría del jurado del Oscar está lleno de miembros cuya visión del cine todavía está estancada en los años 50 y 60. En los primeros años de Hollywood, la ciencia ficción, el thriller, el crimen, el horror se veían a menudo como películas de serie B. Y la Academia todavía los considera así. Esta es la razón por la que un brillante drama criminal como LAConfidential se pasa por alto para un Titanic sappy. O una ficción de la pulpa ni siquiera se considera. Aunque las películas de ciencia ficción han sido nominadas, la Academia todavía las ve como una especie de Género B. En cuanto al horror, salvo el extraño Silencio de los Corderos, ni siquiera se considera.

Ahora echemos un vistazo a la filmografía de Nolan.

Memento- Un juego de suspenso de un thriller de crimen, que requería múltiples presentaciones para simplemente entenderlo. Así que de ninguna manera.

Insomnio: un thriller de crimen oscuro, con un final bastante trágico que no es exactamente material de la Academia.

Serie de Batman (Batman Begins, The Dark Knight, Batman Returns): de nuevo, una serie de superhéroes al final del día, que no se considera un género serio. No importa el hecho de que The Dark Knight exploró el concepto de vigilantismo, super heroísmo de una manera tan profunda.

Incepción: fue nominado, pero se perdió en la red social. Una vez más, la narrativa altamente compleja, que necesitaba múltiples visualizaciones, podría haber sido un desvío.

Interstellar: esto era algo que la Academia debería haber amado. Tenía un alcance épico, una gran cinematografía, temas de la supervivencia de la humanidad, la vinculación padre-hija, pero, de nuevo, la ciencia ficción sigue siendo un área prohibida.

Dicho esto, el próximo Dunkirk de Nolan es algo que cumple la mayoría de las casillas necesarias para un ganador del Oscar: el drama de la Segunda Guerra Mundial, un evento de la vida real, un gran elenco. Así que bien podría terminar ganándolo por eso.

Answer 2

En primer lugar, el Premio de la Academia definitivamente no es un sello de aprobación para cineastas visionarios. De hecho, los patrones sugieren todo lo contrario.
Los tres cineastas más populares desde la década de los 70 y los 80: Steven Spielberg, James Cameron y Martin Scorsese ganaron sus Oscar a la Mejor dirección en los años ’94, ’98 y ’07 respectivamente (eso es más de 20 años desde que comenzaron a hacer películas). Nolan comenzó en 98-99.

La lista de grandes cineastas que nunca ganaron un Oscar incluye:
Stanley Kubrick, Alfred Hitchcock, Federico Fellini, Ingmar Bergman, Robert Altman, Terrence Mallick, Sidney Lumet, Brian dePalma, George Lucas, David Lynch, Ridley Scott, Stanley Karmer, Gus Van Sant y muchos más.

Aparte de Nolan; Tarantino, Linklater, Aronofsky, Wes Anderson, PT Anderson y Fincher nunca han ganado un Directing Oscar a pesar de tener un estatus de culto. Por lo tanto, un Premio de la Academia al mejor director definitivamente no es una medida de la capacidad cinematográfica de alguien.

En segundo lugar, los Premios de la Academia se otorgan al mejor logro en un aspecto determinado de la cinematografía, ese año en particular . Y juzgar el trabajo de alguien es muy diferente de juzgar su película particular ese año. Así que Leonardo DiCaprio como actor no se compara con otros actores. Su última actuación es comparada con otras actuaciones. Leo podría tener un mejor historial, pero la Academia sintió que la actuación de McConaughey en su última película fue mejor. Esa decisión es discutible. Pero independientemente, esto no prueba que un determinado actor sea mejor que otros actores.

Y olvídese de Leonardo DiCaprio, Al Pacino fue nominado 8 veces desde ’73 antes de ganar el Mejor Actor en 1993 por ‘Scent of a Woman’. Meryl Streep ha sido nominado 19 veces desde el ’78, y ha ganado solo tres veces. Leo ha tenido solo 4 nominaciones desde el ’94, por lo tanto, solo 4 posibilidades de ganar.

Y para ser justos con la Academia, aparte de The Dark Knight en 2008, ninguna película de Nolan fue justificadamente mejor que las películas que fueron nominadas. (Slumdog Millionaire / Danny Boyle ganó ese año). Pero eso ni siquiera fue nominado. De hecho, de todos los directores mencionados anteriormente, Nolan es el único sin una sola nominación al Mejor Director.

Eso se puede atribuir a la mala suerte, o un sesgo. Pero dada su filmografía, será difícil para la Academia mantener a Cristopher Nolan fuera por mucho tiempo.

Answer 3

Bueno, no está solo mi amigo. La misma pregunta se aplica a todas estas personas:

1. David Fincher
2. Quentin Tarantino (no para direccion)
3. David Lynch
4. Alfred Hitchcock (nominado a 5 oscars)
5. Robert Altman (nominado a 7 oscars)
6. Stanley Kubrick (ganó por efectos visuales, no por dirección / escritura. ¡¡WTF !!)
7. Sidney Lumet (director de 12 Angry Men (1957); nominado a 5 oscars)
8. Brian De Palma (este chico aún no tiene nominaciones. ¿Puedes creerlo? Dirigido: Scarface (1983), Carrie (1976))
9. Paul Thomas Anderson (nominado 5 veces; Dirigido: There Will Be Blood (2007), Magnolia (1999))

Creo que ganar un Oscar no prueba ningún punto.

Answer 4

Oscar es algo realmente metafísico, especialmente para aquellos directores como Nolan, es aún más.

Estos años, las mejores películas de los Oscar, como Spotlight, 12 años de Slave, Bird Man, básicamente cuentan una historia simple con ideas profundas debajo. La historia en sí no es tan compleja, pero las ideas subyacentes se derivan completamente de estas películas. Puedes obtener rápidamente el arnés de ser un periodista, esclavo negro, actor de estas películas. Porque la intención de estas películas es esa. Obtener información de la historia en lugar de la historia en sí.

Nolan u otros directores que, lamentablemente, no pueden obtener el Premio Oscar de alguna manera, muestran una característica opuesta en sus películas. Por ejemplo, si otros directores estuvieran haciendo esta película, naturalmente se centrarán en la lucha de Cobb por su esposa, su sueño; La relación entre familia, incluso la ideología del sueño y la realidad. Pero Nolan acompleja la idea de su propio sistema de sueños en lugar de las cosas dentro del sueño. No estoy diciendo que no hay cosas que mencioné antes en el Inicio. Pero él conseguirá rápidamente por estos elementos. Piense en qué tan rápido va la trama de la muerte final de su esposa a su rescate en el limbo, o qué tan rápido de la tristeza de Cilian Murphy cuando vio ese molino de viento, al colapso del espacio de los sueños? Estos son elementos que un director de “Oscar” nunca se pierde. En su lugar, probablemente reducirían la introducción de este “sistema de sueños” y cualquier cosa que no tenga relación con el elemento que el director quiere expresar. Lo que de alguna manera aparece frecuentemente en la película de Nolan como una forma de diálogo (Interstellar es un buen ejemplo porque Nolan tuvo que tomar incluso la mitad de la película para explicar cómo funciona este sistema universal, lo que hace que la primera parte de la película sea realmente aburrida)

No estoy diciendo que este estilo sea malo, más bien, la razón por la que hay tantos fanáticos de su película es principalmente porque el complejo sistema que muestra a la audiencia, es tan complejo que podría haber algo que descubra que nadie más hizo. antes (Dark Knight demuestra un mundo cruel, real, criminal y de luchadores; Prestige relaciona el campo mágico con Tesla y el campo científico que representa; sin mencionar el gran mundo de los sueños). Aquellos expertos en la academia del Oscar querrían una película que sea menos compleja pero que sea capaz de derivar la información mucho más allá de la película en sí (Familia, yo, profesionalismo, etc.). Una película que es demasiado compleja es difícil de hacer, Nolan tampoco quiere centrarse demasiado en eso.

Sin embargo, en base a la próxima película de Nolan, Dunkirk, es una historia muy conocida en la Segunda Guerra Mundial, ¿es posible que pueda centrarse en el elemento de la humanidad más que en el sistema de la película en sí? Probablemente.

Por cierto, esta es la primera vez que escribo algo en Quora, mi expresión puede ser un poco oscura y mi problema de gramática es bastante serio. Así que por favor indique cualquier problema que haya hecho. Gracias

Answer 5

Porque no ha hecho una película dramática, musical, biográfica o de guerra. La mayoría de sus películas hasta la fecha han sido thrillers de misterio. Los votantes de los Oscar tienen una inclinación por no tomar esas películas en serio.

Ben Affleck ( Argo ) fue desairado. David Lynch no pudo ganar a pesar de Mulholland Drive. David Fincher no ganó para Fight Club . Si desea retroceder, Stanley Kubrick no pudo ganar a pesar de la entrega de 2001: ASO. El Psycho de Alfred Hitchcock no fue suficiente para conseguirle uno. Sidney Lumet no ganó a pesar de 12 hombres enojados .

Martin Scorsese ganó su primer y único Oscar al Mejor Director al final de su carrera para The Departed en 2007. Espero que te des cuenta.

Answer 6

La capacidad de una persona nunca debe juzgarse con su capacidad de ganar dinero, ni los elogios que recibe ni los premios que ha recibido en su área de especialización. Si algo debe tomarse como parámetro para juzgar a la persona, es y tiene y siempre debe ser su trabajo.

Nolan pertenece al grupo de élite de cineastas que ha hecho algunas de las películas con las que el sector principal de la sociedad ni siquiera habría soñado. El mundo debe juzgar a Nolan solo por las películas que hace, no por los premios que recibe o las colecciones de taquilla de su película.

Aunque los Oscar podrían haber eludido a Nolan hasta ahora, creo que es al revés, en lugar de eso, Nolan ha eludido a los Osacares. No ganó los Oscar y ninguno de los Oscar pudo tenerlo.

Answer 7

Para entender esto, debe entender cómo se elige al mejor director , los nominados se determinan votando dentro de la rama de directores de AMPAS (Academia) y luego los ganadores se seleccionan mediante una votación de todos los miembros elegibles para votar de la Academia .

En el caso de la dirección, es difícil juzgar a un director y su método si usted no es parte de la tripulación , pero los directores son evaluados por su rendimiento, no por su método. El tema puede ser una gran influencia, al igual que la demanda actual o incluso una campaña de marketing realmente sólida.

Ahora que llegan a Nolan, Kubrick y Nolan son los dos únicos nombres que vienen a la mente cuando alguien dice que es el mejor director, pero no es suficiente obtener amor de la audiencia, tiene que hacer películas que sean aclamadas por la crítica y como nolan no ha hecho ninguna de esas películas. Él nunca hizo a ese Oscar. Por lo tanto, se puede decir que nunca ganó un Oscar debido a su tema.

Answer 8

¡Porque los premios no definen nada! Seguramente dan todo el aplauso y aprecio, pero rara vez ofrecen seguidores sinceros. ¿Recordamos realmente una película, un personaje o un papel para los premios que ganó o la sinceridad de los esfuerzos que han realizado? En ese caso, ¿por qué Leonardo DiCaprio no ha ganado un Premio de la Academia? Ambos son los amos en sus propios derechos. Además, ¡Nolan solo ha sido nominado para Memento e Inception! Tal vez, su mejor trabajo está por venir! ¿Quién sabe? ¿Qué tan emocionante es ese pensamiento? Espero que esto ayude.

Answer 9

Umm … ..sí.

Los directores que tenían mucho más talento del que Nolan o nunca lo obtuvieron no ganaron el Premio de la Academia. La Academia tiene un conjunto único (y ocasionalmente cuestionable) de estándares que utiliza cuando otorga sus premios y muchas veces las personas con talento son ignoradas por sus esfuerzos, sin importar cuán sustanciales sean o hayan sido.

Si:

Sergio Leone
Alfred Hitchcock
Stanley Kubrick
Federico Fellini
Akira Kurosawa

nunca ganó los premios de la Academia, entonces el hecho de que Chris Nolan no gane no es una cuestión de gran preocupación.

Answer 10

Bueno, en realidad tiene tres nominaciones a los premios de la Academia. Sin embargo, ninguno de ellos está en la categoría de Mejor Dirección. Tiene dos nominaciones de Guión original (para Memento e Inception), y una nominación a Mejor película para Inception. (Las nominaciones a Mejor Película van a las acreditadas como Productor).

Entonces, si esta pregunta expresa por qué su trabajo como director no ha sido reconocido en la categoría de Mejor Logro en Dirección … Tengo que decir que realmente no creo que su trabajo como director haya destacado en comparación con los gustos de Ang Lee, Alfonso Cuarón y Alejandro G. Innaritu. Solo hay cinco nominados cada año para dirigir; Es una hazaña difícil.

Answer 11

La razón es que no es un muy buen director . Sus guiones son promedio en el mejor de los casos (excepción The Prestige ), el diálogo es deficiente y, a menudo, se siente como una lectura directa (especialmente en Inception & Interstellar ) y confía demasiado en las ediciones rápidas para moverse a través del guión por muy bueno que sea. En mi opinión, solo The Prestige es digno de una nominación al Oscar al mejor director categoría.

Su mejor proyecto es su documental Quay . Es una visita obligada !!!

Interstellar está lejos de la gravedad en términos de manualidades y guiones. Posiblemente sea su peor película hasta la fecha debido a sus personajes laterales de madera y la ruptura lógica que sufre a mitad de camino.

Inception tiene un guión brillante e inventivo, pero nada más. Tom Hardy y Joseph Gordon Levitt eran criminalmente de madera e infrautilizados.

The Dark Knight es una de las 3 mejores películas de Marvel / DC hasta la fecha, pero esas películas generalmente no están en la carrera por los Oscar.

Answer 12

Hablando francamente, no me sorprenden todas las respuestas en apoyo de Nolan.

Sin embargo, personalmente creo que basado en sus películas que he visto hasta ahora – Batman Trilogy, Inception, Memento, y The Prestige – ninguna de estas películas realmente merece un Oscar.

Gran entretenimiento? Sí.
Un montón de dinero ganado? Merecidamente así.

Pero oscar Realmente no.

Motivo: Los premios Oscar no son premios otorgados en base al voto popular. El jurado de los Oscar es un grupo de personas que se reúnen para ver una película y decidir el premio según algunos criterios.

No soy un experto en cine, pero puedo observar que algunos de estos criterios son: los valores estéticos de la película, el “mensaje” que se transmite, el tipo de personalidades y la trama de la película, y por último, pero no menos importante, La delicadeza del director.

Nolan puede hacer un gran hilado, pero aún le faltan los toques finales necesarios para ser considerado seriamente para un Oscar.

Caso en cuestión: ¿Alguna vez notaste que hubo algunos errores de continuidad evidentes en The Dark Knight? Ningún director digno de un Oscar digno de su sal cometerá este tipo de errores.

Aparte de esto, Nolan tiene una inclinación por los grandes éxitos de taquilla de presupuesto en lugar de contar simples cuentos humanistas. Crea entretenimiento divertido basado en conceptos. No personas.

Y a los Oscar les encanta una gran historia sobre personas, no superhéroes o supernovas o lo que sea.

Así que por todas estas razones y algunas más que estoy seguro que un experto en cine podría sugerir, los Oscar han eludido hasta ahora al Sr. Nolan.

Answer 13

Según yo, el género de películas que reciben los Premios de la Academia es bastante limitado.

Las películas que generalmente reciben los Premios de la Academia pertenecen a Drama emocional (Birdman, 12 Years a Slave, Kings Speech, Crash, etc.) o Crime Drama (The Departed, The Hurt Locker, Slumdog Millionaire, etc.) Géneros como Ciencia ficción, Superhéroe, Animación, acción, comedia, etc. siempre son ignorados. No importa cuán grande sea el Caballero Oscuro, siempre que esté eufórico con un Superhéroe, no tiene ningún cambio en conseguir un Oscar.

Viniendo a Nolan, es un visionario. Lo considero uno de los mejores directores de nuestra generación. Sin embargo, la mayoría de sus películas son del género Superhero o Ciencia Ficción. La Academia preferiría otorgar el Premio a la Mejor Película a un festival de sueño como Birdman o Boyhood, pero nunca considerará un Inception o un Interstellar. Esta es la razón por la que Nolan cae en la categoría de Grandes Directores que no han ganado un Oscar como Hitchcock, Chaplin, etc. Pero esta es una pérdida para la Academia.

Answer 14

Incluso los premios de la Academia no pueden reconocer la clase que está teniendo.

Te estoy dando un pequeño ejemplo de su dedicación hacia las películas y la perfección.
Por eso creo que entenderás cómo sus Películas se diferencian de otros directores y cuánta devoción está involucrada en eso.

Sé que pocos de nosotros comenzamos a pensar de qué tontería está hablando Steven Spielberg, James Cameron dónde están, todos son buenos, pero la forma de pensar de Christopher Nolan es totalmente diferente a ellos.

Los directores y actores deben ser reconocidos no solo por los premios sino también por la dedicación. Leonardo DiCaprio nunca ganó un premio de la academia, no significa que no sea un buen actor.

Quién está actuando en Christopher Nolan nunca ha sido una prioridad, la gente solo va para esa película para ver qué Producto ha sido desarrollado por el cerebro de Christopher Nolan.

Answer 15

Las películas de Nolan invariablemente giran en torno al intelecto, no a las emociones.

Hace girar historias sobre los conceptos de espacio y tiempo, y filosofías generales de lo bueno y lo malo.

En su mayoría están en la cabeza y no presionan mucho a los actores, a menos que uno de ellos sea voluntario para llevarlo lejos y lejos.

Tal como está, no ha impresionado al comité de premios con nada de esto.

No significa nada este Oscar, pero Nolan es demasiada cabeza y no tengo suficiente corazón por lo que puedo ver.

Utah

Answer 16

Tal vez, porque no se lo merece.

Todas sus películas son geniales para ver, pero son una fórmula . La mayoría de ellos están basados ​​en un solo tipo atormentado que se arruina las cosas por sí mismo.

Grandes Historias. Grandes guiones.

Pero en la otra mano,
Caracterización deficiente. Los moldes de soporte son huecos. No psicología y así sucesivamente ..

Siempre he sentido que sus películas están más del lado del éxito de taquilla que una película completa digna de un Oscar. Lo mismo con Hitchcock.

Answer 17

No pudo ganar un Oscar porque todavía no es un director notable.

Es un maestro, tal vez el mejor en negocios cuando se trata de explorar conceptos de física y ciencia real como los sueños, el espacio-tiempo, la memoria, el espacio exterior, etc., e incluso mejor que nadie, es un artesano bastante talentoso, pero no un director.

Incluso en sus obras más grandes o más completas, Inception y The Dark Knight, tiene más de una gran historia adoptada, imágenes de grandiosidad, increíbles puntuaciones de fondo, magníficos escenarios y sorprendentes trabajos de cámara, pero cuando se trata de historia y guión. Se quedan un poco atrás.

Es material de guión. Que es el corazón de la película. Nolan realmente tiene un largo camino por recorrer en esa área.

También es justo decir que es muy popular y tiene muchos seguidores en la escena de la pantalla de cine actual. Sin embargo, no creo que la gente ansíe, vea y disfrute sus películas en casa, donde faltan efectos visuales y de sonido sorprendentes. Cuando se compara con salas de cine.

También creo que, el premio Oscar no es necesariamente el punto de referencia para juzgar el valor de alguien por.

Yo diría que Nolan es genial en su propia liga y los Oscar buscan otra cosa.

Answer 18

Nolan nunca ha ganado o ha sido nominado a mejor director, porque es solo un buen director, no uno excelente. Bueno, está bien, ¿por qué te gustan tanto sus películas? Porque es un gran guionista, nominado dos veces para Memento e Inception. El ganador se decide por los votos de los miembros de la Academia, y usted sabe que donde hay votación hay cabildeo y mierda. La nominación es lo suficientemente buena. Su dirección para ser franco es muy mediocre. No está de acuerdo, entonces “NO SABE NADA” sobre la dirección.

Ir a través de estos para una visión más técnica en el estilo de Nolan.

5 críticas de la película de Christopher Nolan que son totalmente válidas

9 razones indiscutibles Christopher Nolan es un mal director

Answer 19

Porque no se lo merece. Por lo general, es bastante bueno en la elaboración de una historia que te hace pensar, pero es absolutamente terrible en el desarrollo del personaje de cualquier tipo (especialmente su manejo de personajes femeninos). Él sabe cómo hacerte pensar, y parece tener un buen conocimiento de lo que se vende. Más allá de eso, creo que la mayoría de las cosas impresionantes de sus películas probablemente se atribuyan más a otras con las que está trabajando. Algunos directores y productores tienen una verdadera habilidad para encontrar y usar personas increíblemente talentosas. Su mayor logro parece ser saber cómo reunir a personas con talento y trabajar para lograr lo mismo.

Y como otros lo han señalado, hay muchos directores con mucho más talento que Nolan que tampoco han ganado un Oscar.

EDIT: Solo como una nota al margen, no creas que estoy odiando completamente a Nolan. Realmente me gustaron Batman Begins y The Dark Knight , e Inception fue bueno (aunque tal vez no sea lo que se esperaba).

Answer 20

Porque él es el héroe que Oscar necesita, pero no el que se merece ahora.