¿Qué rasgos de personalidad podrían ayudar a un candidato presidencial a ganar la elección pero perjudicar su desempeño en el cargo (o viceversa)? ¿Hay ejemplos?

Answer 1

Una buena razón para esto es los diferentes países con los que están tratando.
“¿De qué estás hablando? ¡El candidato se está postulando para América, no para Rusia!

Si si lo se. Lo que quiero decir es que un candidato gana debido a América . Y un presidente trata con otros países. Él habla con los líderes mundiales todo el tiempo. Se ocupa de ISIS, por ejemplo, y otras cuestiones de política exterior, que es muy importante para la presidencia.
“Ohhh, lo entiendo ahora”.

Yo llamo a esta primera personalidad moderna de Hip Kid: si el candidato atrajera a los votantes más jóvenes, como cualquiera entre 18 y 34 años, sería fantástico para el candidato. Solía ​​hacer bromas todo el tiempo y no ser demasiado formal en los discursos. Él es el chico de la fiesta que vive su vida con toda la gente, que bebe solo cervezas para mantenerse sobrio, ¡pero que sigue teniendo bastantes! Si sacas el imbécil de Donald Trump y miras su personalidad, puedes ver lo informal que es. Qué moderno es él.
Ahora, cuando se trata de ser el presidente, esto probablemente sería diferente. Si se encuentra en una situación grave, como matar a Osama Bin Laden, debe estar en su sano juicio, guardar los chistes y hablar de manera formal y correcta. Una broma sarcástica, América está jodida. Y cuando el Presidente está hablando con otros líderes mundiales, como he mencionado antes, podrían encontrar una broma sarcástica ofensiva, o no entender qué es “Dab, encendido, fuego” o cualquiera de esas otras cosas modernas.

Político maquiavélico: este es tu viceversa. Si eres un mentiroso secreto que cambia las cosas todo el tiempo (tos tos Clinton tos), quizás hagas una campaña deficiente, principalmente porque la gente preferiría la personalidad de Modern Hip Kid a algunos mentirosos políticos (tos tos tos cruzada). Por ejemplo, si tuviste a Hillary Clinton o Ted Cruz, son políticos maquiavélicos muy similares. Ambos han tenido que cubrir cosas antes y han mentido en muchas ocasiones. Debido a esto, ambos son ampliamente despreciados por los republicanos.
Cuando se trata de estar en el cargo, esto puede ser útil para encubrir un escándalo, por ejemplo (tos tos nixon tos). Puede hacer maniobras políticas y cubrirlas al público, y también tendrá la habilidad de eliminar 30,000 individuos. Correos electrónicos todos uno a la vez! Básicamente, si tienes este rasgo, sabes cómo jugar a la política y estás cerca de la cima de la tabla de clasificación. Pero no todos los estadounidenses juegan a la política, por lo que un político intrigante no será amado por todos.

Answer 2

Harry Truman una vez deseó un economista con una sola mano.

Dijo que el problema era que muchos de ellos darían un buen consejo y luego las palabras “por un lado” donde él quería que se detuvieran , pero siempre pasaron a “por otro lado”. Quería uno con una sola mano .

Esto es, en cierto modo, lo que sucede con los candidatos: en su afán de ser todo para todas las personas, utilizan mucho ambas manos .

Dirigir cualquier empresa importante en algún momento significa que, al igual que Truman, la persona debe cambiar el modo de “dos manos, algo para todos” a los puntos finos reales de las operaciones del gobierno, donde, en algún momento, el dinero debe detenerse .

Creo que posiblemente puedas nombrar candidatos en el pasado que hicieron esto.