¿Qué fue un libro que te gustó y que luego se convirtió en una película que no te gustó?

GUERRA MUNDIAL Z por Brookes

Contaba la historia cronológica del apocalipsis zombie y las humanidades luchan a través de él desde varios puntos de vista en todo el mundo. Se lee como una colección de entrevistas que se unen para mostrarle cómo comenzó la plaga de zombies y cómo los humanos se convirtieron en refugiados huyendo antes del brote para evitarlos. Las partes interesantes son relatos de los guerreros de las catacumbas de París que los están limpiando de debajo de la ciudad, los buzos submarinos usan trajes a prueba de mordidas para que puedan limpiar nuestros puertos porque cuando los barcos llegasen al muelle, tendrían sus cascos cubiertos de zombies y se arrastrarían Las cadenas de ancla etc como percebes.

La película no fue horrible, no se parecía en nada al libro. El libro muestra cómo la determinación, el ingenio y las invenciones nos ayudaron a sobrevivir y cambiar el rumbo, principalmente a través del combate cuerpo a cuerpo también.

La escena de Jerusalén de la película era algo similar, pero en general se cambió el tema y la sensación del libro para hacer una película que solo tuviera atractivo debido a Brad Pitt y algunas escenas increíblemente interesantes con hordas de zombis a gran escala. Nota al margen, yo diría que en realidad no son Zombies en la Guerra Mundial Z la película. Las víctimas no mueren y luego reaniman. Es un virus o algo que se transmite de una persona a otra a través del contacto, la mordida, el ataque, pero ¿solo tarda 11 segundos en transformarse? La víctima no está muriendo, no está muerta, ¡y por eso proclamo a todos que no son ZOMBIES! Gracias a todos.

Aquí está la cosa.

Incluso cuando una película destruye por completo la historia original, incluso cuando se trata de un producto completamente diferente al final, durante la mayor parte de mi vida nunca me enojé por eso. Siempre he tratado los libros como algo propio, y las películas como lo suyo: dos mundos separados, tratados de manera diferente.

Es por eso que no me enojé con ‘The Lightning Thief’ cuando lo vi por primera vez, claro, es una mala versión de fanfiction del libro original, pero me gustaron las tramas de fanfiction-esque en ese momento, así que lo vi por su propia cuenta. cosa y tuve un tiempo bastante bueno.

¿Es esta una política sabia? No se. Por un lado, puedes disfrutar de muchas más películas; por otro lado, no estás tan invertido en el producto y, si es malo, la empresa gana dinero por haber hecho un trabajo de mierda. Supongo que depende de tus prioridades.

Debido a esto, me ha costado mucho encontrar una respuesta a esta pregunta. Mira, no puedo referirme a la explicación de “ellos arruinaron la historia”, cuyos detalles podrían, en teoría, completar toda esta respuesta y anotarme unos cuantos votos fáciles. En cambio, tengo que confiar completamente en encontrar una película basada en un libro que sea tan mala como una película , no tan mala como una adaptación del libro.

Con esto en mente, y habiéndolo pensado un poco, he elegido un tipo de película antigua (que salió hace siete años) que no me gustó del todo: Where The Wild Things Are.

Leí este libro hace mucho, mucho tiempo. Me gustó bien, y eso es básicamente: no lo odié, no lo disfruté demasiado y realmente no tenía ganas de leerlo de nuevo. Eso es.

La película fue esencialmente la misma, excepto que la vi mucho más tarde (de modo que la edad y la perspectiva subsecuentes podrían haber cambiado mi opinión sobre el material original) y el hecho de que era una película bastante larga cambió mi calificación de “ok” a ‘decepcionantemente meh’.

Recordatorio rápido: ninguna de mis críticas es una comparación de la película con el libro. Ese es el punto central de mi respuesta: estoy juzgando la película como su propia historia.


Así que vi esta película hace poco más de un año, una época en la que literalmente escribía reseñas para películas y programas de televisión cuando terminaba de verlas. Especialmente si no me gustaban y realmente necesitaba decir algo ( How To Train Your Dragon 2 y el primer episodio de Supergirl recibieron cada uno cinco páginas completas de guarras disfrazadas de prosa elocuente).

Las siguientes son notas precipitadas de la revisión de tres páginas que escribí para WTWTA:

  • La película es esencialmente una exploración gigantesca de la excentricidad y la soledad de los niños en el mundo a través de metáforas elaboradas, y no creo que realmente lleguemos a conocerlo lo suficiente antes de que comience toda la mierda extraña para que alguna de las cosas extrañas realmente signifique cualquier cosa. Quiero decir, es agradable de ver y todo, pero la inversión emocional es casi nula porque simplemente no se nos dio suficiente tiempo para ver la extensión de la vida del niño y entender las sutilezas que la acompañan. De hecho, esto se aplica a muchos de los principales jugadores de su fantasía: las criaturas que representan a su hermana, a su madre y a su padre ausente, por ejemplo. Lo que obtenemos son personajes a los que la audiencia simplemente no les importa mucho como la película dice que deberían.
  • El mismo niño en la película no es lo suficientemente interesante como para justificar una exploración psicológica. Es un caso clásico de síndrome de personaje principal aburrido, donde el personaje principal apesta y la película lo “compensa” al hacer que todos los que lo rodean sean más interesantes.
  • Los personajes de fantasía en sí mismos, especialmente los que se supone que representan a las personas que el niño conoce personalmente, son demasiado distintos como personajes originales para realmente funcionar como representaciones. Claro, todo esto está en la cabeza del niño, por lo tanto, las representaciones no serán completamente precisas a la realidad, pero como se supone que son representaciones, sin embargo, lo que obtenemos es una gran cantidad de caracteres separados, pero -realmente no.
  • La historia se estira para acomodar el tiempo de ejecución en lugar de al revés. Tiene casi dos horas de duración, y por eso termina siendo una película con mucho de nada entre dos o tres clímax moderados. Lo que, por supuesto, viola la regla n. ° 1 del cine: las películas, en su defecto, al menos deberían ser entretenidas.

Tiene muchas cosas buenas, no me malinterpretes: CGI es realmente bueno, el niño es un actor decente y la historia sigue siendo bastante interesante a veces.

Pero no es suficiente para salvar a esta película de ser finalmente ‘meh’.

Percy Jackson y el ladrón de la iluminación

Un libro increíble que definitivamente me intrigó mucho. Quiero decir, ¿a quién no le gusta la idea de los dioses y semidioses griegos que existen? La historia giraba en torno a un niño de 12 años que descubre que es el hijo de un dios griego y se embarca en una búsqueda para arreglar las cosas. (No entraré en detalles porque no quiero estropearlo para los lectores). Está acompañado por una niña rubia de 12 años y una sátira pelirroja y pecosa con un gorro rasta. Toda la historia está llena de acción con escenas de ingenio y sarcasmo. No hace falta decirlo, fue simplemente bueno.

La película por otro lado, no fue tan buena. La trama está todo mal. Los actores no encajan en las descripciones. Por ejemplo, todos se ven 16+. Tampoco encajan en la descripción física. Se agregan algunas escenas. Algunas de las mejores escenas son eliminadas. Algunos personajes son eliminados.

Lo mismo ocurre con el segundo libro y su adaptación cinematográfica, Percy Jackson y Sea of ​​Monsters.

Aquí hay una comparación entre los personajes según lo previsto por el autor y los personajes interpretados por el actor:

No hace falta decir que los libros se sacudieron, la película, por otra parte, decepcionó a todos los fanáticos.

Fuente de las imágenes: Google.

ESTO ESTO ESTO

Me encanta esta serie Lo amo tanto.

¿La película? Ni siquiera sé que la película fue hecha de esta serie de libros.

El Séptimo Hijo

Fui a ver esta película sin saberlo. A través de la película sigo diciéndole a mi novio: “¿por qué esta película me recuerda mucho a la serie The Spooks?”

Sí, porque fue hecho del libro. Menos la genialidad. 2/10 🙁

Crepúsculo.

Fuente: Twilight / New Moon / Eclipse / Breaking Dawn: Stephanie Meyer: Amazon.com: Libros

Disfruté tanto estos libros que los leí tres veces. Luego vinieron las películas, y Bella sonrió una vez durante la primera película, y luego miró con cara de piedra preocupada por el resto.

Fuente: Bella in Twilight – Twilight Picture

Eragon.

Este fue y sigue siendo uno de mis tres mejores libros / series favoritos, pero la película fue basura total.

Defectos en la película:

  • Se eliminó toda la raza de enanos que eran cruciales para la trama.
  • Presentamos un dragón demoníaco que no sigue la tradición de los libros.
  • Cambió la relación entre un dragón y su jinete diciendo que cuando uno de los pares muere, también lo hace el otro. Este plano arruinó cualquier posibilidad de una secuela ya que destruye toda la trama en los siguientes libros.

Como sucede, uno que viene a la mente primero es el trabajo de SE Hinton, quien escribió “The Outsiders”. Esta es una historia maravillosa y delicada de la cultura adolescente en la Oklahoma de 1960 (en realidad, Tulsa está bien, por Wikipedia). El libro fue escrito por uno que era adolescente, un notable acto de creatividad sostenida y profesional en alguien tan joven. Recomiendo el libro, para cualquier adulto joven o adulto mayor que haya olvidado lo que se siente ser joven, pobre y luchando al margen de la vida.

Una adaptación de la película (también llamada “The Outsiders”) se hizo para esto en 1983, que pensé que era ridícula y estúpida. El elenco tenía muchos actores entonces poco conocidos que luego se convirtieron en estrellas (por ejemplo, Matt Dillon, Ralph Macchio, Emilio Esteves, Diane Lane), pero la película fue básicamente un desastre, según recuerdo.

OTOH, obtiene 7.2 estrellas de 10 en IMDB, una puntuación respetable. Quizás deberías alquilarlo y formarte tu propia opinión. Pero definitivamente lee el libro.

Gracias por el R2A en esto.

Todo por Stephen King pero IT y Stand By Me. Estoy esperando la serie de películas Dark Tower. Odio decir que la mayoría de los libros son rock en comparación con las películas de mierda. Más películas malas hechas de libros que al revés. Pero a veces me gustó A Great Notion de Ken Kesey. Espero haber escrito bien su apellido. Pero no hay una respuesta real porque es tan subjetiva. Sentado aquí con un amigo rebotando tantas ideas de un lado a otro. Uno volo sobre el nido del cuco . Sinper americano Temor y asco en Las Vegas, a pesar de que hicieron lo mejor que pudieron con esa película. Estoy tratando de pensar en las películas de la Segunda Guerra Mundial y las históricas también. Pero tomé unas cuantas cervezas por primera vez desde que tuve cáncer y me lo extirparon, así que es un poco mejor.

Averigua qué añadir más tarde. Sólo mi opinión aunque.

“The Long Goodbye” (1974) Soy un gran fan de Raymond Chandler y leí el libro muchos años después de ver la película. Primero, simplemente no podía ver a Elliott Gould, de todas las personas, como el detective Philip Marlowe. En segundo lugar, incluso para los estándares de Chandler, el gángster (interpretado por Mark Rydell) era demasiado exagerado. En segundo lugar, el final del libro es un tanto trágico, mientras que la película simplemente parecía una mala fantasía de venganza.

“Striptease” (1996) Mala adaptación de la novela de suspenso cómica de Carl Hiaasen. Demi Moore interpreta a una stripper encarcelada en una batalla de custodia con su sórdido ex marido (Robert Patrick) por su hija pequeña (interpretada por Rumer Willis, la hija de la vida real de Moore). El stripper se convierte entonces en el objeto de la obsesión de un político aún más sórdido (Burt Reynolds). Curiosamente, aunque soy un hombre de senos muy importante, Moore se equivoca con el papel de Erin en el libro, que se describe como una mujer pequeña pero una bailarina muy sexy (cuando leí el libro, siempre imaginé a Tracy Scoggins como Irlanda). También me imaginé a Jack Lemmon más como el político que Reynolds.

Me sorprende que nadie haya mencionado a Starship Troopers. La película fue dirigida por alguien que solo leyó el primer capítulo. La película pierde el sentido del libro y tampoco incluyó parte de la tecnología de firma del libro, como los trajes de combate con armadura.

IIRC: la película se filmó primero y luego se decidió convertirla en Starship Troopers llamándola Starship Troopers y haciendo algunos cambios cosméticos.

Solaris. La versión estadounidense fue horrible, e incluso la que tenía el imputado del autor era mala. Retiró su apoyo durante la filmación, diciendo que no estaba siguiendo su intención.

Para mí, ambos ignoraron completamente el problema central del libro, la comunicación entre dos especies que no tienen absolutamente nada en común. Esa fue la brillantez del libro. Fue muy difícil llegar a las dos especies.

No puedo ver cómo Tom Clancy pudo haber estado orgulloso de la versión de la película! Para The Sum of All Fears.

Qué pila de caca humeante y descuidada. El casting horrible, la corrección política y la escritura atroz fallaron en muchos niveles. En mi opinión, el libro probablemente fue el tercero, quizás el cuarto mejor libro de Clancy, pero por poco. Por eso, me estremezco cada vez que oigo hablar de una película potencial basada en uno de sus libros. Affleck como Jack Ryan? ¡Mierda!

Percy Jackson

Una historia divertida, originalmente entré en los libros de Percy Jackson debido a la película.

Que arriba hay Logan Lerman que jugó Percy. No soy un gran fan de la película Percy. El libro de Percy era mucho más divertido y no tenía miedo de mostrar sus emociones. Además, el libro Percy tenía alrededor de 12 o 13 años. Lerman estaba jugando a un chico de 16 años.

Todo el elenco se hizo más viejo. Eso les quitó a sus personajes que eran muy notables para los jóvenes adolescentes.

Creo que lo que más me molestó es lo que la película eligió mostrar y no mostrar. Cuando Percy llega al campamento, no está seguro de su padre piadoso (Poseidón). Continúa con la humanización del villano de la serie y las dudas de Percy acerca de todo el asunto (que la película reconoce un poco, así que daré crédito allí).

También intentaron presionar su y la protagonista femenina, la relación de Annabeth. Alerta de spoiler: sí sucede. Se acaba de construir más de cinco libros y un par de años.

La secuela fue peor, pero probablemente se debió al hecho de que no habría cinco películas y dos es donde se detienen.

Así que agradezco a la película por presentarme a los libros, Logan Lerman y Alexandra Daddario. Sin embargo, la película simplemente no hace justicia a los libros.

El paciente inglés es un libro así. La prosa en el libro desafía el movimiento, haciendo que la trama sea secundaria a los placeres densos de la prosa sensual. La película invierte esta estructura, subiéndola. Es como cantar tu poema favorito, tu poema difícil favorito.

Sin lugar a dudas, Starship Troopers. Quedó mucho fuera de la película, y toda la premisa se confundió y se convirtió en una sátira. Los productores deberían haber filmado a Bill, el héroe galáctico en su lugar, que era una versión satírica de Troopers.

No habrían tenido que cambiar mucho.

Ha habido muchos libros geniales, convertidos en películas de mierda.

Tattoo, de Earl Thompson, ni siquiera estaba cerca de una película de “F”. Era más como una película de “Z”. Temo el día en que alguien intente llevar el clásico Caldo Largo de Thompson a la pantalla grande, uno de los mejores libros impresos.

Texasville, por Larry McMurtry. El libro, un relato hilarante de los años 70 y 80 dentro de una pequeña ciudad en Texas, fue tan desgarrador. La pelicula fue basura.

The Mambo Kings Play Songs of Love – Oscar Hijuelos. Gran libro Película horrenda.

Yo, el jurado o cualquier libro de Mickey Spillane se convirtió en una película. . ¿Cómo pudiste arruinar esto tan mal?

Conan The Barbarian – Robert B Howard serie de libros. libros de fantasía fabulosos, Arnold el culturista que nos muestra sus habilidades de actuación mucho peores que sus habilidades de gobierno, y el director (John Milius, que es mucho más talentoso de lo que esta película muestra) se pregunta qué fue lo que salió tan mal.

Remo Williams- The Adventure comienza- serie de libros de Warren Murphy y Richard Sapir. Un gran conjunto de libros sobre un maestro de artes marciales coreano y su estudiante estadounidense. La película era tan mala que no podía esperar hasta que terminara para poder lanzar un zapato a la pantalla.

Pero nada tan malo como

Crazy Heart – por Thomas Cobb

El libro fue una de las mejores novelas que he leído, y he leído muchas. Lo leí al menos 10 años antes de la película de 2010. Me emocionó escuchar que iba a la gran pantalla. Que libro

Al final de la película, me estaba sacando el pelo. Fue la peor versión de un gran libro que he visto en mi vida, y tuve que sujetarme antes de poder subir al auto y conducir a la casa del director y lanzarle huevos (Scott Cooper). El libro era sobre música country, NO alcoholismo. Beber era una parte del libro, no el empuje. Fue el mejor libro sobre música country que he leído, y la película fue una completa tontería, un cuento de hadas con un final feliz. Absoluta y completa mierda que no merecía ni una sola vista, mucho menos un segundo.

Memorias de una geisha. Uno de los mejores libros que he leído. Podía sentir cada palabra escrita. Lo recomendé a todos. Luego salió la película. Me apresuré a verlo. Fue horrible. Ninguna de sus emociones se manifestó. La segunda película fue las cenizas de Angela. El libro fue triste, tierno y tuvo momentos graciosos. La película fue HORRIBLE. Era simplemente deprimente. Lamenté haber ido a verlo tanto como el primero.

Cirque du freak: asistente de vampiros

Quiero decir, no fue el mejor libro, pero la película, oh hombre.

digamos que tenía John c. Reailly (el que no fue Ferrell en los hermanos del paso) será el genial, archvampire

¿Qué fue un libro que te gustó y que luego se convirtió en una película que no te gustó? El hobbit . Una novela corta, brillantemente escrita, se convirtió en una parodia de tres películas del original. ¿No aprendimos del Señor de los anillos que no se puede confiar en que Peter Jackson escriba guiones?

  • The Mangler de Stephen King
  • The Pet Sematary de Stephen King
  • Salem’s Lot de Stephen King
  • … Maldición, podría seguir bastante con las adaptaciones de Stephen King; Afortunadamente hay algunos realmente excelentes también
  • Earthsea de Ursula K. Leguin (libros, algunas de las mejores fantasías, películas, horribles)

Luego hay casos en que disfruté el (los) libro (s), disfruté la (s) película (s), pero como amante del libro no me gusta la forma en que la película tergiversó el (los) libro (s).

  • El señor de los anillos (en serio, ¿Arwen?!?)
  • Serie de Harry Potter (la mayoría de las películas son muy buenas, pero ¿dónde está Peeves? ¿Por qué te metiste tan mal con Ginny? ¿Por qué convertiste a Ron en un cómico compañero?)
  • El juego de Ender (así que … me gustó la película, realmente me gustó. Pero no es una buena adaptación, pero no lo es)

Pero sí, realmente creo que Earthsea fue la adaptación más decepcionante que he visto. Eww, ewww, ewwww.