¿Es la Tierra perfecta para la humanidad o podría ser mejor de alguna manera?

Answer 1

No El 75% de la superficie de la tierra es océano. No podemos vivir en el agua. Podemos navegar sobre ello. Podemos obtener sustento de la orilla, pero no podemos vivir en el agua. Ese hecho demuestra que la Tierra no es “perfecta para la humanidad”. Si la Tierra fuera perfecta, sería casi toda la tierra y tendría mares muy poco profundos (solo usamos los 100 pies superiores).

Luego, debemos considerar todos los lugares que son hostiles para los humanos: el Ártico, el Desierto de Kalahari, las montañas del Himalaya, etc. Los humanos viven allí en parte por adaptación (fisiología adaptada a grandes altitudes con poco oxígeno, aumento de grasa corporal para los inuits) , pero sobre todo debido a la tecnología. Ningún humano podría sobrevivir un invierno desnudo en el norte de Alaska. Y ni siquiera voy a mencionar todo un continente: ¡la Antártida!

Como varias personas han señalado, tienes esto al revés. La humanidad evolucionó para las condiciones de la tierra.

Específicamente, los humanos evolucionaron en el este de África. Por lo tanto, nuestros antepasados ​​estaban bien adaptados a vivir en un clima de sabana. Fuimos perfectos para esa parte de la tierra. A medida que nuestros antepasados ​​emigraron del lugar donde estábamos “perfectos”, en su mayoría, nuestra tecnología nos permitió vivir en lugares donde no estábamos “perfectos”. A veces, como en el caso del color de la piel, la adaptación tuvo que cambiar la población. Muchas, muchas personas sin las adaptaciones favorables murieron.

Ahora que lo pienso, incluso más tarde, cuando los europeos comenzaron a colonizar África y Asia, rápidamente descubrieron que esas áreas de la Tierra no eran “perfectas” para ellos. Muchos murieron de insolación, deshidratación y enfermedad. No suena muy “perfecto” ¿verdad? ¿Recuerda la frase “solo los perros rabiosos y los ingleses salen al sol del mediodía”? Si la Tierra fuera “perfecta” para la gente, ese dicho nunca hubiera comenzado.

Answer 2

No es que la Tierra tenga conocimiento de nuestras necesidades y las atienda, es que tenemos conocimiento de la Tierra y estamos adaptados para aprovecharla. No es que el mundo esté lleno de cosas perfectas para agarrar con los pulgares oponibles, es que nuestros pulgares oponibles son perfectos para agarrar cosas. La vida evoluciona para maximizar la supervivencia en las condiciones a las que está expuesta.

Sin embargo, algunos organismos tienen mayores rangos de condiciones de supervivencia que otros. Los seres humanos no están bien adaptados para las enfermedades de los trópicos o el frío del Ártico. Los tardígrados, por otro lado, pueden sobrevivir a casi cualquier condición, incluso al vacío del espacio.

La Tierra no es perfecta para nosotros, más bien, 3.600 millones de años de evolución han producido una especie que ha proliferado en la Tierra durante unos 200.000 años y tiene la capacidad de interpretar conscientemente su éxito / existencia como una señal de que su entorno fue diseñado para ellos. .

Answer 3

El papel de tornasol para saber si algún hábitat es perfecto para cualquier especie es qué tan bien crece esa especie en ese hábitat. Por eso la tierra es perfecta para la humanidad. Lo inverso no es cierto … “es la humanidad perfecta para la Tierra …”. La humanidad ha podido degradar toda la Tierra, y es el flagelo de todas las especies. El papel de tornasol para saber si alguna especie es perfecta para un hábitat es qué tan bien el hábitat es mantenido y preservado por la especie en cuestión. La humanidad ha demostrado ser exactamente lo contrario. Entonces, tenemos una especie (humanidad) frente a un hábitat (Tierra), ¿cuál será el resultado final? La Tierra ha estado en el Universo 4543 mil millones de años, la humanidad más o menos 150000 años. El resultado final es cristal claro …

Answer 4

La Tierra es, bueno, fue ‘óptima’ para la humanidad. Con eso me refiero a que no hay un ambiente perfecto ni ha habido nunca. Si existiera, todos en la Tierra tendrían el mismo aspecto y tendrían el mismo genoma, ya habríamos perfeccionado el mejor genoma para el entorno preciso.

Sin embargo, el entorno cambia de hecho, por lo que también debemos cambiar, por supuesto, siempre estamos atrasados. Respondemos al medio ambiente y se necesitan muchas generaciones para adaptarse a uno nuevo, asumiendo que deja de cambiar el tiempo suficiente para ponerse al día.

Muchos pueden señalar que tenemos la “suerte” de tener un cinturón de Van Allen que detiene la radiación, o un clima templado, o mucho para comer, o incluso toda esta tecnología. Pero en términos de considerar a los humanos como un sistema, entonces ciertamente NO nos hemos adaptado a la tecnología, si el uso de la tecnología tiene un impacto negativo muy serio en nuestra puntuación de aptitud evolutiva.

Lo mismo con la agricultura también puede parecer fantástico y darnos un excedente de comida y ropa, etc. Pero el problema es que también crea un ambiente que reduce nuestro estado físico.

Así que, en realidad, el día de la condición física humana fue cuando tuvimos muchos niños que murieron en su mayoría, y cuando nos morimos antes de los 40. En términos de adaptabilidad del sistema, esto fue lo mejor porque cualquier cambio podría responderse en relativamente pocas generaciones.

Obviamente, no soy un fanático de esta idea, pero desde el punto de vista de la población y de la longevidad de nuestra especie, no lo estamos haciendo demasiado bien si seguimos obstaculizando nuestra propia capacidad de adaptación.

En este momento, sin embargo, si hubo algún cambio repentino, dado nuestra diversidad genética (que no es muy buena) y nuestro mal estado físico, es probable que todos seamos eliminados antes de poder adaptarnos.

Así que para mejorar la humanidad necesitamos hacer que el sistema que llamamos “especie humana” sea mucho más adaptable a los cambios.

Answer 5

Lo bueno de la evolución es que la vida en la Tierra está determinada por las condiciones de la Tierra. Entonces, si hubiera sido un poco más cálido, un poco más fresco, tuviera un poco menos de oxígeno, etc. ¡No nos daríamos cuenta! Seríamos un poco diferentes, pero no estaríamos sufriendo de ninguna manera. Bueno, no más de lo que estamos ahora.