Sí. Tal cosa es terriblemente común, y terriblemente equivocada también. Es una actitud fundamentalmente inmadura y, por lo tanto, debes crecer más allá de ella madurando.
No es popular o se considera “positivo” decirlo, pero el hecho es que nuestra sociedad es cada vez más inmadura y, por lo tanto, más ortodoxa, limitante y de naturaleza narcisista.
“Incorrecto” es un juicio de valor fundamentalmente egoísta, egocéntrico, que está en línea con lo que dije inicialmente. Así es “correcto”.
Hay una visión del mundo más allá de este horroroso dualismo que inevitablemente resulta en violencia.
Hay una visión del mundo que está unificada, no dividida, y una que incluye lo unificado y lo dividido en una perspectiva llamada “unidad en la diversidad”.
Las creencias están sobrevaloradas y sin sentido. Cualquiera puede creer cualquier maldita cosa. La comprensión es mucho más difícil de conseguir, y si combina juicios de valor con “creencias” (de cualquier tipo), entonces tiene el mundo narcisista moderno. De hecho, tenemos importantes figuras políticas que, literalmente, defienden SÓLO puntos de vista intolerantes e intolerantes como este, y son elegidos para cargos políticos PRINCIPALES.
Podrías hacer tal cosa, pero es una ELECCIÓN. El hecho de que esté preguntando tal vez indica que está considerando su propio enfoque, y ESO MISMO es lo más importante. Uno debe considerar, con bastante profundidad, la propia mente y la calidad que tiene la mente para “encuadrar” las experiencias que tiene, sus conclusiones sobre el mundo (que generalmente son sospechosas, si es sabio) y qué tan conscientes son de la situación. Contratos sociales en los que estás entrando. No importa lo que elija, sus elecciones tienen consecuencias multidimensionales en su vida.
Entonces, en este sentido, tienes que tomar una decisión. ¿Desea ser fundamentalmente egoísta y egocéntrico haciendo juicios de valor sobre usted y los demás?
Para hacerlo, muestra una lealtad a la idea de que el mundo está dividido en manchas discretas que llamamos ‘objetos’. Es popular, y hay una gran cantidad de contratos sociales que uno puede hacer, y puede ser elogiado por elegir esos contratos sociales como muchos lo han hecho antes, o puede haberse inscrito para eso YA, sin comprender plenamente las limitaciones de esa decisión.
Aconsejaría encontrar un maestro con una visión del mundo más grande y más madura, y aprender de ellos algún contexto que te faltan con estos otros organismos inmaduros.
Sin embargo, existe un problema fundamental con el materialismo, el naturalismo, etc. Son de hecho falsos. La mecánica cuántica muestra claramente que estas cosas no tienen literalmente ninguna base de hecho; y sin embargo, seguimos pensando que tales ideas son válidas, llamándonos por varios nombres, como materialistas.
Si eres un materialista, estás engañado y fuera de contacto con hechos básicos de la ciencia, desde hace unos 100 años. Esto es, en mi opinión, tan loco como cualquier culto, cometiendo precisamente el mismo error de categoría.
Me pregunto por qué la gente se abalanza sobre las religiones tan rápidamente con sus falacias de categoría, pero puedes ver a esas mismas personas haciendo las mismas cosas con el ‘materialismo’ y otros mecanismos absurdos.
Si no, entonces quizás no sea la elección ‘correcta’ para usted y su sistema de valores. Tal vez no haya conocido a personas que pudieran ofrecerle algo más que esto, sin recurrir al fanatismo religioso, a un desprecio deliberado de los hechos y argumentos emocionales; Engañándote sin cesar para que te registres en su Contrato Social Faustiano. HAY religiones lógicas, y de hecho unas que forman la base original de la ciencia.
Ahora, el rechazo de las creencias y proposiciones “sobrenaturales” es similar. Es fundamentalmente egoísta y egocéntrica. Necesariamente, diría yo.
¿Cómo puede CUALQUIER COSA ser “super” y “natural”? El término sobrenatural es un término desdeñoso (descartar a aquellos que no siguen la ortodoxia socialmente contratada) con un problema de juicio de valor similar a alguien atrapado en una falsa dualidad como “correcto” e “incorrecto”.
Solo hay naturaleza. TODO lo que existe, existirá, existió anteriormente, TODO ES FUNDAMENTALMENTE “natural”. Es solo la enfermedad del ego y la ignorancia que se encuentra en casi todos los pensamientos modernos ahora que pretende que hay cosas tales como objetos; recurrir a todo tipo de ortodoxia tan fuerte como cualquier ortodoxia de la Iglesia Católica para justificar lo que verdaderamente es un contrato social vinculante que respalda un conjunto específico de juicios de valor.
Mucho antes de la mecánica cuántica, y mucho antes de que los griegos “inventaran todo” (según el pop-pseudo-científico moderno) fueron los Vedas, y de éstos surgieron literalmente toda otra filosofía y religión, incluida la de los griegos.
En cualquier caso, aclare algunos de sus idealismos leyendo esto: Estudios en filosofía comparativa.
Esta es una filosofía unificada, y puede BLOW YOUR MIND. Se tarda de 1 a 3 años para dejar de pensar de la manera típica pragmática / divisoria eurocéntrica y comenzar a considerar al mundo ya ti mismo de una manera más unificada, y por lo tanto menos intuitiva y, por lo tanto, más correcta.