¿Qué películas fueron arruinadas por un villano pobre?

Answer 1

Película: El Hobbit de Peter Jackson (las tres partes). Terrible villano: Azog “el Defiler”.

Permítanme comenzar diciendo que la adaptación de Jackson de El señor de los anillos es mi película favorita de todos los tiempos, y que apoyo totalmente la idea de cambiar Tolkien como está escrita, si es que hace que sea una mejor película. De hecho, muchos de los cambios que hizo en The Hobbit funcionan bien. Sin embargo, he estado trabajando durante un tiempo en un ensayo titulado “Todo lo que está mal con El Hobbit de Peter Jackson (Y lo que debería haber hecho en su lugar)”. Va a ser … épico. Y Azog estará al frente y al centro.

En Tolkien, Azog fue el mejor capitán orco de todos los tiempos y hace mucho que murió. Respaldo completamente la idea de devolverle la vida a la película y colocarlo en el camino de Thorin como un obstáculo. Pero al hacerlo, Jackson cometió no solo uno sino tres errores colosales: descartó una historia de origen escalofriante y la reemplazó con una genérica y sin sentido, eliminó el aspecto más interesante del personaje y lo usó demasiado pronto y con demasiada frecuencia. .

El origen de Azog. En el libro, el abuelo de Thorin, Thror, va a la casa enana de Moria, abandonada durante mucho tiempo, en un intento poco acertado de investigar la posibilidad de reasentamiento. Es asesinado a sangre fría por Azog, quien decapita el cadáver y, en un acto de corrupción , deja su nombre en la frente, luego lo corta y lo alimenta a los cuervos. Los Enanos inician una larga y brutal guerra contra los Orcos cuyo único propósito es matar a Azog en venganza. Es asesinado por el primo de Thorin, Dain.

Esto es una gran cosa Jackson podría y debería haber mantenido todo eso, amplificando el papel de Thorin al hacer que él acompañe a Thror y presenciar personalmente la contaminación, y al hacer que mate a Azog después de que Dain haya dado el primer golpe. Tener a Azog realmente muerto no es un problema, porque el Gran Mal de la historia, Sauron, es conocido como “El Nigromante” debido a su capacidad para reanimar a los muertos . (¿Quién no querría ver la versión de Sauron de Jackson cumpliendo eso?) Azog es mucho más odiado en esta versión que en la de Jackson, y su regreso es mucho más inesperado e inquietante.

En la versión de Jackson, los Enanos están luchando contra los Orcos para volver a tomar a Moria a pesar de que tienen todas las razones para creer que todavía está habitada por un Balrog (la razón por la que se fueron en primer lugar), lo cual no tiene sentido. Azog es simplemente el capitán orco que mata a Thror en la batalla, que es su trabajo; decapitarlo es un poco extremo, pero no es una impureza, por lo que el apodo no tiene sentido. Thorin se corta el brazo y lo observa huir, y se convence de que debe haber muerto, lo que no tiene sentido (y hace que Thorin parezca un tonto). Y, oh sí, el Nigromante nunca resucita a nadie, así que su apodo tampoco tiene sentido.

La personalidad de Azog. No tengo ningún problema en convertir a Azog en un brutal imitador de CGI, o hacer que se dirija a sus propias tropas en el Black Speech. Pero el Azog de Tolkien estaba “lleno de astucia”, y no solo conoce el discurso común, sino que se entrega un poco de lo que ahora llamamos “hablar basura”. Es realmente difícil hacer que un villano sea realmente interesante simplemente haciéndolo grande y fuerte; Tenerlo nunca hablar una palabra que podamos entender lo hace imposible.

Jackson debería haber abrazado el discurso de la basura, haber escrito algunos discursos inolvidables que Azog podría haber disparado en el corazón de Thorin y haber contratado a un actor de primera clase para que los entregara. Dale a Azog una razón adicional (además de la venganza) por odiar a Thorin, una que también explicaría su asesinato de Thror: los celos por la riqueza de los enanos. Por supuesto, se manifiesta en un supuesto rechazo de la riqueza, y así las acusaciones de avaricia que Azog le lanza a Thorin serán luego reflejadas por Bilbo y por los otros Enanos. Esto amplifica tremendamente todo el tema de la lujuria de oro de Thorin, y se relaciona con su superación (lo que Jackson hace a la perfección) con su enfrentamiento final con Azog.

El uso de Azog . La decisión de Jackson de agregar peligro a las primeras etapas del viaje de Thorin es acertada: agrega entusiasmo y establece que el mal ha regresado a la Tierra Media. De hecho, pensé que Jackson levantaría “Fog on the Barrow-Downs” de LOTR para hacer esto, usando el túmulo en el trabajo como la primera señal de Nigromancia en el trabajo (y le doy a Thorin un momento de héroe al tenerlo solo resistiendo el hechizo del wight) . Y podría haber reemplazado la escena donde los Orcos persiguen a Radagast alrededor de la entrada secreta de Rivendell (que el mismo Jackson, en su comentario, admite que no es bueno) por uno donde los Enanos se encuentran con algunos de los Nazgul, sin encubrir, en el camino desde Sus tumbas a Dol Guldur. (Que en realidad fueran los Nazgul no quedaría claro hasta más tarde, por supuesto).

En general, es una mala idea que la audiencia y los héroes sepan, desde el principio, que Bad Guy planea perseguirlos a lo largo de la película. Es mucho más efectivo cuando la presencia de un chico malo se insinúa y se burla y luego se revela de una manera inesperada y escalofriante. Jackson debería haber hecho eso con Azog. Debería haber aparecido por primera vez al final de la primera película, como un compañero para el ojo de apertura de Smaug, y como una confirmación de los temores de la audiencia. Entonces, primero debe encontrarse con Thorin al principio de la segunda película, donde su presencia resucitada sería un shock inimaginable para él. (Estas no son elecciones estructurales obvias, pero surgen cuando se aborda el difícil problema de dividir las películas en tres partes equilibradas). Tal como está, casi se vuelve agotador cuando él y Thorin se enfrentan por primera vez.

Answer 2

Soy un gran fan de Kung Fu Panda. Me encantaron KFP1 y KFP2, pero creo que la tercera película tiene una falla importante.

Como la historia realmente no “hizo clic” al 100% para mí, me di cuenta de que esto se debía al villano.

Los escritores se centraron en un nuevo desafío para el héroe (Po), es decir, en su ascenso como profesor e hicieron un gran trabajo.

Pero … se olvidaron de crear un villano creíble, “tridimensional”.

Las historias funcionan cuando el villano es complejo, tiene motivaciones reales con las que podemos relacionarnos (incluso si no estamos de acuerdo con ellas). Si él / ella acaba de colocarse allí para luchar contra el héroe, la historia se desinfla.

Esto funcionó perfectamente en KFP1 y 2, ya que realmente pudimos ver cómo los villanos (Tai Lung y Shen) “nacieron” de los trasfondos.

Esta vez, no funcionó tan bien. La historia de fondo fue rápida y superficial. Realmente no explica por qué Kai se comportó de la manera en que se comportó y sintió lo que dice que sintió. Básicamente solo dice: él es el malo. Esto no es suficiente. Además, a menudo es ridiculizado como si realmente no importara (la comedia no funciona allí).

Cada historia necesita un villano tan completo, complejo y humano como el héroe.

Answer 3

¿Sabes qué es lo gracioso?

Tenía increíblemente grandes esperanzas para el villano de esta película. Me emocioné al ver a este tipo: el tráiler lo hizo parecer malvado, malvado e increíblemente malo. Recuerdo entrar al teatro con el único propósito de ver a este tipo en acción.

Literalmente, se ve casi tan intimidante como Darth Vader.

Y quiero decir, mira ese sable de luz!

Mis sentidos de Starwars son tingliiiiiinnggg !!!!!

Ehem. De todos modos

La película comienza con la escena de Poe Dameron dando a BB-8 los planes del Destructor Estelar. Cuando BB-8 sale corriendo, esta puta pesadilla aterriza fuera del cielo:

Kylo Ren sale. Recuerdo estar al borde de mi juego todo el tiempo que este tipo estuvo en acción. ¡Recuerdo haber pensado que la franquicia de Star Wars realmente lo hizo bien con él!

Y luego la película continuó. Y Kylo Ren hace esto:

Dos cosas están mal aquí (hago todo lo posible para mantener la calma mientras escribo esto):

1. No te quites la puta máscara. Te pareces a Darth Vader. Respira como Darth Vader. Suena como Darth Vader. Incluso te hicieron su nieto. ¿Y te quitas la máscara?!?
2. Es posible que sea excusable si se quita la máscara si no se parece a alguien que aún vive en el sótano de su madre y que no ha visto la luz del sol en unos pocos milenios.

Quiero decir … vamos en Star Wars. Esa fue la mayor decepción de la historia.

Aquellos de ustedes que no ven Star Wars probablemente están sentados allí muy confundidos ante mi ira apenas controlada.

Como un ávido fanático de Star Wars, créeme cuando digo:

Se jodieron quitándose la máscara.

Answer 4

El malo de la nueva película de Star Wars es uno de los peores. De hecho, era tan poco memorable, ni siquiera puedo recordar su nombre y no puedo molestarme en buscarlo. Basta con decir que a pesar de verse sumamente amenazador en los remolques, cuando en realidad se quita el casco (¿POR QUÉ ???), se presenta como nada más que un adolescente petulante que acaba de quitarse su PS4 por su madre. En una película que tenía muchos defectos irritantes, él era el más irritante de todos. No sé quién era el actor pero era basura. Joffrey de Juego de tronos habría hecho una manera más siniestra de malvado señor Jedi (todavía no puedo recordar su nombre).

El personaje de Bruja / Hechicera en Suicide Squad . Ni siquiera voy a entrar en detalles aquí. Ella era solo un villano de pantomima de mierda en todos los sentidos. Por alguna razón, cada vez que oigo hablar de una película en la que se supone que una bruja es la protagonista del culo malo, siempre provoca visiones del mal encarnado y de una persona tan alejada de la humanidad, que el aspecto y el rendimiento deberían ser impactantes. Lo que vi en Suicide Squad estaba en el límite con Scooby Doo. Si vas a tener una bruja, al menos trata de hacerla asustar y no actuar como si estuviera en un video pop. ¡Incluso la mamá de mamá hubiera sido mejor y eso es decir algo!

Cualquiera de las películas de El Señor de los Anillos . Los Ogros son solo una parodia del diseño y tan formulados que podrían haber sido cortados y pegados de Harry Potter, Jack and the Beanstalk, The Hulk, Superman vs Batman o cualquier otra película que los use. ¿Dónde se ha ido la fantasía y la inspiración en la fantasía?

Pennywise en IT . Por alguna razón, los payasos siempre parecen infundir miedo en las personas, aunque se supone que están asociados con la diversión y el slapstick. En el libro, Pennywise es una pesadilla absoluta, pero la representación de Tim Curry es basura. Me recordó a todo el mundo de Ronald McDonald y todavía lo hace. Pennywise no tiene nada remotamente aterrador y el hecho de que sea interpretado por un actor más famoso por interpretar papeles ligeros o cómicos probablemente te dice todo lo que necesitas saber.

La cara azul de Fella en Guardianes de la Galaxia . Aburrido, insípido y casi tan aterrador como un brote de Bruselas. Lo mismo ocurre con el chico azul en X-Man Armageddon . Lo mismo ocurre con Drácula en Blade 3 .

¿Dónde han ido todos los personajes cinematográficos realmente impactantes y aterradores? Parece que los cineastas, si no perezosos, simplemente no tienen ni idea de lo que constituye un villano espantoso en estos días. Hay excepciones, por supuesto, pero son para la pregunta opuesta.

Answer 5

Thor: El Mundo Oscuro

Lo mejor de la primera película de Thor fue Loki. Villano interesante, dios de la travesura, embaucador, etc.

Así que tenía muchas esperanzas para el segundo …

Entonces conseguimos a este tipo … Malekith … El líder de los Elfos Oscuros …

Era tan interesante como un documental sobre los aspectos prácticos de la limpieza de pinceles …

Answer 6

Personalmente, creo que Batman v Superman fue arruinado por villanos pobres.

Lex Luthor no se parecía mucho a Lex Luthor, y sus motivaciones eran simplemente extrañas. Si conocía la identidad secreta de Batman & Supermans, hacer que peleen parece un uso extraño. Hay más que eso, pero cuanto más miras sus motivaciones, más extraño se vuelve.

Doomsday parecía un orco en esteroides y simplemente no era lo suficientemente impresionante. Y las explosiones de energía eran simplemente extrañas. Él debería haber sido el punto culminante de la película. Pero … hombre … solo se veía mal. Mire abajo … ¿cuál da miedo y cuál parece un Gumby enojado?

Answer 7

Cuatro fantásticos y Cuatro fantásticos: Rise of the Silver Surfer .

Doctor Doom es uno de los mejores villanos en todos los cómics. A la mayoría de los escritores de cómics les encanta crear un villano tan bueno como Doctor Doom. Es un rey, es inteligente, es imponente y es un egoísta desenfrenado (pero tiene derecho a serlo).

Y tenemos a … Julian McMahon. El pobre McMahon no es un mal actor, pero es tan, tan, tan malvado como Doom en estas películas. Él está equivocado para la parte, y nunca trae ningún nivel de amenaza a la pantalla.

En los cómics, el doctor Doom es imperioso. La gente quiere encogerse cuando entra en una habitación. Dice cosas como: “¡ Nadie puede tocar a Doom!”

En estas películas, el doctor Doom es elegante. La gente quiere espantarlo cuando entra en una habitación. Dice cosas como: “¡Esto va a ser divertido!”

Muchas otras cosas sobre las películas de FF eran realmente buenas, pero siempre quise encogerme en el instante en que este tipo abrió la boca. Si este personaje hubiera sido elegido con más éxito, las películas de FF podrían haber sido un éxito mucho mayor.

Answer 8

La respuesta que viene inmediatamente a la mente es Star Trek: Into Darkness.

Spoiler alerta si no lo has visto, pero ¿a quién le importa en este momento?

Recuerdo que cuando empezaron a salir los trailers, empecé a emocionarme. El primero de los nuevos Star Treks no fue grandioso, pero me pareció que el propósito obvio de todas las cosas de la “nueva continuidad” era que pudiéramos explorar los eventos de la serie original y hacer que fueran de una manera diferente. Estaba todo para eso, y muy emocionado de verlo.

Basado en los tráilers, y al ver a Benedict Cumberbatch y especialmente a Alice Eve (que parecía estar hecha intencionalmente para ser una cantante muerta para Sally Kellerman), me pareció que iban a hacer una nueva narración de la historia desde el Episodio original de la serie “Where No Man Has Gone Before”. Ese fue el segundo piloto de la serie original, así que tenía sentido que lo abordaran primero. Cuenta una gran historia sobre las responsabilidades y limitaciones del poder, y podría haber sido algo realmente genial si se hubiera hecho bien: podría haber hecho por ese episodio lo que Wrath of Khan hizo por “Space Seed”. Estaba muy emocionado de ver eso.

Cuando quedó claro que Cumberbatch era Khan, consideré seriamente salir del teatro y recuperar mi dinero. Estaba disgustado Cuando surgieron ciertas otras escenas, como la que Spock imita la línea “¡KHAAAAAN!”, O donde se ve que Khan se transporta desde la Tierra al mundo natal de Klingon a través de un dispositivo portátil … Odiaba esa película.

Answer 9

Guardians of the Galaxy fue una película brillante que tuvo un villano completamente olvidable. Ronan el Acusador podría haber sido reemplazado por un meteorito mágico y la película hubiera sido mejor. Se supone que es un fanático y fanático peligroso, pero nunca lo vemos realmente ser destructivo. Él golpea a Drax una vez, pero eso es todo.

Vamos, ¿no podría la película haberle dado una masacre de inocentes en la pantalla? Incluso Herodes consiguió eso.

Answer 10

Esta respuesta contiene spoilers.

Sin parar (2014)

La película comenzó bien. Un Air Marshall comienza a recibir mensajes de texto en su teléfono de un número desconocido justo antes de un vuelo. Después de que se sube al vuelo, los mensajes continúan y ahora está claro que se trata de alguien a bordo. En última instancia, el villano exige dinero, o bien.

Después de que el villano se revela y habla sobre su motivo para hacer todo esto, acabo de perder el interés en la película.

El villano había perdido a alguien en los ataques del 9/11. Él culpa a los mariscales del aire por su pérdida. Hizo el ridículo del Air Marshall durante el vuelo y ahora va a hacer un punto al estrellar el avión con los 400 pasajeros. Y no tiene planes de salvarse, también se hundirá con el avión. Este es su plan. Tiene un cómplice a bordo, pero no está dispuesto a morir por esta causa, solo le interesa el dinero. Se ha asegurado un paracaídas para sí mismo.

Esto no es un buen villano, en mi opinión. Y arruinó toda la película para mí.

Answer 11

Inteligencia central

Casi tolero toda la película porque muy subutilizaron a Dwayne Johnson, pero cuando revelaron que Aaron Paul era el verdadero villano … decepción total

Answer 12

Dragonheart y el quinto elemento. Tampoco son ejemplos resonantes de una gran película, pero Dragonheart al menos tuvo una oportunidad. Sean Connery y Dennis ¿qué? Incluso el actor para el chico del anuncio no es malo (de hecho, me gusta, pero no puedo pensar en su nombre) y tenía algunas buenas líneas allí, pero la entrega fue muy débil y nada amenazadora. Salió como un niño pequeño perdido en lugar de un monstruo infame

¿Y el quinto elemento? Entiendo que todo fue exagerado, pero no pude superar el estúpido cabello de los tipos. Dicho esto, la escena en la que entrega las armas y luego se aleja explicando cómo se explotarán a sí mismas no tiene precio.

Mortal Lombardi aniquilación. Tantas cosas están mal con esta película, desde la actuación cursi hasta las escenas de lucha sub par. Además de los sindels, la horrible entrega de la línea “para mal ………………. (Inserta 10 más incómodos segundos de silencio) morirá”, shao

Los ladridos de Kaun son las dos cosas que se destacan. Simplemente horrible.

Answer 13

Estoy decepcionado por Moriarty en las recientes producciones de Sherlock Holmes .

Su estilo infantil, casi psico-psicológico a la Hannibal Lecter, era poco original y hace que toda la producción se vea como fantasía adolescente, lo que puede explicar su atractivo para las personas más jóvenes. ¿Moriarty como adolescente asesino en serie desquiciado? No funciono para mi

No lo encontré formidable. Lo encontré unidimensional, clownish, un truculento y adolescente con sus rabietas y, en realidad, no es una gran actuación, un personaje de la obra moderna.

Answer 14

Cazafantasmas de 2016.

La insistencia en las conversaciones improvisadas en lugar de tomarse el tiempo para escribir diálogos arruinó esta película, pero el villano aburrido, poco sutil y poco amenazador (a quien ni siquiera dignificaré al nombrar) fue el último clavo en el ataúd.

Answer 15

Espectro. Ok, lo admito, Blofeld no es la peor parte de la película, pero realmente me molesta que hayan perdido tantas oportunidades con él. Soy un fanático de Bond (libros y películas), y, aunque Specter ha crecido en mí (lo odiaba cuando lo veía en el cine, ahora creo que es una buena película, pero lejos de ser una gran película de Bond). No puedo creer que los cineastas hayan tenido la oportunidad de revivir al mejor villano de Bond después de 34 años, y obtuvieron a uno de los mejores actores de hoy (Christoph Waltz) para interpretarlo, luego lo desperdiciaron todo en el desarrollo de personajes pobres y perezosos y las líneas débiles.

Answer 16

Voldemort , en la serie de Harry Potter. Lo siento, simplemente no puedo encontrarlo asustadizo o amenazador. No entiendo por qué ninguno de sus seguidores lo hace. Cada vez que se enciende, generalmente comienzo esa vieja broma:

“¡Mi Voldemort no tiene nariz!”

“¿Cómo huele?”

“¡Terrible!”

Answer 17

No diría que la película se arruinó, pero el villano de Guardians Of The Galaxy socavó gran parte de lo bueno que hizo la película. Básicamente, era un villano recortado de cartón. Péguelo aquí para que se vea amenazador y melancólico mientras los buenos se divierten.