Estoy teniendo un poco de crisis. Veo el mundo puramente en un sentido de ganar / perder. ¿Estaría en el error de ver de esta manera?

Answer 1

La autoconservación es un rasgo que existe porque proporcionó una ventaja evolutiva durante largos períodos de tiempo. Aquellos que superan o evitan los peligros letales tienen más probabilidades de vivir el tiempo suficiente para procrear y producir más descendientes. Aquellos con rasgos menos propensos a hacerlo tendrán una tendencia a desaparecer o aparecer solo en un porcentaje menor de la población en comparación con la población anterior de cientos de miles de años atrás, o aparecerán esporádicamente debido a influencias fisiológicas o ambientales (Epigenética: Fundamentos).

Gazzaniga indicó que “tenemos miles, si no millones, de predilecciones alámbricas para varias acciones y elecciones” (p. 44). “Los seres humanos pueden haber sufrido un proceso de autodominación en el que otros grupos demasiado agresivos o despóticos fueron sacrificados o asesinados por el grupo. Por lo tanto, se modificó el acervo genético … Se ha encontrado un área de la corteza prefrontal que inhibe la autoestima. “Comportamiento interesado” (p. 157). Somos interdependientes; por lo tanto, servir de manera altruista a otros puede, de hecho, ser egoísta, ya que sirve al bien colectivo y se refleja positivamente en la persona que sirve. El altruismo recíproco es un rasgo de comportamiento adaptativo de los animales sociales (norma de reciprocidad), y consiste en la expectativa de que ayudar a otro llevará a obtener la ayuda necesaria en el futuro.

Por lo tanto, para abordar la pregunta específicamente, hay algunos factores de confusión que oscurecen la determinación de lo correcto o incorrecto. Como se señaló, la opinión egoísta de que los demás deberían sacrificarse para preservar la propia vida puede no ser popular como una filosofía de vida proclamada, pero también parece ser consistente con la ventaja evolutiva discutida anteriormente. Y, si se enfrentan a una decisión inmediata, aquellos que expresan la opinión de que no querrían que los demás se sacrificen en lugar de ellos mismos pueden tener una opinión diferente si se enfrentan a una situación real. Por otra parte, están los que se lanzan sobre una granada viva para proteger a sus semejantes.

Y la desviación de la norma social es un hecho de la vida. Algunos no se conforman con el sentimiento predominante hacia el comportamiento altruista. El pensamiento antisocial pasivo puede ser inocente, ya que no afecta el comportamiento o es destructivo, ya que el pensamiento tiene la tendencia a moldear el comportamiento. En mi opinión, es la intención y el resultado final del comportamiento lo que conducirá a la evaluación de lo correcto o lo incorrecto. Si es correcto o incorrecto es una decisión ética, y hay diferentes perspectivas entre las doctrinas éticas.

http://www.quora.com/Can-the-same-behavior-be-moral-and-immoral/answer/Dan-Robb-2

Referencia:

“El cerebro ético: la ciencia de nuestros dilemas morales”, por Michael S. Gazzaniga, es profesor de psicología en la Universidad de California en Santa Bárbara, dirige el Centro SAGE para el Estudio de la Mente y es el Director de Instituto de Verano en Neurociencia Cognitiva, y Presidente del Instituto de Neurociencia Cognitiva. Su carrera ha incluido comenzar y desarrollar Centros de Neurociencia Cognitiva en la Universidad de California-Davis y Dartmouth, y fundar el Instituto de Neurociencia y el Diario de Neurociencia Cognitiva, de los cuales él es el Editor en Jefe.

Answer 2

Una perspectiva de ganar-perder es un contexto trágico de “no crecimiento” o “tóxico”, nos equiparamos con la visión del mundo “dog-eat-dog”. La paradoja es que esta noción se atribuye al capitalismo, que es el único sistema de valores que se ocupa de la “creación” de valor, mientras que el socialismo o el fascismo se invierten en la “redistribución”.

La razón por la que tienes una “cosmovisión trágica” es porque:

1. Sus valores han sido definidos por una experiencia de vida particularmente trágica, o una cadena de experiencia menor que le correspondía, en su contexto, y los ha atribuido al mundo universalmente.
2. Su intelecto ha estado lleno de trágicas “teorías del valor” como el pecado original, en el cristianismo, o “la vida como sufrimiento” en el budismo, et al. Estas filosofías trágicas tienen la intención y tienen el impacto negativo de hacer que renuncies a tu importancia personal. Esta racionalización es utilizada por personas que son “vulnerables” para controlar las mentes de los demás. Los espiritistas son los peores delincuentes en este sentido. Engaños de la confianza.

El hecho triste es que el mundo refleja hasta cierto punto la “visión trágica” del escéptico / colectivista que desprecian la “codicia” y el “materialismo”, sin embargo, la realidad es que el capitalismo, o el egoísmo, apenas se ha liberado de la tiranía de los Mafia o religión. Podríamos celebrar una disminución en la piedad religiosa, pero las personas no son menos “místicas” o “espirituales” en su visión del mundo. es decir, la religión organizada ha dado paso a la ‘idea sin causa’, es decir, la idea de que las personas no necesitan defender. La falta de responsabilidad. Es la base de la crianza y la votación. Mientras tanto, los resultados políticos son colectivistas y relativistas por naturaleza. No esperes buenos resultados. Es por eso que su proclividad es hacia la “pérdida-ganancia trágica”, pero su curiosidad natural (a pesar del “hedonismo” de un niño no entrenado y no ponderado) se orienta hacia la eficacia, la resolución de problemas y el orgullo personal en dichos resultados.

Answer 3

Así que piensas que todo es “ganar o perder” y sientes que es correcto porque es tu forma de pensar. Entonces, ¿por qué te importa si está bien o mal?

Ahora, si quieres reconsiderar tus puntos de vista, entonces te sugiero que analices una situación en la que tus seres queridos también comiencen a ver el mundo de forma ganadora o perdedora, hagan lo mismo para ti, te coloquen en el mismo lugar donde los pusiste, que está dispuesto a renunciar si ven su ganancia en ello.

¿Cómo los juzgarías? Si aún lo considera justo que lo sacrificaron por su beneficio personal, entonces ” no está equivocado ” de tener tales opiniones.

Solo para que sepas….

Cotizaciones bien conocidas.

Solo digo…. Hasta ahora.

Answer 4

¡Tu percepción del mundo es absolutamente errónea! Por las siguientes razones;

1. Si solo existieran esas dos opciones, no veríamos resultados de ganar-ganar o de suma cero.
2. La idea de que solo la competencia donde el sobreviviente se lleva todo significa que para el 50% de la población, los resultados son negativos, lo que claramente NO es el caso en la vida real.
3. La existencia de la colaboración humana y los movimientos de orientación social y su popularidad, éxito y capacidad de recuperación destruyen cualquier argumento a favor de una mentalidad de ganar / perder narcisista como la suya.
4. USTED ESTÁ INCORRECTO …… así que obtenga una vida e intente la cooperación y la colaboración donde todos ganen. El juego de la vida parece estar preparado para la competencia, pero eso se debe a que aquellos que se benefician de un resultado sesgado lo configuran de esa manera.

Answer 5

Lo primero: es tu opinión personal y no hay nada de malo en ello.

Lo segundo: piensas demasiado.

Relajarse. Hay muchas personas que piensan así. Pero si se arrepentirá o no luego dependerá del tipo de decisión que tomará. Los humanos tratan de salvar lo que sienten que es lo más valioso para ellos.

Cuando elige tener una vida más larga en lugar de sus seres queridos, entonces solo demuestra que la vida tiene más importancia para usted que sus seres queridos. No todos tienen el mismo apego a las personas en su vida.

Cuando llegue el momento, podrá tomar la decisión correcta, independientemente de si es una victoria o una pérdida.

Deja que las cosas pasen. Sólo aprendemos de nuestros errores.

saludos; p

Answer 6

No es raro encontrar personas que ven el mundo en una declaración de pérdidas y ganancias.

No es raro encontrar personas incapacitadas para decidir, confundidas y cardinales, que no saben qué hacer.

El punto es que nadie se equivoca, nadie tiene razón.

Actualmente, el mundo sigue los principios humanitarios, por lo que le debe a su ser querido que sea tan amable y compasivo cuando niega su solicitud en base a sus principios.

Me sorprende que haya tenido que preguntar esto, dado que las personas competitivas como nosotros, tienen nuestro propio sentido de los instintos. Solo sé tu mismo. Facilite a sus seres queridos, su familia y amigos de confianza.

Answer 7

Pregunta: Estoy teniendo un poco de crisis. Veo el mundo puramente en un sentido de ganar / perder. ¿Estaría en el error de ver de esta manera?

Respondí una pregunta sobre si sacrificaría o no a mis seres queridos por una vida más larga. Leí las respuestas de otros y discrepé con todas ellas. Casi todas las demás personas rechazaron esta oferta. Dije si. Porque vi más para ganar que para estar perdido, ¿hay algo “incorrecto” con esta visión?

Respuesta: Si está dispuesto a sacrificar la vida de otro ser humano, y mucho menos la vida de alguien a quien usted profesó “amar”, diría que usted es un psicópata.

Alrededor del 1% de la población es psicópata; y hacen alrededor del 10% de la población carcelaria.

Pero si usted es inteligente y respetuoso de la ley, la psicopatía puede ser una gran ventaja para usted:

Los pros a ser un psicópata

Simplemente no a las personas que te aman, porque el psicópata es incapaz de amar. Tienen emociones superficiales; Ya sea genético o de nutrición, la parte de tu cerebro para las emociones no funciona correctamente.

La existencia de psicópatas es la razón por la que no estoy de acuerdo con la proposición de Ayn Rand de que la razón debe ser reinada por completo de nuestro comportamiento, no de las emociones.

Es racional para el psicópata priorizar sus vidas por encima de todos los demás, es racional para el “homo economicus” del economista (“el hombre racional”) también. La teoría de juegos de Nash también fue creada para psicópatas; los que están dispuestos a sacrificar a otros sospechosos para ganar menos castigo por sí mismos.

Pero los humanos no son racionales. Somos leales a nuestros amigos y familiares, incluso cuando no tenemos ningún beneficio para hacerlo. Somos amables con los extraños, incluso si nunca nos van a beneficiar en el futuro. Somos un ser irracional, previsiblemente así; Y eso es lo que nos hace humanos.

Answer 8

Si puede vivir solo sin sus seres queridos, entonces su respuesta no es incorrecta.

El problema con la pregunta a la que respondiste es que no explica el método o la forma de sacrificio. Así que puede que tengas razón. De hecho, la gente muere naturalmente. La muerte no natural no es deseable. También la muerte dolorosa, o soportar el dolor hasta la muerte, es muy indeseable. Sacrificio podría significar sacar el corazón como en diferentes sacrificios religiosos. Ese es el sacrificio a los dioses. Probablemente usted no sabía la extensión del significado y el alcance del sacrificio. Hay muchas cosas que no harías si supieras lo que realmente son.

sacrificio infantil – YouTube

Answer 9

Acepta la vida como viene. Nunca te rindas. Todo cambia, incluyendo tu percepción de la vida misma.

Answer 10

No, está equivocado al hacer la pregunta, descúbralo.