Dudo que alguna vez lo haga. El humanismo tiene dos fallas fatales: se percibe como antropocéntrico: incluso si esto es solo una consecuencia desafortunada de tener la palabra “humano” en la etiqueta, sigue siendo un problema, porque los no-humanos sensibles también son importantes; y, hace frío , es decir, hay demasiado énfasis en la ciencia y la razón como una panacea para todos nuestros problemas. No me malinterprete en este último punto, la ciencia y la razón son extremadamente importantes para resolver los problemas a los que nos enfrentamos, en algún momento la ciencia médica podría incluso vencer a la muerte debido a la vejez y la mayoría de las enfermedades, y la razón puede engendrar una profunda ecuanimidad epicúrea. pero no puede, en el futuro previsible, eliminar completamente nuestro miedo a morir, nuestra soledad, nuestro dolor, nuestra ansiedad, el aburrimiento y el temor.
La religión, como sistema de creencias dogmáticas, divisivas e irracionales tiene que irse, representa una amenaza existencial real para nuestra especie, pero tiene que ser reemplazada por una filosofía de vida que incorpora un reconocimiento honesto del dolor a veces insoportable de la vida, y De alguna manera, una esperanza de liberación de las condiciones infernales de la existencia (y si no crees que la existencia sea infernal, eres muy afortunado, pero los seres queridos sufrirán, morirán y algunas veces te traicionarán o abandonarán, y lo harás). sufre y muere también. Aprecia los tiempos felices que tienes ahora). El cristianismo, aunque completamente irracional y moralmente defectuoso, ha sido una religión extremadamente exitosa porque satisface estas necesidades y ofrece esperanza a los creyentes: “La muerte se ha tragado la victoria. ¿Dónde, oh muerte, está tu victoria? ¿Dónde, oh muerte, está tu aguijón?
- ¿Por qué la humanidad es adicta a la superstición?
- ¿Es la humanidad capaz de apoyar a todos los humanos o es necesaria para que algunos se mueran de hambre?
- Las secuencias de ADN de los seres humanos en comparación con los seres humanos es de 0,01%. La secuencia del ADN humano en comparación con los chimpancés es del 1,2%. ¿Cómo se interpreta esto?
- ¿Es posible para los humanos desarrollar un sistema que sea equitativo para todos los que participan y, en caso afirmativo, qué es?
- ¿Por qué los humanos obtienen placeres en guerras que salvando más vidas?