En primer lugar, permítanme declarar en el lado positivo:
Disfruto de MBTI y me parece un juguete / herramienta muy útil para interactuar con las personas.
Me doy cuenta de que puedo escribir personas de manera consistente y mi vida / interacciones son mucho más fáciles si luego sigo algunos principios básicos de MBTI al interactuar con ellos.
Existe un buen conjunto de pruebas de que ciertas profesiones atraen a ciertos tipos de MBTI con mayor frecuencia que otras: ejecutivos de alto nivel y ENTJ, etc.
- ¿Por qué lucho con tallar mi identidad?
- ¿Existe una correlación entre personalidades asertivas y diligentes, y un interés en BDSM?
- ¿Cuáles son los buenos comentarios de vida para los INTJ?
- ¿Por qué crees que eres un introvertido?
- ¿Qué significa la lealtad para un sociópata?
Por otra parte:
Sin base científica: más allá de esto, no hay una base científica para MBTI, lo siento, simplemente no lo hay. Jung, Myers y Briggs lo inventaron.
Las pruebas son inconsistentes: si el MBTI es de alguna manera una suposición espontánea y milagrosa de cómo funciona exactamente nuestro cerebro y encajamos perfectamente en 16 casillas, la evidencia sugiere que las pruebas son muy malas para poner a las personas en las casillas correctas.
Simplificación excesiva: la investigación sobre los rasgos de personalidad parece indicar que la imagen es mucho más complicada de lo que sugiere el MBTI y que también omite rasgos como la capacidad para hacer frente a la presión.
Base científica de Google MBTI para estas cosas.
Sin embargo, la investigación científica de la personalidad no hace predicciones de comportamiento ni le dice nada realmente útil: es aburrido. MBTI te dice cosas como el comportamiento de las personas, lo que tienden a gustarles y cómo comunicarse con ellas (si le metes a Kiersey).
Pienso en MBTI como un lenguaje para describir a las personas simplemente en términos de personalidad, una taquigrafía. Es correcto para algunas personas, menos para otras.
(Soy un ENTP y me consigue perfectamente)