¿Qué pasaría si de repente, cada unidad monetaria en el mundo fuera igual a la otra?

Answer 1

El orden mundial se haría diferente de la noche a la mañana. Los países que hoy están en una crisis económica de repente se volverían increíblemente poderosos. Habría una lucha por más imprentas, ya que los países que hoy se consideran ricos pueden usar lo que tienen para tratar de imprimir la mayor cantidad de dinero posible, porque ahora no hay inflación alguna durante un tiempo, mientras que el nuevo orden mundial entra en su lugar. Hay básicamente una moneda ahora, que tiene diferentes apariencias. Quien sea que tenga la mayor parte de él se enriquecerá, la demanda de lana, tela, plástico, etc. aumentará dramáticamente a medida que cada nación en la tierra requiere la impresión de más dinero, algunas acciones se dispararán, mientras que otras se desplomarán, la incertidumbre económica se convertirá en el nueva norma

Después de unas pocas semanas, las reglas económicas normales se reafirmarán, ya que dado que solo hay una moneda, la gente se daría cuenta de que la inflación sigue ocurriendo, lo que lleva a otras reglas que son la base de una economía estable.

La brecha de riqueza entre las naciones disminuiría, y algunas naciones de repente tendrían unas semanas de ser increíblemente ricas. Algunos gobiernos ordenarán obras de infraestructura masivas, mientras que otros todavía estarán completamente confundidos y vacilarán sobre lo que debe hacerse con su nueva riqueza. Yo diría que, dado que ahora hay una moneda, el mundo se acercará por esto.

Answer 2

Al principio pensé: “¡Una premisa loca!” Pero luego pensé un poco más. En primer lugar, sin embargo, esa equivalencia loca se produjo por algún medio totalmente extraño, sospecho que la primera decisión sería desenredar el valor de las cosas de cualquier moneda nacional, por lo que incluso el dólar sería un concepto sin sentido. Cuando piensas en ello, el dinero es una construcción totalmente abstracta de todos modos. Entonces … apuesto a que simplemente cambiaríamos “de la noche a la mañana” al sistema monetario internacional alternativo que ya tenemos operativo y esperando que lo usemos de manera más sólida. Comenzaríamos a utilizar la cadena de bloques para transferir bitcoins, y comenzaríamos a valorar las cosas en bitcoins. Ahí tienes. Fácil. (Sí, un poco perturbador por un tiempo, pero encontraríamos un sistema para hacerlo funcionar).

Pensando más, no estoy realmente seguro de la viabilidad de eso. El sistema de bitcoin se parece mucho al patrón oro, y a los banqueros globales ya no les gusta mucho ese tipo de cosas. La política monetaria en estos días depende de la manipulación de la oferta de dinero, a veces reduciendo la oferta, pero más a menudo creando una mayor oferta según sea necesario. (Sí, es mágico). Bitcoins requeriría nuevos trucos para administrar las economías nacionales. Los banqueros podrían ir enloquecidos si no pudieran controlar la oferta monetaria. Tal vez un experto en estas cosas puede saltar aquí y ampliar los conceptos monetarios. Lo ignoro, lo admito libremente.

Para aquellos de ustedes que han estado siguiendo al Sr. Robot, la pregunta planteada aquí se está elaborando en esa serie de televisión, y la Temporada 3 está a punto de ser lanzada en octubre. Parte de la trama es que los chinos logran diseñar la caída del dólar estadounidense, y luego las transacciones estadounidenses comienzan a denominarse en Bitcoins, pero … Parece que tal vez los chinos han logrado ganar control sobre la cadena de bloques y bitcoins. O tal vez no. Solo estoy especulando sobre cómo irá ese hilo de la trama. En cualquier caso, es fascinante ver el desarrollo de todos los personajes a medida que la serie continúa. Si aún no estás involucrado en la serie, te animo a que veas los episodios desde el principio y estés preparado para atraparlos mientras continúa en el otoño.

Answer 3

Cuando dices “Dólar” probablemente te refieres a “Unidad de moneda”, probablemente estés consciente de que no muchos países usan una moneda llamada “Dólar” y, además de Canadá y Australia, ningún otro país del G20 tiene una moneda llamada Dólar (sino Euro, Yuan, Yen, Real, Libra, Rublo, Rupia, Peso, Ganado, Rupia, Lira, Riyal y Rand).

Independientemente de si te refieres solo a las monedas denominadas Dólar o cualquier otra moneda, hay dos escenarios posibles:

1. Los gobiernos respectivos simplemente anuncian una reforma monetaria, mediante la cual el valor nominal de la moneda se ajusta de manera que 1 unidad de la misma sea igual a 1 unidad de las otras. En este caso, nada cambiará realmente, excepto para algunos ciudadanos que se quejan de la complicidad provocada por el ajuste, porque la gente sabe que una barra de pan debería costarles, digamos, 5 unidades de la moneda antes de la reforma y ahora tienen que pensar si El pan en oferta por 2,37 unidades de la moneda redenominada es una buena oferta o no. Además, nada cambiará, al igual que una distancia no cambiará porque ya no la llamará Pulgada, sino 2,54 centímetros o 0,0000137 millas náuticas o 7,34 QILM (Medición de la longitud idiosincrásica de quora, que aquí presento).

En realidad, es importante comprender que los números absolutos de los tipos de cambio no son los más importantes para cualquier consideración económica, son arbitrarios y el solo reajuste es solo un inconveniente para la mayoría de los usuarios, pero no hace ningún cambio económico. Sin embargo, lo que importa es cómo cambian los tipos de cambio a lo largo del tiempo. Si una moneda se aprecia, es decir, se vuelve más valiosa cuando se compara con otra a lo largo del tiempo, es una señal de que la economía con la moneda apreciada está mejor que la de la moneda depreciada. Sin embargo, una moneda apreciada también causa problemas, ya que perjudica las exportaciones (los compradores extranjeros ahora necesitan más de su moneda para comprar bienes extranjeros) y hace que las importaciones sean más atractivas (lo que puede perjudicar el negocio de las empresas nacionales). Por lo tanto, tratar de depreciar la moneda propia a veces se usa como un paquete de estímulo en los países en desarrollo.

2. Pero eso ahora nos lleva directamente al segundo escenario, donde este cambio 1: 1 significa una apreciación o depreciación repentina de su moneda. Sigamos con sus dólares y digamos que el dólar australiano ahora será el punto de referencia y la tasa de cambio para convertir USD a AUD iría de ~ 1 USD = 1.4 AUD a 1 USD = 1 AUD. Esto significa una depreciación masiva de la moneda estadounidense y una apreciación masiva de la moneda australiana. A los australianos les encantará importar productos estadounidenses, porque de repente se vuelven muy baratos (30% de descuento en un abrir y cerrar de ojos) (y la piel de cocodrilo criada por Floriada puede llegar a ser más barata que la piel de cocodrilo australiana doméstica) e ir a los Estados Unidos para vacaciones será realmente barato . A la inversa, los estadounidenses verán que los productos australianos se vuelven extremadamente caros (pero se volvieron un 40% más caros) (y pueden comenzar a producir boomerangs hechos en los Estados Unidos, ya que importarlos desde Australia sería prohibitivamente costoso) y las vacaciones son inasequibles para Australia. Al final, habrá algún estímulo para los EE. UU., Mientras que el desarrollo económico de Australia se verá obstaculizado, debido a la disminución de las exportaciones y al reemplazo de los bienes nacionales por los importados. El desarrollo a largo plazo probablemente verá un fortalecimiento relativo de la economía de los EE. UU. Y un debilitamiento relativo de la economía australiana, lo que eventualmente llevará a una apreciación del USD frente al AUD (lo que significa que dejaremos de tener el 1: 1). tasa de conversión de nuevo).

Ahora el ejemplo de Australia es harmelss, porque aquí estamos hablando de un factor de 1.4. Tomemos el dólar de Zimbabwe (ZWD), que actualmente funciona a una tasa de cambio de aproximadamente 1 USD = 362 ZWD. Bueno, dijimos que queríamos usar el AUD como el nuevo punto de referencia, por lo que suena más inofensivo, ya que actualmente el AUD le ofrece solo 260 ZWD, pero mañana sería 1 ZWD = 1 AUD (= 1 USD). Bueno, a los australianos no les molestará mucho porque Zimbabwe es un país pequeño (económicamente) y probablemente los australianos pueden sustituir las importaciones de bienes desde allí con bienes de países, donde la unificación del tipo de cambio ha llevado a una apreciación menos violenta. Al principio, los zimbabuenses estarían encantados de encontrar productos de países industrializados más asequibles (que Ipad costó recientemente 290,000 ZWD y estaría disponible ahora por solo 800 ZWD. Bueno, casi nunca se conoce un descuento de 99.7% en el mercado, la mala noticia es que el pobre Zimbabwe ya no exportará nada, por lo tanto agotará el dinero, pero ninguno regresará. Esto será contrarrestado por la inmensa inflación que lleva a la tasa de FX a donde estaba. Si insistes en mantenerla artificialmente en 1: 1, simplemente matará La economía zimbabuense.

NB: En realidad, el euro es un excelente ejemplo de cómo tratar de unificar la actualidad en varias áreas económicas en su mayoría independientes. El euro asume que esas economías son lo suficientemente convergentes para sostener ese sistema, pero ciertamente lo ha llevado a los extremos. Creo que el euro puede funcionar con el tiempo (pero ciertamente está forzando los límites de lo que es viable) y creo que un tipo de cambio fijo también podría funcionar para el USD y el AUD, ya que ambas economías pueden ser lo suficientemente convergentes. Para el pobre Zimbabwe matará al país al final.

Si está interesado en obtener más información sobre el tema, esta puede ser una buena lectura para usted: https://en.wikipedia.org/wiki/Im …

Answer 4

Pregunta brillante.

La única forma en que esto podría suceder sería por diktat. Alguien con la autoridad para establecer precios en todo el mundo debería insistir en que el poder de compra de cada moneda debería ser idéntico, por lo que debemos suponer que algún tipo de guerra u otro proceso ha terminado con un solo gobierno mundial.

Así que de repente todas las monedas valen lo mismo. Bueno, eso es genial, pero ese es el caso en la práctica si los vendedores de cosas aceptan la misma cantidad de dólares estadounidenses o rupias indonesias por algo. De manera similar, los trabajadores deben estar preparados para aceptar la misma cantidad de USD o IDR en salarios, y los bancos, los inversionistas y las empresas deben estar preparados para aceptar que el valor nominal de las deudas ha cambiado (ya hemos cubierto el bit del gobierno en nuestro supuesto inicial ).

Los resultados serían impredecibles y caóticos. Lo más probable es que, en mi opinión, las personas en los países donde recibieron un valor nominal más alto serían felices ya que se sentirían más ricos hasta que trataran de gastar el dinero y descubrieran que valía menos. Los países que recibirían un menor valor nominal de dinero probablemente sentirían que estaban siendo estafados y probablemente se enojen bastante, derrotando al gobierno como si estuviera molesto.

Teóricamente podría hacerse. No veo que suceda nunca, ni puedo ver ninguna ventaja particular de hacerlo. ¡Aunque es divertido especular sobre los posibles resultados!

Answer 5

Creo que esto dependería básicamente si la moneda de su país se ha devaluado o si ha habido un incremento en el valor. en el corto plazo, si hubiera un aumento en el valor en los países de Asia, y África con monedas generalmente más débiles encontraría que los consumidores tenían mucho más poder adquisitivo y que se les pagaba mucho más, pero esto sería como aumentar literalmente los salarios de todos en un 200%. El problema sería que los haría realmente poco competitivos, y como tales negocios se quebrarían rápidamente, el desempleo aumentaría bruscamente y la economía probablemente colapsaría.

los países que serían devaluados al igualar el dólar, por ejemplo, la libra esterlina o el euro, se encontrarían mucho más competitivos, con las compañías obteniendo enormes ganancias y con fuertes incentivos para invertir. allí los actuales déficit comerciales probablemente se convertirían en enormes excedentes. la desventaja sería una disminución significativa en el poder de gasto del consumidor … aunque después de unos años, toda esa inversión probablemente conduzca a un mejor nivel de vida que el que había antes.