¿Es el PIB una buena medida del crecimiento económico? ¿Por qué o por qué no?

Pues bien, el propio PIB no mide el crecimiento económico. Sin embargo, el crecimiento del PIB es una buena medida (probablemente la mejor en este momento) del crecimiento económico.

Para medir el crecimiento del PIB, solo tiene que comparar dos valores de PIB de diferentes períodos de tiempo. Por ejemplo, si el 1 de enero el PIB fue de 100 (solo una cifra aleatoria) y el 31 de enero el mismo índice ascendió a 105, entonces el crecimiento del PIB mensual es del 5%.

Si pregunta si el PIB refleja plenamente la economía de un país, entonces tal vez no sea suficiente, pero es, con mucho, el mejor indicador para medir la economía.

El PIB es la medida monetaria del total de bienes y servicios producidos por un país durante un período determinado. ¿Qué indicador puede mostrar mejor la economía si no el PIB? Muestra el total de bienes y servicios, y de qué trata la economía, si no de los bienes y servicios?

Entonces, ¿de qué está hecho el PIB? Bueno, difiere de un país a otro.

Cada país tiene sus propias estrategias de desarrollo de una economía. Pueden confiar en el petróleo, el consumo, la manufactura, la agricultura, el turismo, etc.

Durante los años, los componentes del PIB pueden cambiar. Por ejemplo, la fabricación pierde terreno en muchos países desarrollados, mientras que en China se mantiene alta:

Es importante mencionar que el crecimiento del PIB puede acelerarse o desacelerarse. Por ejemplo, si el PIB en enero fue del 1% y en febrero fue del 2%, entonces el crecimiento del PIB se acelera. Y si el crecimiento del PIB en marzo es del 1%, entonces el crecimiento del PIB se desacelera considerando la cifra de febrero.

¡Espero que esto ayude!

PIB: Producto Interno Bruto, es la suma del flujo de ingresos de un país entero.
Ejemplo:
Supongamos un país de 3 humanos, A vende sus productos a B por un total de $ 10,000. B se quita el culo, ganando $ 3,000. Y C es un desempleado. Por lo tanto, el PIB de este pequeño país es de $ 13,000.

El PIB puede determinar qué tan bien está la economía del país, sin embargo, hay dos notas importantes para el PIB que quiero compartir:

  • El PIB no significa necesariamente el dinero total en la economía. Ejemplo, usted paga un café de Starbucks por $ 10. Más tarde, con el mismo billete de $ 10 que dio, el propietario lo usó para comprar un almuerzo. ¿Cuál es el PIB en este ejemplo? $ 20. ¿Cuánto dinero existe en esta economía simple? $ 10.
  • El PIB de un país pequeño es probablemente
  • Un alto PIB significa un alto gasto. Un alto gasto significa absolutamente una economía floreciente, ¿no? No Por ejemplo, el gobierno puede usar su presupuesto para el desarrollo de viviendas y apartamentos de alta gama, por lo tanto aumenta los ingresos de los desarrolladores (por lo tanto, el aumento del PIB). Pero si la mayoría de la gente es relativamente pobre y no puede pagarla, ¿para qué sirve? Sí, de hecho aumenta el PIB, pero es un gasto ciego, hay una cantidad en el gasto pero no hay calidad en él.

    Sucede en China, los pobres viven en casas pequeñas, y el gobierno continúa construyendo enormes apartamentos, metrópolis, centros comerciales, etc. Sí, el objetivo del gobierno es de hecho proporcionar un espacio de vivienda para su población en crecimiento, pero quién ingresa ? Casi nadie.

La moral de la historia es: el PIB es una visión general para ver qué tan bien está haciendo un país. Pero lo importante no es la cantidad del PIB, es la calidad. ¿De dónde proviene principalmente el PIB? ¿Está bien difundido? ¿Se hace ‘artificialmente’? ¿Cuál es el tamaño del país?

El PIB es una medida adecuada del crecimiento de las economías industriales que fabrican productos terminados. Y también lo hace bien capturando el gasto del gobierno y el gasto del consumidor. Pero tiene limitaciones reales.

El PIB es un artefacto estadístico de mediados del siglo XX. Fue creado para medir la vida económica en un momento en que las fronteras nacionales eran muy importantes y cuando la producción de la fábrica era la base fundamental de la fortaleza económica.

Hoy en día, las economías avanzadas están mucho más orientadas hacia la tecnología y los servicios. La producción industrial es a menudo global y las cadenas de suministro se extienden por todo el mundo. Pocos productos se hacen únicamente en un país. Un iPhone es un ejemplo primario, con piezas hechas en varios países y el aporte más significativo, la propiedad intelectual, generado en Cupertino en la sede de Apple en California. Pero esa propiedad intelectual solo se ha integrado recientemente en la forma en que la Oficina de Análisis Económicos calcula el PIB, y aún así, no se captura completamente.

El PIB también asume que todo crecimiento es un buen crecimiento. Por lo tanto, los ahorros de los dispositivos de eficiencia energética cuentan como negativos para el crecimiento del PIB, a pesar de que es positivo para la sociedad. Si una fábrica de carbón contamina un río, la limpieza se agrega al PIB, al igual que el costo de la atención médica. Pero claramente eso es negativo para la sociedad, incluso como es positivo para el PIB.

El mayor desafío, sin embargo, es que ningún número podría servir como una buena medida de un sistema económico. Cualquier estadística involucra elecciones sobre qué medir, qué incluir, cómo ponderar esas entradas y qué excluir. Para un sistema estadounidense de 320 millones de personas y billones de dólares, ningún número podría capturar la variedad de experiencias y caprichos de producción y crecimiento. El PIB es una medida habitual, pero confiamos demasiado en él para decirnos cosas que no puede.

Hola.

Aunque su pregunta es aparentemente bastante simple, la respuesta es muy compleja y está sujeta a una multiplicidad de interpretaciones y opiniones. En mi opinión, su pregunta subraya 2 discusiones separadas. El primero se relaciona con lo completo que es el PIB como medida económica, y el segundo con respecto a lo que constituye el desarrollo económico. El segundo es más complejo que el primero, pero intentaré explicarlo de manera breve y exhaustiva.

En primer lugar, la principal alternativa al PIB es el PNB. Por un lado, el PIB como medida fue diseñado para proporcionar una visión general de la producción económica total dentro del territorio de un país específico. Por otro lado, el PNB refleja la salida de cualquier individuo o compañía de un determinado país, sin importar dónde se lleve a cabo el proceso de producción. Como resultado, el PIB refleja la IED (inversión extranjera directa) de otros países en un país, mientras que el PNB refleja la IED de ese país en países extranjeros. La relación PIB / PNB de un país puede ser inferior o superior a 1 según su estructura de IED neta. En cualquier caso, ambas medidas son igualmente relevantes al evaluar el desarrollo económico de un país. El PIB refleja el atractivo del país y su mercado para las empresas extranjeras (puede deberse al tamaño del mercado, el costo de la mano de obra, las consideraciones de infraestructura o el nivel general de habilidades en la economía), mientras que el PNB refleja el tamaño y el poder de las multinacionales Corporaciones que invierten en otras regiones. Entonces, cualquiera de las medidas puede ser más apropiada dependiendo de lo que está tratando de medir exactamente: el poder económico de un país y sus empresas a nivel internacional, o su atractivo en la economía global.

En segundo lugar, puede haber bastante debate sobre lo que constituye el desarrollo económico, y este debate es extremadamente interesante. Permítanme proporcionar una visión general de las vistas en juego, que trataré de ilustrar con ejemplos. Primero, por definición, es obvio que el PIB y su crecimiento representan una medida precisa del desarrollo económico, si se considera que el crecimiento económico a corto plazo es la única alternativa del desarrollo económico. Para algunas personas, lo es. Sin embargo, por muy útiles que sean, la medición del tamaño del PIB y el crecimiento por sí solos no siempre proporcionan una visión exhaustiva del estado de desarrollo económico de un país.

Otro indicador crucial del desarrollo económico de un país radica en su entorno institucional y el tipo de formulación de políticas que permite. Esto, por supuesto, es muy difícil de medir y es exclusivo de cada país. Sin embargo, los antecedentes institucionales de un país y las políticas que se diseñan e implementan dentro de él son lo que directamente configura su crecimiento y desarrollo económico a largo plazo. A lo largo de la historia, el desarrollo económico de la mayoría de los países desarrollados ha pasado por una serie de cambios similares: desde la gran dependencia de la economía agrícola, el crecimiento de la producción industrial y su predominio en el PIB, hasta el predominio del sector terciario y luego del sector cuaternario. La capacidad de un país para navegar su economía a través de estos sectores depende de las instituciones existentes y de las políticas que adopte. Principalmente, uno tiene que entender cómo su entorno institucional en su conjunto (instituciones económicas, políticas y educativas, principalmente) interactúa para promover la mejora de los procesos y productos industriales, y el desarrollo tecnológico y la innovación que se derivan. Si bien los países en desarrollo generalmente importan todo un conjunto de técnicas de producción y maquinaria que les permite competir a nivel internacional, muchos en algún momento se quedan atrapados en lo que se conoce como la trampa de ingresos medios.

La trampa de los ingresos medios representa la situación en la que una economía en desarrollo no logra mantener los altos niveles de crecimiento del PIB que ha conocido en las décadas anteriores y se atasca en un cierto nivel. Este suele ser el caso de los países que importan instituciones económicas de países desarrollados para aprovechar sus ventajas competitivas, pero sin adaptarlas con el tiempo a las necesidades y oportunidades locales, o sin establecer sinergias entre sus otras instituciones económicas, políticas y educativas que lo harían. permitir un mayor crecimiento económico a largo plazo. Por ejemplo, un país que tiene la ventaja competitiva de mano de obra barata importará maquinaria y modelos de producción que se ajusten a esta ventaja competitiva y le permitirá exportar posteriormente productos de gran densidad de mano de obra. Si bien esto puede permitir un alto crecimiento económico a corto plazo (por ejemplo, 5 o 10 años), puede no conducir a un crecimiento económico a largo plazo. De hecho, la ventaja competitiva de la mano de obra barata eventualmente se desvanecerá, y lo que determinará el futuro económico del país son sus esfuerzos por fomentar la mejora industrial y el desarrollo hacia una producción de productos o servicios de mayor valor agregado y más calificada. Esta es la verdadera clave para el desarrollo económico, y está formada por las instituciones de un país y sus interacciones.

Además, las instituciones de un país afectan directamente el nivel de desigualdad que existe en el país. Esto generalmente se mide por los coeficientes de Gini, pero más representativo es el índice de Palma (la proporción del ingreso del 10% superior sobre la participación del 40% inferior, que refleja simultáneamente el tamaño de las clases medias). Se ha demostrado empíricamente que la alta desigualdad de ingresos es perjudicial para el crecimiento económico a largo plazo, principalmente debido a los altos niveles de descontento social que genera. Pero esto constituye otro debate complicado.

Muchos países del sudeste asiático están hoy atrapados en dicha trampa de ingresos medios. Durante años, aprovecharon con éxito la mano de obra barata como su principal ventaja competitiva, pero se olvidaron de usar el crecimiento que resultó en el desarrollo de instituciones políticas y educativas más sólidas que permiten la modernización industrial. La historia ha demostrado que este crecimiento ha sido muy desigual, y que beneficia principalmente a una pequeña parte del total de la población. Otros países ahora ofrecen mano de obra más barata y la mayoría de los países de la EAE se quedan con un nivel de habilidades promedio bajo en el mercado laboral y altos niveles de desigualdad de ingresos que perpetúan los problemas de retraso en el crecimiento económico.

En conclusión, el crecimiento económico medido por el crecimiento del PIB es una medida precisa del desarrollo económico a corto plazo. Sin embargo, lo que realmente importa es cómo se usa el crecimiento a corto plazo para sentar las bases del crecimiento económico compartido a largo plazo a través de instituciones que sustentan el desarrollo de habilidades a nivel nacional y la mejora industrial, y la innovación. Para muchas personas, entre las cuales yo, esto es lo que realmente constituye el desarrollo económico. Espero que esta respuesta los deje con el deseo de explorar los determinantes institucionales de la modernización industrial y la desigualdad. ¡Con suerte, un par de ustedes habrán encontrado esta respuesta (bastante larga) interesante!

El PIB es el valor final de los bienes y servicios producidos en un país. Para medir su efectividad como una medida para describir el indicador de una economía, uno debe considerar sus ventajas y desventajas y también las posibles alternativas.
Ventajas:
Usar el PIB como medida de la economía de una nación tiene sentido porque es esencialmente una medida de cuánto poder de compra tiene una nación en un período de tiempo determinado. El PIB también se utiliza como un indicador del nivel de vida general de una nación porque, en general, el nivel de vida de una nación aumenta a medida que aumenta el PIB.

Desventajas:
1. No cuenta el trabajo voluntario no remunerado.
2. Desastres en tiempos de guerra aumentar el PIB del país.
3. No muestra la distribución del ingreso entre diferentes personas.
4. No muestra si las personas que pertenecen a un país con un PIB alto están felices o no.
5. No tiene en cuenta la calidad de los bienes.

Si se mide el PIB de la India, es el décimo país más rico, pero esta medida tampoco tiene en cuenta el poder adquisitivo de las personas. Al medir el PIB con respecto a la paridad de poder de compra, India se convierte en la tercera más rica del mundo.
Pero, de nuevo, esta medida tiene sus inconvenientes. No se puede decir con seguridad qué productos deben incluirse para calcularlo.
Índice de desarrollo humano que se puede utilizar para medir el progreso económico. Utiliza estadísticas como la esperanza de vida, la educación y los niveles de ingreso para medir el progreso de un país, pero nuevamente tiene sus inconvenientes, como el hecho de no incluir consideraciones ecológicas, la falta de consideración del desarrollo tecnológico o las contribuciones a la civilización humana, centrándose exclusivamente en el desempeño nacional y clasificación, falta de atención al desarrollo desde una perspectiva global, error de medición de las estadísticas subyacentes, y sobre los cambios en la fórmula del PNUD que pueden conducir a una clasificación errónea grave en la clasificación de “bajo”, “medio”, “alto” o “muy Alto “desarrollo humano”.
Bután usa otra medida como indicador. Es el Índice de felicidad bruta el que mide el nivel de felicidad de las personas en una economía. Por más cursi que parezca, es muy difícil calcular algo tan cualitativo como la felicidad.
Eso nos deja con una sola medida, es decir, el PIB.
A pesar de que todos somos conscientes de sus deficiencias, en realidad no tenemos una opción simplemente porque es lo único que puede calcularse con precisión y puede usarse como una medida para comparar el progreso económico de varios países.

Creo que querías preguntar si el PIB es un buen indicador del desarrollo económico. El crecimiento económico es solo una medida de qué tan rápido está creciendo el PIB. Pero el crecimiento y el desarrollo son dos cosas diferentes.

El crecimiento económico es básicamente una medida contable. Mide cuánto dinero está cambiando de manos en la economía. El crecimiento se produce cuando el valor y el número de transacciones comerciales aumentan en la economía. Por ejemplo, si cocinas comida en casa, el PIB no aumenta. Pero si comes en un restaurante, lo hace. Del mismo modo, si los padres crían a sus hijos directamente, el PIB no aumenta. Pero cuando los padres ponen a sus hijos en una guardería, entonces el PIB aumenta. Por lo tanto, es solo una cuenta del crecimiento en el número de transacciones comerciales en la economía . No es una muy buena medida para entender el desarrollo de una sociedad. También es altamente neutral en cuanto a valores, lo que puede ser algo malo.

Desarrollo, por otro lado, es un término muy político cuyo significado cambia de persona a persona. Una buena manera de definirlo es que el desarrollo lleva al aumento en la calidad de vida de las personas, ya sea material, social, psicológica, política o espiritualmente . Todos los individuos tienen algún potencial y algunas capacidades que les permitirían alcanzar su potencial. El desarrollo elimina las restricciones que impiden que las personas desbloqueen sus capacidades y se den cuenta de sus potenciales. Estas restricciones incluyen la pobreza, el analfabetismo, la falta de habilidades, la mala salud, la desnutrición, la discriminación (casta, género, raza, etnia, religión, etc.), el totalitarismo, los desastres (naturales o causados ​​por el hombre), etc.

Por lo tanto, el desarrollo no se trata solo del crecimiento económico. Se trata de construir una buena sociedad . Esta buena sociedad es aquella en la que los individuos son ricos, educados, altamente capacitados, sanos y bien alimentados, y no enfrentan discriminación y represión política, y no están a merced de desastres naturales o causados ​​por el hombre.

¿Cuál es la relación entre crecimiento y desarrollo? El crecimiento es solo uno de los medios para lograr el desarrollo. El crecimiento por sí solo no puede producir desarrollo, solo puede llevar a la abundancia material, aunque no sabemos cuáles son las características de esa riqueza material. ¿El crecimiento conduce a una distribución equitativa de la riqueza o una concentración de la riqueza en solo el 10% de la sociedad? ¿El crecimiento conduce a una mejor educación y atención médica para todos, o conduce a la creación de escuelas y hospitales de élite? ¿Se produce el crecimiento de una manera ambientalmente racional o destruye el medio ambiente, haciendo que las personas sean vulnerables a desastres naturales y provocados por el hombre?

Este tema es muy polémico. Algunos economistas argumentan que no debemos preocuparnos por el desarrollo y debemos centrarnos solo en el crecimiento. El desarrollo se producirá automáticamente. Otros economistas creen que deberíamos centrarnos principalmente en el desarrollo y ver el crecimiento como un medio para el desarrollo. Obviamente, me suscribo a este último grupo de economistas.

El PIB (Producto Interno Bruto) es uno de los índices más destacados utilizados para medir la economía de un país. Pero hay muchas deficiencias para el mismo. Para nombrar unos pocos:

  • El PIB no hace distinción entre actividades productivas y destructivas. Si bien una medida realista del progreso separaría los costos y los beneficios, el PIB asigna un valor positivo a todas las transacciones y las suma al total. La enfermedad, el crimen y los desastres naturales hacen que el PIB aumente, ya que el dinero se gasta para tratar a los enfermos, encarcelar a los presos y reparar los daños. De esta manera, el PIB aumenta incluso a medida que disminuye la calidad de vida.
  • El PIB no tiene forma de evaluar el valor de los recursos naturales hasta que ingresan a la economía monetaria, o en otras palabras, se consumen. Los árboles en un bosque antiguo que brindan numerosos servicios a humanos y animales no valen nada para el PIB hasta que se talan para obtener madera, momento en el que el PIB no tiene forma de explicar la pérdida de sus servicios. Al celebrar el consumo en lugar de la conservación, el PIB fomenta el agotamiento insostenible de los recursos finitos.
  • El PIB ignora por completo todas las actividades y servicios que no tienen precio asociado. Las funciones esenciales realizadas por la familia, la comunidad y los voluntarios, como las tareas domésticas y el cuidado infantil, no cuentan en el PIB. Cuando hay que pagar por estos servicios porque las personas ya no tienen tiempo para ellos, el PIB aumenta, lo que da un valor positivo a la erosión del tejido social.

Pero existen otros índices que se pueden usar para medir mejor el progreso del país. Echa un vistazo a lo siguiente:

La respuesta de Akshay Mall a ¿Cuál es el mejor indicador económico además del PIB para medir la economía de una nación?

El PIB se desarrolló como un indicador durante la Gran Depresión y una herramienta de planificación de la guerra durante la Segunda Guerra Mundial, cuando el objetivo principal del gobierno era estimular la producción industrial. Se convirtió en un instrumento oficial de la política económica de los Estados Unidos en 1946 después de su éxito como empresa de servicios públicos durante la guerra.

A medida que pasaban los días, lo que se desarrolló como un indicador para medir la actividad del mercado se convirtió en una herramienta para medir la riqueza económica y el bienestar humano, que no era para lo que estaba destinado el PIB. Curiosamente, su creador, Simon Kuznets, advirtió al gobierno sobre sus limitaciones ya en 1934. Sin embargo, sus preocupaciones fueron ignoradas y todavía estamos utilizando una herramienta defectuosa para medir el bienestar humano y el bienestar.

Dicho esto, el PIB es una medida bruta de la producción total. No distingue entre actividades productivas y destructivas. La proliferación de pistolas, el material nuclear, el aumento del consumo de comida rápida, la deuda insostenible de las tarjetas de crédito, las burbujas del mercado de valores, el agotamiento de los recursos naturales, etc. “contribuyen” a un mayor PIB.

Como su nombre indica, el PIB es la suma de todos los bienes y servicios vendidos en un país. Si bien estamos tratando de encontrar el valor total de las ventas de bienes y servicios, en realidad es una forma indirecta de medir el ingreso de las personas en un país. La suma de los ingresos de un país decide las transacciones en el mercado. Hay muchas maneras de estimar este número. Uno de los métodos es calcular hacia atrás a partir de los impuestos recaudados.

El “crecimiento de una nación” tiene muchos aspectos económicos, sociales, políticos, espirituales, etc. El PIB absoluto puede no ser exacto, pero las variaciones claramente dan una idea de si la economía está creciendo o estancada o en una recesión. Las políticas del gobierno y del banco central tienen un impacto en el crecimiento del PIB de un país.

El banco central puede reducir la tasa de recompra (la tasa a la que le presta dinero a los bancos minoristas) para que los bancos minoristas puedan proporcionar una financiación más barata para que la empresa crezca y, por lo tanto, ofrezca mejores oportunidades de empleo a las personas en el país. Sin embargo, permitir que se preste más dinero aumenta la oferta monetaria en el país, lo que se traduce en una inflación. Está bien que los países en desarrollo toleren un poco de inflación, pero no se puede dejar fuera de control. La educación y la formación profesional son otros métodos para aumentar el potencial de ingresos del ciudadano del país. Esta medida está en manos del gobierno. El buen gobierno también ayuda al crecimiento. Un método para comparar la destreza económica de una empresa es calcular el PIB por persona. Encontrará que los países con un alto PIB por persona son países con menor inequidad en la distribución de la riqueza. Esto se debe a que el gobierno puede recolectar fácilmente los ingresos para apoyar a los grupos de menores ingresos y gastar recursos para impulsarlos socialmente.

El PIB es una forma lógica de medir el crecimiento económico y tiene mucho sentido, por eso lo estamos usando todo el tiempo.

Ya lo describí en un comentario en una de mis respuestas, pero creo que podría ser interesante mostrar mi punto de vista a más personas.

Permítanme comenzar describiendo el PIB de la manera más simple y precisa ( si sabe cómo se calcula el PIB, siéntase libre de omitir mi explicación, es similar con los libros de macroeconomía ).

En las clases introductorias, enseñamos a la gente que

PIB = C + I + G + NX (puede imaginar cómo obtener el PIB per cápita de esto)

donde C es el Consumo, I significa Inversión, G significa el gasto del Gobierno y NX es la Exportación Neta.

Este es un enfoque bastante sencillo y tiene mucho sentido, ¿verdad?

  • Consumo

Al comprar algo de un productor nacional, le estás dando dinero. Cuanto más compras, más dinero le das. Por el dinero que obtiene de usted, puede pagar salarios a los trabajadores, comprar más material, pagar sus impuestos y así devolver el dinero a la economía. Así es como producimos riqueza.

  • Inversiones (o inversiones netas para ser precisos)

Comprar máquinas nuevas es en cierto sentido similar al Consumo, excepto que las empresas gastan, no los hogares. Aún mejor, este tipo de gasto está creando más oportunidades en el futuro.

  • Gastos gubernamentales

El gobierno está gastando en bienes públicos y comprando servicios para sí mismo. Al comprar estos servicios a un productor local, devuelve dinero a la economía una vez más y, por lo tanto, ayuda a la economía de la misma manera que lo hacen el consumo y las inversiones.

Tenga en cuenta que la lógica detrás de C, I y G es bastante similar: generar riqueza a través del gasto de dinero.

  • Exportación neta

La exportación neta se calcula como NX = Exportar – Importar. Cuanto más exportamos, más dinero obtenemos del comercio. Este dinero se usa en nuestra economía para generar riqueza y nosotros crecemos. PERO si importamos bienes de otro país, estos fondos abandonan nuestra economía y no pueden generar riqueza. Es por eso que debemos proteger a nuestras empresas de la competencia extranjera, para reducir las importaciones y la pérdida de dinero.

Como puede ver, el PIB es bastante simple de entender y bastante preciso para medir la riqueza de un estado. Si comprende estos conceptos básicos, también puede comprender muchas decisiones económicas del gobierno.

Bueno, excepto que el PIB es un completo disparate. Y te mostraré por qué (también me gustaría decir “Lo siento” por un post tan largo) al mostrarte lo estúpido que es el consumo y la exportación neta.

  • Exportación neta

“Yo estaba en Burdeos. Tuve un barril de vino que valía 50 francos; Lo envié a Liverpool, y la aduana anotó en sus registros una exportación de 50 francos.

En Liverpool el vino se vendió por 70 francos. Mi representante convirtió los 70 francos en carbón, que se estimó en 90 francos en el mercado de Burdeos. La aduana se apresuró a registrar una importación de 90 francos.

Balanza comercial, o el exceso de importaciones sobre exportaciones: 40 francos.

Estos 40 francos, siempre he creído, ganando mi confianza en mis libros. Pero el señor Mauguin me dice que los he perdido y que Francia los ha perdido en mi persona.

¿Y por qué M. Mauguin ve una pérdida aquí? Porque supone que cualquier exceso de importaciones sobre exportaciones implica necesariamente un saldo que debe pagarse en efectivo “.

La balanza comercial de F. Bastiat.

Aquí solo agregaría un punto de su otro ensayo:

Si solo envías barcos llenos de mercancías a otro país y los hundes, solo aumentas el PIB. Buen chico.

  • Consumo

“¿Alguna vez has presenciado la ira del buen comerciante, James B., cuando su hijo descuidado rompió un cuadrado de vidrio? Si ha estado presente en una escena de este tipo, seguramente será testigo del hecho de que cada uno de los espectadores, si hubiera treinta, aparentemente, ofreció al desafortunado propietario este consuelo invariable: “Es Un viento malo que no sopla a nadie. Todos deben vivir, y ¿qué sería de los vidrieros si los cristales de vidrio nunca se rompieran?

Supongamos que costó seis francos reparar el daño, y usted dice que el accidente trae seis francos al comercio del vidriero, que alienta ese comercio por un monto de seis francos, lo concedo; No tengo ni una palabra que decir en contra; tu razonas justamente El vidriero viene, realiza su tarea, recibe sus seis francos, se frota las manos y, en su corazón, bendice al niño descuidado. Todo esto es lo que se ve .

No se ve que como nuestro comerciante ha gastado seis francos en una cosa, no puede gastarlos en otra. No se ve que si no hubiera tenido una ventana que reemplazar, tal vez hubiera reemplazado sus zapatos viejos, o agregado otro libro a su biblioteca. En resumen, habría empleado sus seis francos de alguna manera, lo que este accidente ha evitado “.

Ensayos sobre economía política / Lo que se ve, y lo que no se ve La ventana rota de F. Bastiat

La respuesta ya es lo suficientemente larga, así que no agregaré nada más excepto una cosa:

Por favor, no creas ciegamente los indicadores macroeconómicos.

El PIB no refleja adecuadamente la verdadera salud de una nación y necesita ser reemplazado por medidas más amplias. El PIB mide el rendimiento económico de la nación porque está determinado por el valor de mercado de todos los bienes y servicios finales y se ha utilizado desde 1934. El uso de esta medida exclusivamente ha colocado a los Estados Unidos en o cerca de la cima durante décadas. Sin embargo, muchos expertos sostienen hoy que estas medidas son demasiado limitadas para medir la salud general de una nación y su gente. Y eso presenta un problema para los Estados Unidos.

Desde la institución de las cifras del PIB y las clasificaciones de los países, han aparecido otras medidas de la calidad de vida. Por ejemplo, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) publica anualmente un informe basado en un estudio de 140 países, que indica los niveles de felicidad en esos países. Durante al menos la última década, los países europeos como Dinamarca, Finlandia y los Países Bajos y otros países como Canadá, Australia y Nueva Zelanda se han clasificado en los primeros lugares y los Estados Unidos no han logrado los 10 primeros.

¿Por qué algunos países quedaron en la cima? Ciertamente, la salud económica en general ha jugado un papel poderoso. Por ejemplo, Dinamarca, que obtuvo la puntuación más alta, no solo es un país rico, sino que también es altamente productivo con un PIB per cápita en 2009 de $ 68.000 (EE. UU.) Según el Fondo Monetario Internacional. En contraste, el PIB per cápita de los Estados Unidos fue de $ 47,335. Pero la riqueza por sí sola no trae la puntuación de felicidad más alta, según el informe. Noruega tuvo el mayor PIB per cápita con $ 98,822, sin embargo, ocupó el puesto 19, no el primero. Por otro lado, Nueva Zelanda, que ocupó el octavo lugar, tuvo un PIB per cápita de $ 30,556.

Entonces, ¿cuáles son otros factores que pueden explicar los niveles de felicidad? De acuerdo con el artículo del British Medical Journal del Dr. Tony Delamothe, las investigaciones realizadas en México, Ghana, Suecia, los EE. UU. Y el Reino Unido muestran que, aunque las personas generalmente se hacen más ricas durante su vida, no se vuelven más felices. Más bien, sostiene Delamonthe, las redes familiares, sociales y comunitarias traen alegría a la vida.

Otro factor importante es el equilibrio trabajo-vida. Mientras que los países de Scandanavian cuentan con un alto PIB, la semana laboral promedio en esos países no es más de 37 horas por semana. En contraste, el trabajador promedio en los EE. UU. Puede ser el empleado más trabajador de los países occidentales, según la Organización Internacional del Trabajo de las Naciones Unidas, que trabaja muchas más horas que hace una generación, con un aumento neto negativo en el nivel de vida.

Los expertos mundiales en el tema de la felicidad, el Dr. Ed Diener y la Dra. Sonja Lyubomirsky y el Dr. Martin Seligman, han llegado a la conclusión de que, más allá del nivel básico de necesidades para sustentar la vida, como alimentos adecuados, alimentos, agua, vivienda, se pueden aumentar los niveles de felicidad: relaciones cercanas significativas; un estado de ánimo positivo y optimista; aceptando responsabilidad por tu vida; estar comprometido en un trabajo significativo; viviendo en el presente; y practicar una vida altruista, incluyendo gratitud, perdón y compasión.

Robert Kennedy en 1968 hizo este comentario sobre el PIB: “Nuestro producto nacional bruto … cuenta la contaminación del aire y la publicidad de cigarrillos y las ambulancias … Cuenta la destrucción de nuestras secoyas … Sin embargo, no permite a la salud de nuestros niños la calidad de su educación o la fuerza de nuestros matrimonios; ni nuestra sabiduría ni nuestro aprendizaje; ni nuestra compasión ni nuestra devoción a nuestro país que hace que la vida valga la pena “.

La mejor crítica que he escuchado sobre el PIB como medida del crecimiento económico se reduce a:

  1. El PIB no tiene en cuenta la sostenibilidad del PIB futuro.
  2. El PIB no tiene en cuenta el valor de la actividad no monetizada
  3. El PIB no diferencia entre una actividad económica más o menos productiva (es decir, supone implícitamente que la actividad económica es el fin deseable en lugar de un medio para un fin)

Un gran ejemplo de la primera crítica es que si limpio un bosque y vendo la madera que se agrega al PIB en el año en curso, pero reduce significativamente la posibilidad de que la economía tenga el mismo desempeño en los años futuros. Dicho de otra manera, el PIB no distingue entre agotar activos o generar riqueza incremental. (Para el punto de Chui Tey sobre la necesidad de contabilizar el “estilo de balance general”).

Un ejemplo de la segunda crítica es el crecimiento de los hogares de dos ingresos. Si bien el hecho de que las madres trabajen ha tenido enormes impactos positivos en nuestro PIB (dado que sus ingresos y gastos ahora cuentan como transacciones monetarias), la contabilidad del PIB disminuye implícitamente el valor de la actividad económica de las madres que solían realizar sin compensación monetaria. Otro ejemplo es que muchas comunidades solían recibir bienes / servicios de valor fuera del sistema monetario (por ejemplo, agua limpia de un arroyo cercano) del entorno natural. El PIB no tomaría en cuenta la pérdida de esos bienes y servicios si la corriente fuera destruida por la minería, pero probablemente registraría los ingresos de la extracción de materia prima.

La delincuencia es un excelente ejemplo de la tercera crítica. La delincuencia es excelente para el PIB, ya que requiere transacciones monetarias como la contratación de guardias, la compra de sistemas de seguridad, la compra de seguros, el pago de abogados, la construcción de prisiones, etc. Todos estos factores son aditivos al PIB. Pero, como la mayor parte de esta actividad económica es contraactiva, el PIB puede estar exagerando el crecimiento económico resultante de toda esta actividad.

Para leer más:

  • Un informe del Parlamento de la UE: indicadores de progreso alternativos al Producto Interno Bruto (PIB) como un medio hacia el desarrollo sostenible http://www.beyond-gdp.eu/downloa
  • Un artículo extenso: Riqueza real: el uso de cifras brutas del producto interno como indicador económico puede dejar de ser válido http://findarticles.com/p/articl
  • El estado de Maryland ha intentado cuantificar una medida alternativa de crecimiento económico utilizando un “Indicador de progreso genuino”. http://www.green.maryland.gov/md… . Encontró que una vez que se tuvo en cuenta el agotamiento del capital natural y los factores de calidad de vida de la degradación, el crecimiento económico de Maryland fue significativamente menor que lo que indicaría el PIB.

El Producto Interno Bruto (PIB) mide el valor total de los bienes y servicios finales producidos dentro de las fronteras de un país determinado .
El PIB se define como todo el consumo de los hogares, todas las inversiones de las empresas y todas las compras del gobierno, más las compras realizadas por extranjeros, menos las compras de artículos realizados en el extranjero.
Por lo tanto, los autos que vende el concesionario de automóviles, el dinero que paga a una guardería, las primas de su seguro de salud, todos ellos están incluidos en el PIB.

Además de todo ese gasto, el valor de las exportaciones estadounidenses se agrega a las mediciones del PIB, mientras que el valor de las importaciones se resta.
¿EL PIB ES BUENO?
Es un indicador bueno pero no completo . Existe una fuerte tendencia a que un país con un aumento del PIB también muestre que las personas obtienen empleos, ganan buenos salarios y aumentan sus ingresos disponibles. Del mismo modo, una economía en declive es a menudo una señal de que algo está mal. Pero esta es una tendencia, no una ley de la naturaleza, si el PIB aumenta debido a un nuevo descubrimiento de petróleo.
Un país puede tener problemas ambientales importantes como la contaminación a pesar de (o debido a) su economía de rápido crecimiento, por ejemplo. El PIB tampoco le dice nada sobre las tasas de delincuencia, la estructura familiar, la salud o la felicidad. Un aumento en la tasa de divorcio, por ejemplo, podría llevar a un pequeño aumento en el PIB, ya que las personas necesitan amueblar nuevos departamentos. Pero en términos generales, los países económicamente fuertes tienden a tener buenos resultados en materia de salud y otros indicadores.
En otras palabras, se podría decir que un crecimiento saludable del PIB es necesario pero no suficiente para el bienestar a largo plazo de una nación.
Para eso, el PIB debe combinarse con otros factores como el HDI y GINI, que muestra cómo los ciudadanos están viviendo su vida y la disparidad de ingresos.
Espero que tengas la respuesta !! 🙂

El Producto Interno Bruto ( PIB ) es el valor monetario total de todos los bienes y servicios producidos dentro de los límites geográficos de un país durante un año determinado que se calcula valorando los resultados de todos los “bienes y servicios finales a precios de mercado” (es decir, el precios reales a los que se compran y venden y luego se agregan al total). ‘Nacional’ implica que solo se contabilizan los ingresos producidos en el país. Por lo tanto, los ingresos que surgen de inversiones y posesiones de propiedad en el extranjero no se incluyen en las estimaciones del PIB. Los bienes y servicios ‘finales’ implican que todos los productos intermedios, aquellos que se utilizan para producir la producción final, como la caña de azúcar para el azúcar o el acero para automóviles, están excluidos del cálculo del PIB, ya que el valor de los bienes intermedios ya está incluido implícitamente en los precios de mercado de Los bienes finales. La palabra “bruto” implica que toda esta producción no estaba disponible para el consumo privado o público y la inversión, ya que se necesitaba una pequeña parte para reemplazar o mantener los equipos de capital desgastados: fábricas, casas, maquinaria, transporte, infraestructura, etc.

El Producto Nacional Bruto ( PNB ) incluye la producción nacional y extranjera total reclamada por los residentes del país. Comprende los ingresos del PIB más los factores que se acumulan para los residentes en el extranjero menos los ingresos obtenidos en la economía nacional que se acumulan para las personas en el extranjero. En otras palabras, puede expresarse como PIB + remesas o ganancias enviadas al país por personas del exterior: ganancias enviadas al extranjero desde el país y los pagos realizados por el país a otros países.

Dado que la preocupación aquí es el ingreso obtenido por los nacionales de un país, el PNB o el ingreso nacional es una medida conceptual más apropiada, aunque la mayoría de los datos publicados oficialmente se refieren al PIB.

El PNB de un país puede tomarse como un indicador o medida del desarrollo económico. En general, cuanto más alto es el PNB, más desarrollado es un país y viceversa. Alternativamente, el PNB per cápita también puede tomarse como una medida del desarrollo económico. Cuanto más alto es el PNB per cápita, más desarrollado es un país y viceversa. El PNB no es una cifra de ingresos personales, sino simplemente una asignación calculada de la participación de cada individuo en un total nacional. El cambio en la población total o en el producto nacional total alterará la cifra per cápita promedio, pero puede no tener ningún impacto en las finanzas personales de ningún ciudadano individual.

El PNB sirve como una métrica general para un nivel de vida monetario nominal y no se ajusta a los costos de vida dentro de una región. El PNB per cápita no es un resumen totalmente realista del estado de desarrollo. Esto es confirmado por el siguiente análisis:

1. No todos se mueren de hambre en un país en desarrollo que tiene un PIB per cápita de unos pocos cientos de dólares: tampoco todos viven bien en un país relativamente desarrollado con un PNB per cápita alto. Alrededor del 16% de la población total vive en la pobreza en los Estados Unidos, que tiene un PIB per cápita de más de $ 15,000. El PNB per cápita mide la riqueza promedio, no su distribución. Si solo unas pocas personas reciben un alto porcentaje de PNB, entonces el estándar general de la mayoría de las personas puede ser inferior a la cifra promedio.

2. En los países del Medio Oriente, un PNB per cápita muy alto no presenta un alto nivel de desarrollo económico. El muy alto PNB per cápita en estos países se debe a la exportación de petróleo. Se quedan atrás en muchos otros indicadores económicos, sociales y demográficos.

3. Dado que el valor de mercado de los bienes puede experimentar rápidas fluctuaciones a corto plazo, el PNB de un país puede cambiar rápidamente y las posiciones nacionales relativas pueden ser tanto engañosas como temporales.

4. Los ambientalistas argumentan que el PNB exagera la riqueza de una sociedad al ignorar el costo del daño ecológico y el drenaje que las economías modernas colocan en los recursos naturales.

5. Otros grupos argumentan que el PNB subestima la fuerza del crecimiento económico al pasar por alto muchas de las mejoras de calidad y productividad que brinda la tecnología (por ejemplo, automóviles más seguros, computadoras más rápidas y más potentes).

6. Registra únicamente los intercambios monetarios. El PNB solo cuenta con bienes y servicios que pueden intercambiarse por dinero. Por lo tanto, deja fuera de consideración la gran cantidad de trabajo realizado dentro de la familia y la comunidad. Se estima que, en promedio, dos tercios del trabajo de las mujeres y una cuarta parte del trabajo de los hombres nunca entran en los cálculos del PNB.

7. Equivoca lo bueno y lo malo. Considera que los servicios valiosos, como el cuidado de niños o ancianos, tienen la misma importancia que la fabricación de, digamos, cigarrillos o armas químicas.

8. Cuenta tanto las adicciones como las curas. Comer y beber adictivamente, por ejemplo, se cuentan dos veces: una vez cuando se consumen los alimentos y el alcohol, y otra vez cuando se gastan grandes sumas en la industria de la dieta y se cura para el alcoholismo.

9. Considera que los recursos naturales son libres. La degradación ambiental, la contaminación y el agotamiento de los recursos no se tienen en cuenta. La tierra es tratada, se ha dicho, “como un negocio en liquidación”.

10. No le da valor al ocio. Cuando el PNB registra el menor ingreso asociado con, digamos, menos horas de trabajo o una jubilación más temprana, no compensa agregando más horas de ocio al otro lado del libro mayor. Tampoco resta el ocio perdido cuando las personas se ven obligadas a asumir un segundo empleo.

11. Ignora la libertad humana. La contabilidad del ingreso nacional no valora la libertad, los derechos humanos o la participación. Por ejemplo, sería perfectamente posible lograr altos ingresos per cápita y satisfacer todas las necesidades materiales en un estado penitenciario bien administrado.

El PNB es una medida neutral, que simplemente muestra la capacidad general de una economía para pagar externalidades como las preocupaciones sociales y ambientales. No está destinado a medir las externalidades. Ejemplos de externalidades incluyen:

o Distribución de la riqueza : el PIB no tiene en cuenta las variaciones en los ingresos de diversos grupos demográficos. Consulte las métricas de desigualdad de ingresos para conocer una variedad de medidas económicas basadas en la desigualdad.

o Transacciones que no son de mercado: el PIB excluye las actividades que no se proporcionan a través del mercado, como la producción doméstica y los servicios voluntarios o no remunerados. Como resultado, el PIB es subestimado. El trabajo no remunerado realizado en el software de código abierto y gratuito (como Linux) no contribuye en nada al PIB, pero se estimó que habría costado más de mil millones de dólares para que se desarrollara una empresa comercial. Además, si el Software libre y de código abierto se volviera idéntico a su contraparte de software propietario, y la nación que produce el software de propiedad deje de comprar software propietario y se cambie al Software de código abierto y libre, entonces el PIB de esta nación se reduciría, sin embargo no habría Reducción de la producción económica o nivel de vida. El trabajo de la economista de Nueva Zelanda, Marilyn Waring, ha resaltado que si se hiciera un intento concertado para tener en cuenta el trabajo no remunerado, entonces se desharía en parte de las injusticias del trabajo no remunerado (y en algunos casos, esclavo), y también proporcionaría la transparencia política. La rendición de cuentas necesaria para la democracia. Sin embargo, la duda sobre esta afirmación es la teoría que ganó el Premio Nobel de Ciencias Económicas del economista Douglass North en 1993. [cita requerida] North argumentó que el fomento de la invención y la empresa privada debido a la creación y el fortalecimiento de la patente El sistema se convirtió en el catalizador fundamental detrás de la Revolución Industrial en Inglaterra.

o Economía subterránea: las estimaciones oficiales del PIB pueden no tener en cuenta la economía subterránea, en la cual las transacciones que contribuyen a la producción, como el comercio ilegal y las actividades de evasión de impuestos, no se reportan, lo que hace que se subestime el PIB.

o Valor del activo: el PIB no tiene en cuenta el valor de todos los activos en una economía. Esto es como ignorar el balance de una empresa y juzgarlo únicamente sobre la base de su estado de resultados.

o Economía no monetaria: el PIB omite las economías en las que no entra dinero en absoluto, lo que da como resultado cifras del PIB inexactas o anormalmente bajas. Por ejemplo, en países con transacciones comerciales importantes que ocurren informalmente, partes de la economía local no se registran fácilmente. El trueque puede ser más importante que el uso del dinero, incluso extendiéndose a los servicios (lo ayudé a construir su casa hace diez años, así que ahora me ayuda a mí).

o El PIB también ignora la producción de subsistencia.

o Mejoras de calidad e inclusión de nuevos productos: al no ajustar las mejoras de calidad y los nuevos productos, el PIB subestima el verdadero crecimiento económico. Por ejemplo, aunque las computadoras de hoy en día son menos costosas y más poderosas que las computadoras del pasado, el PIB las trata como los mismos productos solo por el valor monetario. La introducción de nuevos productos también es difícil de medir con precisión y no se refleja en el PIB a pesar de que puede aumentar el nivel de vida. Por ejemplo, incluso la persona más rica de 1900 no pudo comprar productos estándar, como antibióticos y teléfonos celulares, que un consumidor promedio puede comprar hoy, ya que esas comodidades modernas no existían en ese entonces.

o Lo que se está produciendo: el GDP cuenta el trabajo que no produce ningún cambio neto o que resulta de la reparación del daño. Por ejemplo, la reconstrucción después de un desastre natural o una guerra puede producir una cantidad considerable de actividad económica y, por lo tanto, aumentar el PIB. El valor económico del cuidado de la salud es otro ejemplo clásico: puede aumentar el PIB si muchas personas están enfermas y reciben un tratamiento costoso, pero no es una situación deseable. Las estimaciones económicas alternativas, como el nivel de vida o el ingreso discrecional per cápita, tratan de medir la utilidad humana de la actividad económica. Ver crecimiento antieconómico.

o Sostenibilidad del crecimiento : el PIB es una medida de la actividad económica histórica y no es necesariamente una proyección. Un país puede lograr un PIB temporalmente alto por el uso de los recursos naturales o por la mala asignación de la inversión.

o El PIB nominal no mide las variaciones en el poder de compra o los costos de vida por área, por lo tanto, cuando la cifra del PIB se desinfla con el tiempo, el crecimiento del PIB puede variar mucho según la canasta de bienes utilizada y las proporciones relativas utilizadas para deflactar la cifra del PIB .

o Las comparaciones transfronterizas del PIB pueden ser inexactas, ya que no tienen en cuenta las diferencias locales en la calidad de los productos, incluso cuando se ajustan a la paridad del poder adquisitivo. Este tipo de ajuste a un tipo de cambio es controvertido debido a las dificultades de encontrar canastas de bienes comparables para comparar el poder de compra entre países. Por ejemplo, las personas en el país A pueden consumir la misma cantidad de manzanas producidas localmente que en el país B, pero las manzanas en el país A son de una variedad más sabrosa. Esta diferencia en el bienestar material no se mostrará en las estadísticas del PIB. Esto es especialmente cierto para los bienes que no se comercializan a nivel mundial, como la vivienda.

o Como medida de los precios de venta reales, el PIB no captura el superávit económico entre el precio pagado y el valor subjetivo recibido, y, por lo tanto, puede subestimar la utilidad agregada.

Por lo tanto, cuanto más quemamos el poder y por lo tanto la salud, más crece la economía! El hecho es que casi todos los indicadores sociales críticos a saber. La pobreza, el desempleo, la salud, el medio ambiente y muchos otros se barren cómodamente debajo de la alfombra, en el velo de las crecientes tasas del PIB. Con tanta exageración alrededor del auge económico, el PIB aparentemente se ha convertido en la única panacea conveniente para todos los desequilibrios sociales. Si bien el hecho es que la cifra del PIB no representa una imagen real de la economía.

Si bien algunas personas han argumentado que el PIB es una forma obsoleta de medir el crecimiento económico dada la digitalización que tiene lugar en las economías de las naciones avanzadas, la realidad es que nadie ha encontrado un método mejor.

Lee esto:

Por todas sus fallas, quizás la mejor defensa del PIB es que no hay un reemplazo convincente.

Fuente: La caza está lista para una nueva forma de medir las economías del mundo.

El mismo artículo dice:

El problema es que, ya sea compilado por enfoques de producción, ingresos o gastos, el PIB está luchando cada vez más para mantenerse al ritmo del cambio económico.

Por lo tanto, a medida que los gobiernos en el mundo rico y en los mercados emergentes luchan por reproducir las tasas de crecimiento y los saltos de productividad de décadas anteriores, se está realizando una búsqueda más urgente para hacer que el criterio económico se ajuste a su propósito.

“El PIB es fácil de criticar, pero más bien difícil de reemplazar”, dijo Paul Sheard, economista jefe de S&P Global en Nueva York. “Si los gobiernos están administrando la economía en base a esta métrica, entonces hay un mérito para decir que deberíamos tomar una medida más amplia”.

Esa búsqueda es vinculante para esfuerzos tan dispares como una correduría de acciones en Mumbai y una conferencia de estadísticas en Dresden, Alemania. El primero, Ambit Capital, ha creado su propio índice de consumo basado en las ventas de vehículos y el uso de la electricidad como cobertura de las cifras de crecimiento oficiales de la India. Eso refleja un escepticismo evidente en otra parte de que los métodos existentes no pueden medir de manera consistente ni siquiera las partes tradicionales de la economía, y que el PIB está tan sujeto a grandes revisiones que puede ser de poca utilidad para tomar decisiones de inversión rápidas.

Esa preocupación se combina con la preocupación de que los estadísticos están midiendo las cosas incorrectas. Esta semana, la Asociación Internacional para la Investigación en Ingresos y Riqueza se reúne en Alemania, con un calendario dominado por documentos que investigan cuestiones de igualdad de ingresos, cambio tecnológico y estándares de vida, campos que no se pueden leer fácilmente en las publicaciones del PIB.

Entonces, la respuesta es: el PIB no es una forma precisa de medir el crecimiento en las economías de hoy, PERO no se ha encontrado AÚN otra manera.

Si por crecimiento quiere decir un aumento en la producción de bienes y servicios en una economía, o un aumento en su capacidad productiva, entonces sí, el PIB (preferiblemente el PIB real que es el PIB ajustado por inflación), es una medida precisa.

Pero por lo general las personas de crecimiento también tienen en cuenta el desarrollo económico. Solo la producción no se tiene en cuenta, sino también los niveles de vida, el costo de vida, la calidad de vida, etc. Una mirada saludable a la economía implicará observar sus tasas de alfabetización, atención médica o cualquier otro producto que debería ser una parte integral de la calidad de vida de las personas. El PIB toma en cuenta la producción pero no toma en cuenta el bienestar. Incluso si el PIB es alto, es posible que el 20% de la población pueda vivir en la pobreza porque el PIB no tiene en cuenta la distribución del ingreso, ni tiene en cuenta los costos de la contaminación debida a la fabricación, y muchos otros. tales cosas.

Por lo tanto, una medida más prometedora es el índice de bienestar económico sostenible. [1]

Notas al pie

[1] Índice de Bienestar Económico Sostenible.

Experimento de pensamiento (cortesía del Dr. Carlos Ramírez):

Usted gana $ 500,000 en una lotería. Ahora tiene la opción:

  1. Gastar el dinero en 1905 o
  2. Gastar el dinero en 2016

No es obvio para mí lo que preferiría. Los precios fueron más bajos en 1905 , así, por ejemplo:

Un pie cuadrado de casa en Washington DC

  • Costo de 1905 ~ $ 0.70
  • 2016 (aproximadamente en la misma área), ~ $ 646.

Entonces, si todo lo que importa es la cantidad de casa que quiero, entonces gastaré el dinero en 1905 .

Pero, no gastaría el dinero en 1905 porque, bueno, sería 1905. Aunque los precios fueron más bajos en 1905, hay más cosas en 2016 . No sé cómo era vivir en 1905 y no estoy seguro de querer averiguarlo. Supongo que un bote de cámara en 1905 dólares probablemente cueste lo mismo que un iPhone en 2016 dólares. Por supuesto, preferiría el iPhone en 2016 que un orinal en 1905.

Las personas en 2016 disfrutan de cosas que no existían en 1905 .

Esto es lo que lleva a la imposibilidad de medir el crecimiento con una sola medida (y mucho menos con el PIB).

  • El PIB no maneja muy bien la variedad de productos.
  • No maneja muy bien la distribución del ingreso.
  • Ni siquiera maneja los avances tecnológicos tan bien (puedo cambiar mi iPhone por aproximadamente 10 ollas de cámara y el PIB trataría los dos lados de ese intercambio como equivalente).

Simon Kuznets escribió sobre esto en 1934 (y se ha debatido desde entonces):

Todas estas calificaciones sobre las estimaciones del ingreso nacional como índice de productividad son tan importantes cuando las mediciones del ingreso se interpretan desde el punto de vista del bienestar económico. Pero en este último caso, se sugerirán dificultades adicionales a cualquiera que quiera penetrar por debajo de la superficie de las cifras totales y los valores de mercado. El bienestar económico no puede medirse adecuadamente a menos que se conozca la distribución personal de los ingresos. Y ninguna medición de ingresos se compromete a estimar el lado inverso de los ingresos, es decir, la intensidad y lo desagradable de los esfuerzos para obtener ingresos . El bienestar de una nación, por lo tanto, apenas puede inferirse de una medición del ingreso nacional como se define anteriormente.


Una de las cosas hermosas de debatir la medida del crecimiento económico es que casi todos pueden ser invitados a unirse a la discusión. Realmente no importa cuál sea su experiencia, ya que estamos reducidos a preguntarnos sobre la naturaleza del ser humano, cuáles deberían ser nuestros objetivos sociales y cosas por el estilo.

Aislar esta pregunta en el ámbito de la economía es posiblemente lo peor que podemos hacer como sociedad.

Muy pocas personas dirían que deberíamos tratar de hacer la mayor cantidad posible de ollas de cámara o iPhones. Pero casi todos tienen una opinión y la opinión de casi todos es diferente a la de todos los demás.

Bonificación: la misma premisa que el experimento mental anterior, pero ahora

  1. Gastar el dinero en 2016
  2. Gastar el dinero en 2116.

Con la Globalización, el mundo se ha convertido en una producción mundial de aldeas e industrial dentro de su territorio nacional para medir el crecimiento que ahora apenas importa.

En el siglo XXI, los países avanzados se centran en la Cuarta Revolución Industrial, que está marcada por los avances tecnológicos emergentes en varios campos, que incluyen la robótica, la Inteligencia Artificial, la Nanotecnología, la Computación Cuántica, la Biotecnología, el Internet de las Cosas, la Impresión 3D y los Vehículos Autónomos.

Con el mundo enfrentando grandes desafíos en forma de Cambio Climático y Calentamiento Global, junto con el PIB convencional, el PIB Verde también debe calcularse, lo que explica el costo de los daños ambientales.

Además, el PIB es solo una medida cuantitativa, no se ocupa de la calidad, es decir, solo nos informa sobre el crecimiento económico (es decir, el producto) de la economía, y no sobre el desarrollo (es decir, los resultados) de la economía.

Si solo se considera el crecimiento económico, hasta ahora el PIB era la mejor medida disponible y la mejor disponible, pero con el escenario global que cambia rápidamente en el siglo XXI, debemos pensar más allá del PIB.

¿Es el PIB una buena medida del crecimiento económico? Bueno, eso depende de qué aspecto del crecimiento quieras medir.

De cualquier manera, la respuesta irá desde No muy a Oh Dios ¡No!

El PIB es un método muy primitivo (si no el más importante) para medir el crecimiento, y los economistas realmente han descartado esta técnica para medir el crecimiento, aunque sigue siendo el más popular.

La lista va algo así (primitivo a avanzado)

  1. Producto interno bruto nominal
  2. PIB real (ajustado a la inflación en precios)
  3. PCI (ingreso per cápita)
  4. IDH (Índice de Desarrollo Humano)
  5. Indice de Bienestar Social

Una vez más, me gustaría volver a mi punto original, ¿qué aspecto del crecimiento desea medir?

Si desea ver si se producen más bienes (expansión de la oferta), el PIB real puede ser suficiente. Pero incluso entonces, hay mejores medidas (como el IPI – Índice de producción industrial)

Sin embargo, si desea medir el crecimiento dentro de la población de un país, es posible que desee medir el IDH y compararlo con los mismos datos del pasado.

A la inversa, si desea medir la igualdad, puede que tenga que recurrir a algo completamente diferente, como el coeficiente de Gini .

Sin embargo, la belleza del PIB es que es un concepto muy fácil de comprender (aunque existen versiones más complejas de las que están disponibles para aquellos que lo desean, como el PPP = o la paridad del poder adquisitivo) y ayuda en comparación dentro de los países y en el tiempo aunque limitado en contexto (debido a monedas diferentes e inestables)

Para decirlo en pocas palabras, el PIB es un concepto básico, muy parecido al concepto de velocidad en Física. No te ayudará a construir una nave espacial, pero es fácil de entender y es la línea de base de las teorías posteriores.

Me preocupa la posición privilegiada que produce el PIB en la medición de la actividad económica. En particular, implícito en el PIB es el uso de la contabilidad basada en efectivo en lugar de la contabilidad de devengo. Este tipo de contabilidad no tiene en cuenta las externalidades afectadas.

En particular, me preocupa el hecho de que la extracción de recursos cuenta para el PIB cuando conduce a precios de recursos más altos en el futuro. El crecimiento en el PIB no siempre es progreso. Dado que los precios de la energía han aumentado entre un 5-10% en los últimos años, esto equivale a eliminar el 10% de los ahorros de alguien. El carbón, el gas y, en cierta medida, los bosques y el pescado son recursos finitos. Las acciones que conducen a la destrucción de la capacidad, como la pesca excesiva y demasiada actividad forestal, no tienen en cuenta el PIB cuando en realidad deberían hacerlo.

Sin un enfoque de estilo de balance, los gobiernos siempre estarán inclinados hacia el crecimiento del PIB. Lamentablemente, el PIB ya no es apropiado para la actividad económica moderna. Confiar en el PIB es como un médico que confía en las sanguijuelas. Demasiado puede simplemente matar al paciente.

Actualización: Vi esto en el Salón http://www.salon.com/books/featu

cuesta 50,000 dólares por matrícula en la Universidad de Nueva York y es cero en la Universidad Humboldt de Berlín. Entonces, NYU agrega cantidades catastróficas de PIB per cápita y Humboldt no agrega nada. Entre tú y yo, prefiero ir a la escuela en Humboldt.