El Producto Interno Bruto ( PIB ) es el valor monetario total de todos los bienes y servicios producidos dentro de los límites geográficos de un país durante un año determinado que se calcula valorando los resultados de todos los “bienes y servicios finales a precios de mercado” (es decir, el precios reales a los que se compran y venden y luego se agregan al total). ‘Nacional’ implica que solo se contabilizan los ingresos producidos en el país. Por lo tanto, los ingresos que surgen de inversiones y posesiones de propiedad en el extranjero no se incluyen en las estimaciones del PIB. Los bienes y servicios ‘finales’ implican que todos los productos intermedios, aquellos que se utilizan para producir la producción final, como la caña de azúcar para el azúcar o el acero para automóviles, están excluidos del cálculo del PIB, ya que el valor de los bienes intermedios ya está incluido implícitamente en los precios de mercado de Los bienes finales. La palabra “bruto” implica que toda esta producción no estaba disponible para el consumo privado o público y la inversión, ya que se necesitaba una pequeña parte para reemplazar o mantener los equipos de capital desgastados: fábricas, casas, maquinaria, transporte, infraestructura, etc.
El Producto Nacional Bruto ( PNB ) incluye la producción nacional y extranjera total reclamada por los residentes del país. Comprende los ingresos del PIB más los factores que se acumulan para los residentes en el extranjero menos los ingresos obtenidos en la economía nacional que se acumulan para las personas en el extranjero. En otras palabras, puede expresarse como PIB + remesas o ganancias enviadas al país por personas del exterior: ganancias enviadas al extranjero desde el país y los pagos realizados por el país a otros países.
Dado que la preocupación aquí es el ingreso obtenido por los nacionales de un país, el PNB o el ingreso nacional es una medida conceptual más apropiada, aunque la mayoría de los datos publicados oficialmente se refieren al PIB.
El PNB de un país puede tomarse como un indicador o medida del desarrollo económico. En general, cuanto más alto es el PNB, más desarrollado es un país y viceversa. Alternativamente, el PNB per cápita también puede tomarse como una medida del desarrollo económico. Cuanto más alto es el PNB per cápita, más desarrollado es un país y viceversa. El PNB no es una cifra de ingresos personales, sino simplemente una asignación calculada de la participación de cada individuo en un total nacional. El cambio en la población total o en el producto nacional total alterará la cifra per cápita promedio, pero puede no tener ningún impacto en las finanzas personales de ningún ciudadano individual.
El PNB sirve como una métrica general para un nivel de vida monetario nominal y no se ajusta a los costos de vida dentro de una región. El PNB per cápita no es un resumen totalmente realista del estado de desarrollo. Esto es confirmado por el siguiente análisis:
1. No todos se mueren de hambre en un país en desarrollo que tiene un PIB per cápita de unos pocos cientos de dólares: tampoco todos viven bien en un país relativamente desarrollado con un PNB per cápita alto. Alrededor del 16% de la población total vive en la pobreza en los Estados Unidos, que tiene un PIB per cápita de más de $ 15,000. El PNB per cápita mide la riqueza promedio, no su distribución. Si solo unas pocas personas reciben un alto porcentaje de PNB, entonces el estándar general de la mayoría de las personas puede ser inferior a la cifra promedio.
2. En los países del Medio Oriente, un PNB per cápita muy alto no presenta un alto nivel de desarrollo económico. El muy alto PNB per cápita en estos países se debe a la exportación de petróleo. Se quedan atrás en muchos otros indicadores económicos, sociales y demográficos.
3. Dado que el valor de mercado de los bienes puede experimentar rápidas fluctuaciones a corto plazo, el PNB de un país puede cambiar rápidamente y las posiciones nacionales relativas pueden ser tanto engañosas como temporales.
4. Los ambientalistas argumentan que el PNB exagera la riqueza de una sociedad al ignorar el costo del daño ecológico y el drenaje que las economías modernas colocan en los recursos naturales.
5. Otros grupos argumentan que el PNB subestima la fuerza del crecimiento económico al pasar por alto muchas de las mejoras de calidad y productividad que brinda la tecnología (por ejemplo, automóviles más seguros, computadoras más rápidas y más potentes).
6. Registra únicamente los intercambios monetarios. El PNB solo cuenta con bienes y servicios que pueden intercambiarse por dinero. Por lo tanto, deja fuera de consideración la gran cantidad de trabajo realizado dentro de la familia y la comunidad. Se estima que, en promedio, dos tercios del trabajo de las mujeres y una cuarta parte del trabajo de los hombres nunca entran en los cálculos del PNB.
7. Equivoca lo bueno y lo malo. Considera que los servicios valiosos, como el cuidado de niños o ancianos, tienen la misma importancia que la fabricación de, digamos, cigarrillos o armas químicas.
8. Cuenta tanto las adicciones como las curas. Comer y beber adictivamente, por ejemplo, se cuentan dos veces: una vez cuando se consumen los alimentos y el alcohol, y otra vez cuando se gastan grandes sumas en la industria de la dieta y se cura para el alcoholismo.
9. Considera que los recursos naturales son libres. La degradación ambiental, la contaminación y el agotamiento de los recursos no se tienen en cuenta. La tierra es tratada, se ha dicho, “como un negocio en liquidación”.
10. No le da valor al ocio. Cuando el PNB registra el menor ingreso asociado con, digamos, menos horas de trabajo o una jubilación más temprana, no compensa agregando más horas de ocio al otro lado del libro mayor. Tampoco resta el ocio perdido cuando las personas se ven obligadas a asumir un segundo empleo.
11. Ignora la libertad humana. La contabilidad del ingreso nacional no valora la libertad, los derechos humanos o la participación. Por ejemplo, sería perfectamente posible lograr altos ingresos per cápita y satisfacer todas las necesidades materiales en un estado penitenciario bien administrado.
El PNB es una medida neutral, que simplemente muestra la capacidad general de una economía para pagar externalidades como las preocupaciones sociales y ambientales. No está destinado a medir las externalidades. Ejemplos de externalidades incluyen:
o Distribución de la riqueza : el PIB no tiene en cuenta las variaciones en los ingresos de diversos grupos demográficos. Consulte las métricas de desigualdad de ingresos para conocer una variedad de medidas económicas basadas en la desigualdad.
o Transacciones que no son de mercado: el PIB excluye las actividades que no se proporcionan a través del mercado, como la producción doméstica y los servicios voluntarios o no remunerados. Como resultado, el PIB es subestimado. El trabajo no remunerado realizado en el software de código abierto y gratuito (como Linux) no contribuye en nada al PIB, pero se estimó que habría costado más de mil millones de dólares para que se desarrollara una empresa comercial. Además, si el Software libre y de código abierto se volviera idéntico a su contraparte de software propietario, y la nación que produce el software de propiedad deje de comprar software propietario y se cambie al Software de código abierto y libre, entonces el PIB de esta nación se reduciría, sin embargo no habría Reducción de la producción económica o nivel de vida. El trabajo de la economista de Nueva Zelanda, Marilyn Waring, ha resaltado que si se hiciera un intento concertado para tener en cuenta el trabajo no remunerado, entonces se desharía en parte de las injusticias del trabajo no remunerado (y en algunos casos, esclavo), y también proporcionaría la transparencia política. La rendición de cuentas necesaria para la democracia. Sin embargo, la duda sobre esta afirmación es la teoría que ganó el Premio Nobel de Ciencias Económicas del economista Douglass North en 1993. [cita requerida] North argumentó que el fomento de la invención y la empresa privada debido a la creación y el fortalecimiento de la patente El sistema se convirtió en el catalizador fundamental detrás de la Revolución Industrial en Inglaterra.
o Economía subterránea: las estimaciones oficiales del PIB pueden no tener en cuenta la economía subterránea, en la cual las transacciones que contribuyen a la producción, como el comercio ilegal y las actividades de evasión de impuestos, no se reportan, lo que hace que se subestime el PIB.
o Valor del activo: el PIB no tiene en cuenta el valor de todos los activos en una economía. Esto es como ignorar el balance de una empresa y juzgarlo únicamente sobre la base de su estado de resultados.
o Economía no monetaria: el PIB omite las economías en las que no entra dinero en absoluto, lo que da como resultado cifras del PIB inexactas o anormalmente bajas. Por ejemplo, en países con transacciones comerciales importantes que ocurren informalmente, partes de la economía local no se registran fácilmente. El trueque puede ser más importante que el uso del dinero, incluso extendiéndose a los servicios (lo ayudé a construir su casa hace diez años, así que ahora me ayuda a mí).
o El PIB también ignora la producción de subsistencia.
o Mejoras de calidad e inclusión de nuevos productos: al no ajustar las mejoras de calidad y los nuevos productos, el PIB subestima el verdadero crecimiento económico. Por ejemplo, aunque las computadoras de hoy en día son menos costosas y más poderosas que las computadoras del pasado, el PIB las trata como los mismos productos solo por el valor monetario. La introducción de nuevos productos también es difícil de medir con precisión y no se refleja en el PIB a pesar de que puede aumentar el nivel de vida. Por ejemplo, incluso la persona más rica de 1900 no pudo comprar productos estándar, como antibióticos y teléfonos celulares, que un consumidor promedio puede comprar hoy, ya que esas comodidades modernas no existían en ese entonces.
o Lo que se está produciendo: el GDP cuenta el trabajo que no produce ningún cambio neto o que resulta de la reparación del daño. Por ejemplo, la reconstrucción después de un desastre natural o una guerra puede producir una cantidad considerable de actividad económica y, por lo tanto, aumentar el PIB. El valor económico del cuidado de la salud es otro ejemplo clásico: puede aumentar el PIB si muchas personas están enfermas y reciben un tratamiento costoso, pero no es una situación deseable. Las estimaciones económicas alternativas, como el nivel de vida o el ingreso discrecional per cápita, tratan de medir la utilidad humana de la actividad económica. Ver crecimiento antieconómico.
o Sostenibilidad del crecimiento : el PIB es una medida de la actividad económica histórica y no es necesariamente una proyección. Un país puede lograr un PIB temporalmente alto por el uso de los recursos naturales o por la mala asignación de la inversión.
o El PIB nominal no mide las variaciones en el poder de compra o los costos de vida por área, por lo tanto, cuando la cifra del PIB se desinfla con el tiempo, el crecimiento del PIB puede variar mucho según la canasta de bienes utilizada y las proporciones relativas utilizadas para deflactar la cifra del PIB .
o Las comparaciones transfronterizas del PIB pueden ser inexactas, ya que no tienen en cuenta las diferencias locales en la calidad de los productos, incluso cuando se ajustan a la paridad del poder adquisitivo. Este tipo de ajuste a un tipo de cambio es controvertido debido a las dificultades de encontrar canastas de bienes comparables para comparar el poder de compra entre países. Por ejemplo, las personas en el país A pueden consumir la misma cantidad de manzanas producidas localmente que en el país B, pero las manzanas en el país A son de una variedad más sabrosa. Esta diferencia en el bienestar material no se mostrará en las estadísticas del PIB. Esto es especialmente cierto para los bienes que no se comercializan a nivel mundial, como la vivienda.
o Como medida de los precios de venta reales, el PIB no captura el superávit económico entre el precio pagado y el valor subjetivo recibido, y, por lo tanto, puede subestimar la utilidad agregada.
Por lo tanto, cuanto más quemamos el poder y por lo tanto la salud, más crece la economía! El hecho es que casi todos los indicadores sociales críticos a saber. La pobreza, el desempleo, la salud, el medio ambiente y muchos otros se barren cómodamente debajo de la alfombra, en el velo de las crecientes tasas del PIB. Con tanta exageración alrededor del auge económico, el PIB aparentemente se ha convertido en la única panacea conveniente para todos los desequilibrios sociales. Si bien el hecho es que la cifra del PIB no representa una imagen real de la economía.