¿Cómo sabemos qué es verdad y qué no?

A2A.

El paso más importante. Olvide todo lo que le han dicho o escuchado.

Esto es esencial. A menos que esté respaldado y probado de manera concluyente, no asuma.

Cuestionar todo. Se el niño pequeño . ¿POR QUÉ POR QUÉ PORQUE ???????

Como adulto, vuelve loco, no a tus padres como cuando eras joven. Vivimos en un mundo muy decreciente. ¿Por qué en 2017, con toda nuestra inteligencia y progreso, vamos a la guerra? ¿Cómo es WW3 en las tarjetas? Una pregunta que todos los hombres y mujeres en esta Tierra deben hacer . Es nuestro mundo, no nuestros líderes.

Mira los datos de investigación clínica para cosas relacionadas con la salud. Necesita pruebas de resultados, no datos sugestivos que parezcan correctos.

Las drogas son todas malas. ¿Son ellos? ¿Por qué hacemos que las ‘drogas’ naturales sean ilegales, pero las que tienen una base química las legalizamos y aplicamos impuestos? ¿Que pasa con eso? Ni siquiera parecen curarse. Mantienen problemas.

Ciencia, mira los datos del experimento. Ecuaciones Vivimos en un mundo donde podemos agarrar la investigación de doctorado en línea. Tanta información, disponible para todos nosotros. Internet ha eliminado los días en que solo los profesionales certificados tienen los datos. Tanto en línea. Todos tenemos cerebros únicos.

Tantos engaños. Cuestionar todo. Estudia todo por ti mismo. Revise los hechos.

Mira a ambos lados de la discusión. Mantener el objetivo. Ser parcial ha hecho un lío de este mundo.

Se el niño pequeño. Pregunta porque. Se el hombre Obtener las respuestas.

Espero que ayude a Doug.

Este no es un problema difícil en la ciencia.

La verdad es obvia, o más bien, se hace evidente utilizando métodos, herramientas y procesos bien establecidos. Si necesitamos saber si algo es verdad, todo lo que debemos hacer es poner ese trabajo. Si sabemos que algo es verdad, hacemos referencia a ese trabajo y podemos confirmar cómo llegamos a ese hecho. Esto es simple, directo y claro. Es fácil.

Por supuesto, eso no garantiza que llegaremos a la verdad o que no cometeremos errores. Tampoco se puede confundir con que la verdad sea inmediata o gratuita. La verdad es el resultado de nuestro trabajo y puede ser extremadamente costosa. Pero aún así, tenemos una idea sólida de cómo funciona todo esto. Es por eso que estamos dispuestos a poner miles de millones de dólares en aceleradores de partículas.

Pero hay otra verdad.

Ahí está la verdad emocional.

Siempre hay una verdad emocional, y algunas veces solo hay una verdad emocional. Aquí es donde la ciencia se encuentra rápidamente superada. Mi abuelo era un químico cuántico, pero tenía más dificultades para tratar con las personas. Tratar con las personas es más difícil. Es más difícil que la ciencia espacial.

Entonces, ¿cómo funciona la verdad emocional?

Toma esta pregunta:

¿Por qué soy mediocre en todo lo que intento?

Hacemos tales preguntas buscando respuestas verdaderas y leemos las respuestas buscando identificar la verdad en ellas. Pero esta no es una pregunta tangible, lógica o científica. Es una emocional.

Ningún cuerpo es exactamente mediocre en nada. Nadie puede ser nada en todo. Y el intento no dice nada específico sobre nada.

¿Por qué soy mediocre (no existe) en todo (imposible) que intento (vago)?

El problema es por qué tal pregunta tiene tanto sentido común. No suena ilógico. Casi parece que soy ilógico y que solo estoy siendo un imbécil.

Pero así es como te sientes.

Mediocre es un sentimiento. Te sientes inadecuado. Te sientes mediocre. Todos sabemos exactamente cómo se siente eso.

Todo es un sentimiento. Se siente como todo. No importa lo que intentes. Todos sabemos exactamente cómo se siente eso.

El intento es un sentimiento. Te sientes como si lo hubieras intentado. Sientes que lo intentaste hasta el punto en el que podías decir si eras bueno. Sabemos exactamente cómo se siente eso.

Y continuar y “procesar” sus palabras semánticamente es desconsiderado, grosero y de sangre fría, porque ignora estos sentimientos. Sabemos exactamente cómo se siente eso también.

Es por eso que la verdad emocional y la verdad lógica tienen dificultades para llevarse bien.

Todo lo que es verdad en la vida está respaldado por un sentimiento. Todo lo que es verdad en la ciencia está respaldado por evidencia.

Ambos son verdaderos y necesarios, pero también pueden contradecir.

La verdad emocional resuelve los problemas emocionales. La verdad científica resuelve problemas científicos. Pero confundir emoción y ciencia crea los problemas más difíciles.

La respuesta correcta a nuestra pregunta es: “esfuérzate más, puedes hacerlo, todos comienzan de esa manera y todos somos buenos en algo”. Esa es la respuesta emocionalmente correcta.

Aquellos que den las mejores respuestas emocionales nos harán sentir mejor. Canalizarán su amor por nosotros y nos volverán a completar. Pero nuestras emociones seguirán haciendo lo que quieran. La próxima vez que vayas a la práctica de fútbol y te sientas mediocre, vuelves al punto uno. Regresas a la gente y las respuestas que te hacen sentir mejor.

Pero esto se repite. Y si esto suena como la vida de cualquier aspirante a atleta de escuela secundaria, es porque lo es. El problema es que estas soluciones emocionales no nos hacen mejores en el fútbol. El amor de tu madre por ti no te hará mejor en el fútbol, ​​porque no es un sustituto para la práctica, la genética o el conocimiento. Y estos son todos los problemas científicos.

La conclusión es que siempre hay emoción y siempre hay ciencia. Eso es porque siempre estamos aquí con nosotros mismos, pero también estamos aquí con nuestro ser físico y todo lo demás.

Aprenda a ver el lado emocional de las cosas y el lado científico de las cosas para obtener lo que necesita y lo que quiere.

Pero como norma general, la mayoría de las personas, incluido usted, trabajan principalmente a nivel emocional. Trabajamos en EQ no IQ. Y es por eso que nos hacemos preguntas tan poco científicas. Por eso es sabio poner las emociones primero. Luego, si determinamos que podemos usar algo real o físico o lógico, podemos proceder a acceder y procesar la verdad científica. Así es como se hacen las diferencias físicas, y esa es la única manera de obtener exactamente lo que desea después de sentirse mejor.

En la escuela tomo un curso llamado TOK o Teoría del conocimiento. El curso ENTERO es una versión muy alargada de la pregunta que acaba de formular.

Les presento las 8 formas de “saber” según lo establecido por el comité de bachillerato internacional.

  • Razonamiento
  • Fe
  • Imaginación
  • Emoción
  • Sentido de percepcion
  • Idioma
  • Intuición
  • Memoria

Estos no se clasifican en ningún orden particular de importancia porque cada uno de estos puede considerarse como el más importante en situaciones específicas.

Por ejemplo, si alguien te preguntara cómo sabes que dije que había 8 maneras diferentes de saber que dirías porque ves las palabras escritas en frente de ti en tu pantalla. Esa sería la percepción sensorial de saber.

Sin embargo, esto no se puede aplicar a todo, sus percepciones sensoriales pueden no ser útiles para identificar cómo sabe lo que desayunó ayer, esa sería la forma de memoria de saber. Bastante básico ¿verdad?

Ahora preguntas cómo sabemos la diferencia entre lo que es verdad y lo que no lo es. Simplemente no lo hacemos. Pero sé que esto es la tierra, ¿por qué?

Porque digo que lo es. ¿Como lo se? Fe, percepción sensorial, imaginación… .etc.

¿Cómo sabes que tengo razón? Usted no

Los filósofos profesionales han pasado toda su vida y han escrito libros de dos kilogramos presentando sus respuestas a esta pregunta, ¿y usted está pidiendo la respuesta aquí, en unos pocos párrafos? Se podría escribir un libro solo para definir más claramente la pregunta que ha presentado. Simplificaré las cosas e intentaré presentar un ejemplo muy básico. Lees o escuchas una historia en un programa de noticias y te parece escandaloso. ¿Podría esto ser verdad … podría haber pasado … es realmente posible? Has expresado curiosidad y duda. Ese es el primer paso. Ahora comienza la tarea. ¿Es la fuente original de la historia confiable? ¿Qué dicen otras fuentes de noticias? Suponiendo que el asunto no es matemático o científico, sino que se trata de un evento real (o reclamado), es necesario verificar otras fuentes de registros de eventos. Esto sería periódicos y programas de noticias de todo el mundo. Supongamos, por ejemplo, que el evento en cuestión ocurrió en los EE. UU., Revise los periódicos de varias ciudades importantes en los EE. UU. Para ver si hay un patrón en las historias, por ejemplo, un sesgo de algún tipo. Luego revise los principales medios de noticias en grandes ciudades de otras partes del mundo … quizás de Inglaterra, Francia, Alemania, Egipto y Japón. Vea si hay un patrón de estas fuentes que sea consistente con lo que ha encontrado de fuentes estadounidenses. Busque patrones en la forma en que se escribe la historia que puedan sugerir que todos provienen de una sola fuente. Eso sería sospechoso y una bandera de advertencia. Estar dispuesto a hacer preguntas. Esté dispuesto a hacer el trabajo necesario para aprender lo que otros han dicho sobre la cosa. Aprenda cómo reconocer cuando un reportero de un evento está insertando sus propios sesgos en la línea de la historia. Es un trabajo duro, encontrar la verdad y luego reconocerla o admitirla cuando entra en conflicto con sus propios prejuicios.

La pregunta tiene mucha profundidad y está en el centro de la ontología y la filosofía.

Para complicar aún más las cosas, puede tener estados cuánticos que sean verdaderos y falsos y todo lo que se encuentre al mismo tiempo.

Entonces implícitamente supones que no es verdadero = falso y no es falso = verdadero, por lo tanto, la ley de la contradicción:

leyes del pensamiento | lógica

También tertium non datur o ley del medio excluido .

Hay lógicas en las que no es necesariamente cierto que si algo no es falso, debe ser cierto.

Pero para todos los propósitos prácticos, solo estudie el método científico: observe, haga hipótesis, haga pruebas y experimente, actualice su hipótesis, etc. Lenta pero gradualmente habrá suficiente confirmación para algunas de estas hipótesis de que tenemos más confianza en ellas: se convierten en teorias

Entonces echa un vistazo a Karl Popper. Un ejemplo contrario es suficiente para crear una revolución entera en la ciencia.

Entonces, finalmente, hay algunas cosas de las que podemos estar razonablemente seguros: naciste, necesitas comida, bebidas y oxígeno y morirás. Pero sabemos que la mayoría de esto proviene de generalizar de ejemplos, tal vez usted sea la excepción. Solo porque todos los demás murieron antes que usted, no significa que no puedan cargarlo en una computadora enorme, ¿verdad? Ya no necesitarás oxígeno también (aunque la planta de energía podría).

Por ahora, el hecho de que no sepamos todo es lo que la vida hace tan emocionante. Imagina que lo sabías todo, ¿no sería aburrido?

Buena suerte con tu búsqueda de la verdad.

Respuesta simple Investigación. Algo que mucha gente nunca aprendió a hacer o se olvidó de cómo hacerlo. Durante mi carrera, he tratado de enseñarles técnicas de investigación a jóvenes policías y el arte de identificar a los delincuentes. El mayor obstáculo para superarlos es lograr que sean totalmente objetivos. Deje que la evidencia lo lleve a la conclusión en lugar de sacar una conclusión y tratar de hacer que la evidencia encaje en esa conclusión.

Soy un firme creyente en el razonamiento deductivo, como lo explica Arthur Conan Doyles en su serie de Sherlock Holmes. Es el modelo médico en el que uno reúne piezas de evidencia o información y permite que la respuesta provenga de eso. Cuando haya eliminado todas las soluciones utilizando la evidencia, lo que queda es la respuesta. He sido testigo de personas encarceladas porque el investigador hizo una suposición y luego se dispuso a demostrarlo en lugar de recopilar e interpretar adecuadamente la evidencia.

La mejor prueba de la verdad es lo que sucede a continuación.

Donald Trump dice: “Mi público de inauguración fue más grande que el de Obama”. Lo que sucede a continuación es que aparecen fotografías, lo que demuestra que está equivocado.

El meteorólogo dice: “Mañana caerán doce pulgadas de nieve”. Lo que sucede a continuación: mides la nieve. Seis pulgadas.

Cuando algo es verdad, predice el futuro. Los eventos que siguen confirman la declaración original.

Puede ser complicado a veces. El seguimiento puede ser ambiguo. La declaración original se puede modificar después, para hacer una verdad de una falsedad.

Pero los eventos futuros eventualmente revelarán mentiras.

Aquí está tu base para saber algo:

La realidad, de lo que sea que se forme, es persistente y consistente.

Puedo observar e interactuar con un entorno consistente y persistente para obtener información de ese entorno.

El conocimiento de mi entorno me proporciona información útil mientras estoy incrustado en ese entorno.

El conocimiento sobre la realidad, sea de lo que sea, no proporciona necesariamente información útil fuera del marco de esa realidad.

Esa es la pregunta.

La respuesta simple es, no lo hacemos. Solo podemos tratar de ser conscientes y observar pacíficamente todo lo que sucede.

Te recomiendo que leas / escuches la Nueva Tierra de Eckhart Tolle. Habla de este tipo de cosas y de muchas otras que alteran la vida.

No hay manera de saber realmente,
tenemos nuestros sentidos pero sabemos que nos engañan dadas las condiciones adecuadas,
pero note que en cada mentira hay un poco de verdad y así es como progresamos a través de la ciencia y casi todo en lo que se refiere a encontrar el conocimiento definitivo …

Solo tienes que encontrar las piezas unirlas y, a veces, mirarlas de forma que parezcan encajar mejor.

Espero que mi respuesta sea la más cercana a lo que podría considerar el camino de la verdad

Todas las definiciones formales de la verdad se basan en suposiciones, creencias o “hechos obvios”. Si no te importa eso, entonces aquí está la versión rápida. Si nunca hemos visto una oveja que no sea blanca, decimos que es verdad que todas las ovejas son blancas. Si hemos visto al menos una oveja que no es blanca, entonces decimos que es falso que todas las ovejas sean blancas. A los filósofos no les gusta, pero es suficiente para poner a un hombre en la luna.

Repasé las respuestas para ver si podía detectar “el método científico”.

Voy a un Centro Budista donde a menudo usarán “científico” como adjetivo de la misma manera que Trump usa “hermoso”.

No hay nada científico en su sistema de creencias. Puede ser antiguo, puede ser muchas cosas, pero no se ha demostrado científicamente que sea cierto.

Por otro lado, otras cosas han sido científicamente probadas de la mejor manera posible.

De eso se trata la ciencia. ¡Prueba!

Sólo después de tener experiencia en la práctica se puede determinar verdadero o falso.

Nosotros no podemos

La verdad es justo lo que decides creer.

La verdad es relativa.

Recientemente ha habido mucha discusión pública sobre información e historias falsas en Internet. “En el caso de las noticias, siempre debemos esperar el sacramento de la confirmación”. – Voltaire

Lo más importante es ¿por qué importa? ¿Cómo puedo probar que existo y esto no es todo una ilusión? No puedo Cogito ergo sum, lo que sea! Sólo sé \ U0001f613 \ U0001f52b

Sigue tus instintos.

Sigue tus entrañas.

No ignore las señales.

Presta atención

No pienses con tu corazón, piensa con tu cabeza.

Eso es algo muy difícil de responder.