¿Estaría a favor o en contra de recrear las precuelas de Star Wars con una historia / trama modificada?

Answer 1

He tendido a pensar que la mayoría de los reinicios son oportunidades desperdiciadas para trabajar en nuevas ideas. Pero la taquilla claramente no está de acuerdo conmigo.

Y si voy a ser honesto con mis observaciones, la naturaleza humana también está en desacuerdo con ese enfoque. Los narradores de historias siempre están remezclando y volviendo a contar historias con adornos que atraen a sus tiempos.

Nada va a impedir que los fanáticos vuelvan a imaginar escenarios y películas completas, aunque puedan estar sujetos a sanciones legales por expresar esta inclinación natural. Y ciertamente, nada evitará que los titulares de derechos rehacan sus propiedades, salvo la censura gubernamental.

Entonces, lo que yo personalmente siento acerca de los remakes o actualizaciones, como categoría, parece ser casi irrelevante.

Pero si de mí dependiera …

Ajustaría las dos primeras precuelas para hacer que los indicios de que Jar Jar es secretamente el cerebro Sith más obvio con cada episodio. Luego, el gasto real viene en rehacer el Episodio III con Anakin luchando contra un nuevo aprendiz de Jedi / Sith caído que juega con su conciencia, y tener la batalla culminante entre ellos . Jar Jar, no Obi-Wan, llega y saca al vencedor carbonizado de la lava, pero no está claro de qué lista es.

Luego Jar Jar entrega el aprendiz a Sidious, con un diálogo como, “Un maestro a un aprendiz, en una cadena ininterrumpida”. Sidious es todo, “Sí, maestro”, y la aterradora forma “verdadera” de Jar Jar se revela como desea. Sidious suerte con su “nuevo juguete” y se marcha.

Entonces Darth Vader puede “levantarse”.

—No necesitamos ver a Obi-Wan pelear con Anakin. Necesitamos mantener la verdadera identidad de Darth Vader en cuestión hasta el Episodio V.

Y, francamente, ninguna cantidad de reinicio va a curar el trauma de Jar Jar Binks que haya existido en primer lugar. En serio, a todos nos debemos algo por haberlo atrapado en nuestra conciencia colectiva. Que Gungin necesita resolverse.

Answer 2

Para responder a la pregunta, estaría en contra de recrear las secuelas. Ellos son lo que son. Estuve allí como todos los otros viejos fanáticos para verlos en el cine y todos se sintieron bien con ellos. La gente pensaba que Jar Jar Binks era peculiar y un poco infantil, pero nadie tenía un problema real.

La opinión realmente ha crecido como una bola de nieve a lo largo de los años y ahora hay un odio amargo que se ha ido desarrollando con el tiempo.

Una cosa que me parece realmente interesante es que a los niños les ENCANTAN las precuelas. Incluso los adolescentes aman las 3 precuelas. Son buenas peliculas. Intentamos recordar que nuestros padres pensaban que Star Wars (Una nueva esperanza) era promedio.

Una cosa más. Imagina cuánto dinero ganan con la comercialización de las 3 precuelas de Star Wars. El dinero hecho de los juguetes Jar Jar Binks solo es probablemente suficiente para pagar a Disney por la compra de Lucasfilm.

Ellos no los rehacen.

Además, mira la serie Clone Wars, aparentemente las hace mucho mejores. Todavía tengo que moverme para hacer eso. Muchas personas me han dicho que este es el caso.

Answer 3

Mientras consideraba cómo responder a esta pregunta, tuve una epifanía. Creo que he descubierto el secreto para descubrir qué películas merecen ser rehechas y cuáles no.

Todo se reduce a una simple pregunta: ¿Qué tan bien ha envejecido la película, tanto en su aspecto visual como en su historia, desde su lanzamiento original?

Si la película ha envejecido bien, entonces es un clásico atemporal y no es necesario rehacerla. Si ha envejecido mal, entonces una versión actualizada puede (palabra clave: MAYO) estar en orden.

King Kong es un ejemplo de un buen remake. El Kong original es un producto de su tiempo en términos de historia, y los efectos visuales realmente han comenzado a mostrar su edad. La nueva versión actualizó los efectos especiales de forma masiva y reescribió la historia (sin dejar de ser fiel al original) para que sea más consciente de sí misma y realista (tanto como una película sobre un mono de 30 pies puede llamarse realista). Y sabiamente mantuvieron el escenario de la película durante la Gran Depresión, un período de la historia que ha adquirido su propio tipo de calidad atemporal. Si lo hubieran establecido en el presente día, se habrían fechado pocos años después de su lanzamiento.

Así que de todos modos, mi respuesta a la pregunta real.

Pregunta: ¿Debería haber una nueva versión de la trilogía original?

Respuesta: infierno no.

A pesar de tener casi 40 años, las tres partes del Antiguo Testamento han envejecido notablemente bien. Incluso en ANH, la más antigua de las tres, es muy difícil detectar las costuras en los efectos especiales de la década de los 70. Y ya que la historia se remonta a la antigüedad, en realidad nunca puede envejecer. Entonces, eso es un no definitivo para rehacer la trilogía original.

Pregunta: ¿Debemos rehacer la precuela trilogía?

De eso estoy menos seguro. Las precuelas ciertamente no tienen el problema del “envejecimiento” que tienen otras películas, por lo que, a primera vista, siento que debería decir que no. Por otro lado, sería interesante ver cómo habrían sido las precuelas si se hubieran mejorado.

Pero creo que a fin de cuentas voy a tener que decir que no. Y la razón puede sorprenderte: porque George Lucas no estaría involucrado en el proyecto.

George Lucas ciertamente ha recibido muchas críticas por sus errores con las precuelas, pero creo que mucha gente no entiende por qué cometió esos errores. Mucha gente (más joven) ha sugerido que Lucas es un hack y un buen cineasta y … eso no es verdad. George Lucas es en realidad un muy buen cineasta, simplemente no es bueno en todos los aspectos de la realización cinematográfica. Dirigir actores y escribir diálogos, por ejemplo, son dos cosas con las que él realmente lucha.

El problema fundamental que tuvieron las precuelas de SW no fue que George Lucas estaba allí, sino que no había nadie ELSE en el proyecto que estuviera dispuesto y fuera capaz de decirle: “No, George, esa es una idea realmente mala y no lo soy. Te voy a dejar poner eso en la película “.

En ese momento, Lucas era tan absurdamente rico y tenía tanta influencia en la industria que nadie estaba dispuesto a desafiarlo e insistió en tener el control de todo. Por el contrario, durante la creación del Antiguo Testamento, Lucas tenía muchas personas dispuestas a controlarlo y cubrir sus debilidades como cineasta. No creo que sea una coincidencia que TESB, considerada como la mejor película de la trilogía original, sea la única sobre la que Lucas tuvo el menor control (solo se le atribuye la historia original).

Sin embargo, esto no significa que la respuesta sea simplemente expulsar a Lucas por completo. A pesar de todas sus fallas, George Lucas aportó algo a las películas de SW que nadie más parece duplicar. Después de boicotear The Force Awakens por mucho tiempo, finalmente me senté para verlo en diciembre pasado. Y aunque me gustó, sentí que faltaba algo en la película. No sé cómo llamarlo. Tal vez un sentido de magia o fantasía? No lo sé, pero fuera lo que fuera JJ Abrams simplemente no podía llevarlo a la mesa. Sigue siendo objetivamente una buena película (si no es perfecta), pero simplemente no tenía la misma sensación que las otras películas. Incluso las precuelas, tan malas como eran, aún tenían esa calidad indefinible para ellos.

Es por eso que tengo que decir no a una trilogía de precuela rehecha. Ahora que George Lucas ya no está involucrado con la franquicia, no puedo ver ningún remake con la misma calidad indefinible que hace de Star Wars lo que es. Estos remakes hipotéticos podrían ser películas objetivamente buenas, pero no serían buenas películas de Star Wars .

Answer 4

Esto es realmente dos preguntas separadas, pero …

La trilogía original, para mí, no necesita precuelas. No me importa ver la historia de Anakin y Obi-Wan, las Guerras Clon, los inicios del Imperio … si está bien estructurada y bien contada. Pero no es NECESARIO. Entonces, si alguien se va a molestar, necesitan hacer un trabajo realmente excepcional.

Edit: habiendo leído la respuesta de Jonathan Todd … para ser una BUENA historia, ciertamente tendría que ser una historia DIFERENTE de la que ya contamos. Gran parte de eso es simplemente una tontería, o irrelevante, o confuso.

En cuanto a rehacer los originales con “efectos modernos” … no. Simplemente no. Lucas ya lo intentó y lo chupó.

Los “efectos modernos” no son tan buenos como son. Los artistas de efectos de hoy son, en un grado perturbadoramente, perezosos. Presione algunas teclas, haga clic con el mouse aquí y allá, y deje que la computadora haga todo el trabajo … y, a menos que tenga a alguien que sea REALMENTE realmente bueno manejando el barco, terminará con efectos que se sienten apagados o poco realistas. Obtienes personajes inmaculados que simplemente no se mueven bien. Obtienes objetos que no parecen seguir las leyes de la física.

Cuando Star Wars se creó por primera vez, los magos de ILM se inventaron prácticamente desde cero, la mayoría de lo que hicieron. Hicieron cosas en las que nadie había pensado antes, y mucho menos hecho. Y al hacerlo, ponen su sangre, sudor, lágrimas y almas para asegurarse de que parezca INCREÍBLE. Era claramente un trabajo de amor, y una cuestión de orgullo personal.

Es como cuando tienes un sándwich hecho por tu mamá contra uno del deli: los mismos ingredientes, el mismo proceso, pero mamá sabe mejor, porque está hecho con amor. Suena cursi, lo sé, pero el trabajo inicial de ILM, como los sándwiches de mamá, tiene ese algo especial, ese nivel extra de atención, que lo hace cobrar vida. Lo mismo que poder decir la diferencia entre un cantante que SIENTE la canción que están cantando, en comparación con uno que acaba de recitar la letra.

Answer 5

Creo que sería una mala idea, iré más allá ya que ambas ideas serían contraproducentes … mal.

En primer lugar, rehacer las precuelas no funcionaría. Incluso si tienes mejores actores, un guión más ajustado, efectos realmente bien hechos, tanto prácticos como CGI, estarías volviendo a contar la historia, no abriendo nuevos caminos.

Star Wars fue lanzado en 1977 y por su momento fue innovador, pero 40 años después ya no se escanea el mismo mensaje.

Phantom Menace se lanzó en 1999 y no solo reescribió el canon para el Universo Extendido de Star Wars, sino que lo hizo de muchas maneras … ¿ahora 16–17 años más tarde realmente crees que sería una buena idea volver a escribir el canon de nuevo? No como lo imaginaron hace 40 años o incluso hace 15 años, sino como lo imaginamos ahora, hoy .

Abriendo nuevos caminos es mucho mejor que rehacer material anticuado, Star Wars nos recuerda un momento diferente.

Answer 6

Cuando se trata de las precuelas, estaría absolutamente bien con un remake. Eran realmente malas películas, particularmente los Episodios I y II. Sin embargo, dudo mucho que realmente sucediera. Hay un montón de material para que Disney use antes de que incluso considere una nueva versión. Entre la finalización de la trilogía de la secuela y las posibles derivaciones, ya han completado la próxima década.

Sería muy escéptico ante una “actualización” de efectos especiales de la trilogía original. Estoy seguro de que se pueden realizar mejoras, pero ¿mejoraría las películas lo suficiente para compensar el costo? En mi opinión, la respuesta sería no.

No creo que la Edición Especial se haya agregado lo suficiente como para justificar el costo de los efectos agregados que no resistieron tan bien contra el tiempo como lo hicieron los originales, y eso solo se agregó CGI. Resurgiendo escena por escena, tratando de mantener la misma química en el reparto, manteniendo el mismo sentimiento, creo que hay muchas posibilidades de que salga mal y muy poco que ganar, incluso si todo va bien.

Answer 7

Uno, la trilogía original ha sido rehecha con las ediciones especiales. Segundo, al menos para mí, estoy en contra de rehacer la Trilogía Original. Si bien hay algunas cosas en el original que no son buenas, los efectos del original son muy buenos para su tiempo y deben ser estudiados.

Answer 8

Estoy totalmente en contra de rehacer cualquiera de las películas de Star Wars. Son un pilar de nuestra cultura y deben dejarse como están. Esas películas capturaron la imaginación de una generación: rinden homenaje al cine antiguo y complementan perfectamente la trilogía original.

No, no rehagas las películas. No alteres la trama. No cambies un clásico. Déjalo así. En su lugar, crea algo nuevo: crea una nueva historia para que una nueva generación la acepte.

Answer 9

Consideraría un reinicio de las películas originales de Star Wars el peor tipo de sacrilegio. Espero y rezo para que, en unas pocas décadas, alguien rehaga las precuelas y las haga de la manera que merecen, en primer lugar.