¿Cómo es que DS9 y Voyager nunca hicieron una película, pero TOS y TNG tienen varias?

La razón más importante se debe principalmente a que TNG tenía más espectadores que DS9 y Voyager. Paramount quería ganar dinero, así que eligieron TNG, que tenía todas las caras de la casa.

Otro factor es que tanto la Voyager como la DS9 tenían algo que me gustó, lo que las hizo mucho mejores que TNG en mi opinión: la trama .

TNG tenía solo 5 arcos de historia basados ​​en la trama, que abarcaban menos de 15 episodios para toda la serie:

  1. Q
  2. El Borg
  3. Hermano de datos
  4. Klingons
  5. Romulanos

Casi todos los episodios se desconectaron por completo de los demás, y todos estos pocos llenos de tramas se desconectaron del episodio que viene a continuación en el arco de la historia por temporadas enteras.

Sin embargo, con DS9 y Voyager, el final de al menos cada temporada afectó directamente a la próxima temporada. Ambas series tuvieron muchos episodios que avanzaron en la trama general del programa.

Cada estación efectuó la siguiente. Los episodios que no avanzaron en la trama fueron rellenos, que a veces se volvieron a incluir en la trama de episodios futuros.

Sin embargo, esto es una debilidad cuando se trata de una película. Para hacer una película de DS9, el espectador necesitaría ver al menos 10 o 20 episodios de la quinta y séptima temporada de DS9 para comprender algo.

Para una película de TNG, básicamente podrían convertir un episodio en una película porque los episodios no estaban vinculados entre sí de todos modos.

Tengo que dar crédito a Brian Collins. Él sabe de lo que está hablando, así que resumiré lo que dijo y agregaré todos los demás programas más las películas y explicaré un poco más aquí y allá.

Si no es de conocimiento común, permítanme señalar esto. Star Trek no obtuvo el gran seguimiento que tiene hoy de la noche a la mañana. De hecho, si Leonard Nimoy no persistiera bien en su papel de Spock en la serie original, no tendríamos una secuela y demás con lo que comenzamos y, en cambio, tenemos un clásico de culto muerto que está atrapado en el infierno del desarrollo eterno. Pero bueno, las cosas mejoraron y Paramount Pictures también dio un salto de fe e invirtió en la primera película de Star Trek para aprobar críticas y obtener ganancias. Sin embargo, Khan cambió las opiniones de Paramount de Star Trek como una inversión menor a una producción completa que lo llevó a la caída de la cuarta película para no decir que no era bueno, pero el dinero lo es todo. Si no obtienen ganancias, ¿qué sentido tiene hacer más?

Después de un breve paréntesis, obtuvimos a TGN con actores cuya carrera hoy se basa literalmente en Star Trek (te estoy mirando Patrick Steward) que reinventó Star Trek con la visión real de Gene Roddenberry de cómo quería que fuera la sociedad en el siglo 24 . No hay conflicto con la tripulación y las perfecciones como los Borg. Bueno, eso no le fue bien a Gene y terminó como asesor en el programa donde los escritores obtuvieron el consejo de configuración de él en lugar de dejarlo escribir la historia. Esto llevó a uno de los mejores programas de televisión jamás creados en los últimos años, fiel al nombre de Star Trek de hacer las preguntas que normalmente no haríamos. Como dijo Brian, TGN solo tenía 5 poderes principales en juego sin un objetivo final en mente (Borg, Klingons, Q, Romulans, Lore). ¿Por qué? Permitió a los escritores la libertad de crear historias sin una trama global que cumplir. De hecho, podrías ver TGN al revés y aún así entender la trama bien porque, bueno, no hay mucha continuidad, excepto la preparación para una película o el piloto de una nueva temporada y las sugerencias ocasionales de trabajos futuros. Como resultado, los escritores de TGN no tuvieron que buscar materiales para crear un enemigo interesante sin destruir la historia canónica de Star Trek, al mismo tiempo que cuestionaron los derechos básicos de los androides y el conflicto interno de Picard y, francamente, no estaría Sorprende si en un futuro cercano TGN será una novela visual que se puede tomar académicamente para la literatura. TGN literalmente definió el Star Trek moderno que conocemos hoy y les debemos eso. Todos los enemigos y amigos que hicieron allanaron el camino para la creación de DS9 y Voyager en 1993 y 1995.

¿Qué hizo el material de la película TGN? Bueno, veamos, interés popular, mundo interesante, historia fácil de contar. Por qué no? ¿El hecho de que se base en el buque insignia de la Federación es una bonificación y sin compromisos, a diferencia de DS9 y Voyager, que son minorías en comparación con Voyager especialmente y que tenían acceso fácil a los recursos de la Federación y dominan básicamente a todos? Tienes la idea Los escritores no tuvieron problemas para crear cosas sin que Trekkies dedicados hicieran demasiadas preguntas.

Me centraré más en Voyager ya que todavía tengo que reunir el coraje para ver DS9. Voyager está atrapado en el Cuadrante Delta a 70,000 años luz de distancia del Sector 001 en el corazón del territorio Borg. Los escritores tuvieron que tener en cuenta que la continuidad lo era todo. Una vez que alguien murió en el programa, permanecen muertos, especialmente si no son el personal superior y el hecho de que el canon está observando cada uno de sus movimientos. En este momento, Gene Roddenberry había dejado el programa y Paramount estaba produciendo programas de televisión de Star Trek como si no hubiera mañana y Star Trek pronto comenzó a perder su popularidad. Claro que presentaba a una capitana y cuestionaba los derechos de holograma y golpeó algunos puntos débiles, pero aún no lo hizo y no pudo recrear lo que TGN había establecido tan alto 5 años antes. Claro, admitiré que utilizaron todo el trabajo de canon de TGN, pero aún así no tuvo el mismo efecto duradero que TGN causó bien de una trama lineal. Es como un juego de supervivencia ahora. Lo que parecía irrelevante en TGN se convirtió en un punto vital en la trama de Voyager y se metieron en más problemas con los Borg y la futura Federación que TGN. Sin embargo, admito que 1 película o 2 podrían haberse hecho de Voyager. Año del infierno es uno de esos ejemplos. Una buena trama sobre el tiempo pero mal transmitida. Hubiera sido mucho mejor como película, pero habría sido extraño porque nunca antes se había escuchado. Una trama lineal de un programa de televisión se mantiene dentro de los límites de la televisión que nunca sube, pero bueno, Paramount ya comenzó a sentir los efectos de presionar para tantos programas de Star Trek que no vieron la necesidad de invertir en una película. Así, el final se sintió CORTO para la Voyager.

Todo lo que puedo decir es que Voyager tenía el potencial de exponernos realmente a los espectadores a lo que un equipo de 150 personas haría cuando estuvieran varados, pero guiados demasiado por Star Trek, dos zapatos y mucha suerte de Q, y tenemos una historia. de un barco de la Federación atrapado en el Cuadrante Delta con los derechos morales de vez en cuando de un holograma, individualidad, familia, viaje en el tiempo, nueva tecnología y la voluntad de llegar a casa amarrado en un barco de clase Intrepid que en sí mismo es bueno.

A la Voyager realmente no le quedaba ninguna historia. Llegaron a casa.

DS9 tenía todo su elenco desembolsado. Podrías haber juntado algo, pero no había necesidad de hacerlo.

La diferencia clave fue para la primera película de TNG, los sets aún estaban disponibles. Para DS9 y Voy, los sets se desmantelaron en el momento en que se filmó la última escena. Entonces, para hacer películas, habrían tenido que reconstruir los sets desde cero.

Es por eso que destruyeron el ED en la primera película. Los sets no estaban a la altura del estándar de la película, por lo que sabiendo que tenían que ser reconstruidos para el siguiente, en su lugar, construyeron una nueva nave.

Si hubieran necesitado reconstruir el set ED, dudo que se hayan hecho generaciones.

Si bien las otras respuestas hasta ahora han dado razones buenas y lógicas por las que un estudio de cine elegiría TOS y TNG en lugar de las otras escisiones, sospecho que realmente se redujo a una sola razón:

Esas fueron las dos series que produjeron buenas métricas con los televidentes. DS9, Voyager y Enterprise eran todos programas de nicho en el mejor de los casos cuando se miraban en el contexto de sus métricas de visor. También lo fue TOS cuando se emitió como una serie original, pero lo hizo tan bien en las repeticiones que eclipsó su carrera original y todas las demás ofertas de TV de Star Trek. De todas las series de Star Trek, solo TNG arrojó métricas de espectador bastante sólidas en su ejecución original, aunque, por supuesto, tuvo que jugar un segundo violín al original que, en repeticiones, generó la historia de éxito que fue, y una vez más es, Star Trek .

Porque los fanáticos probablemente preferirían películas con la serie principal que un spin-off.

Sin mencionar que sigue a una tripulación de una nave espacial llamada Enterprise.

More Interesting

Como guionista de Conan the Barbarian, ¿cómo respondería Sean Hood a la pregunta: "¿Qué es lo bueno en la vida?"

En la India, ¿cuál sería el número de personas que son ardientes seguidores de las películas de Hollywood?

¿Por qué las películas indias no ganan premios Oscar?

¿Qué cámara o equipo necesito para que una película tenga un aspecto cinematográfico?

¿Por qué se suele representar al hermano menor como el malo o malo en muchos medios de comunicación .eg TV, películas, libros, etc.?

Como estadounidense, ¿cómo te sientes acerca de las representaciones de los medios de comunicación de la CIA?

¿La ciencia ficción realmente ayuda en el desarrollo de nuevas tecnologías o la tecnología ayuda en la creación de películas y libros de ciencia ficción?

¿Qué tipo de película o director de serie necesita India?

¿Es Imitation Game una película objetivamente correcta sobre Alan Turing?

¿Pueden las películas con clasificación R llegar a $ 1 mil millones en la taquilla mundial?

¿Cómo es que algunas películas estrenadas en la década de 1990 terminaron en el dominio público?

¿Cuál es tu discurso favorito de una película?

¿Por qué el libro Magician by Raymond E Feist todavía no se ha convertido en una película?

¿En qué punto dejó de aparecer el icónico casco de Thor en los cómics y las películas, y por qué?

Si la versión teatral fuera la última edición, ¿la película Batman v Superman habría tenido éxito crítico y comercial, ambos o ninguno de ellos?