¿Qué opinas de la teoría de la broma asesina de Grant Morrison?

Answer 1

Primero, la ADVERTENCIA SPOILER obvia, ya que hablaré sobre el final y otros detalles del cómic Batman: The Killing Joke .

“¡Espera, Batman, hay spoilers en esta respuesta!”

El escritor de cómics Grant Morrison tiene la teoría de que la popular novela gráfica de Alan Moore de 1988 Batman: The Killing Joke termina con Batman matando al Joker. Su razonamiento es el siguiente: los cuadros finales del programa de cómics Batman y el Joker de pie juntos después de que el Joker simplemente se negó a dejar que Batman intentara ayudarlo a superar su locura. El Joker cuenta un chiste sobre dos lunáticos escapados de un hospital psiquiátrico, y el chiste sirve como una metáfora de la creencia del Joker de que la oferta de Batman de escapar de su ciclo de violencia es tan loca como la negativa del Joker a aceptar la oferta. Entonces, dice Morrison, esos fotogramas finales muestran al Joker contando su broma, y ​​luego Batman comienza a reír. Mientras Batman se ríe y las luces del auto de policía aparecen en las imágenes, hay una foto de Batman extendiendo la mano y agarrando al Joker, por el cuello, según la estimación de Morrison, y luego la risa se detiene repentinamente después de un momento.

Discutir la interpretación de Morrison, y por qué está francamente bastante obviamente equivocado, requiere que echemos un vistazo a la página en cuestión por un momento, a través del uso justo …

Déjame darte un contexto adicional aquí. La historia en general es sobre Batman con la esperanza de poder convencer al Joker para que acepte una oferta (de Batman) para ayudarlo a superar su locura y poner fin a sus batallas perpetuas. El mensaje de Batman es simplemente que si continúan de esta manera, uno de ellos o posiblemente ambos terminarán muertos y no tiene sentido, por lo que quiere encontrar una salida que los ayude a ambos a tener mejores vidas. El Joker escapa del Asilo Arkham y se embarca en una misión para demostrarle a Batman que su locura (la del Joker) es solo el resultado de un mal día (vemos el posible origen del Joker contado en flashbacks de la mente del Joker, en la que es un hombre normal cuya vida es destruida y su familia asesinada durante “un mal día” que lo empuja al borde de la cordura). El Joker le dispara a Barbara Gordon (también conocida como Batgirl, e hija del comisionado de policía de Gotham City, Jim Gordon, aliado de Batman) y secuestra a su padre para torturarlo y tratar de volverlo loco, con la esperanza de que esto demuestre a Batman la racionalización de su propia locura.

Pero Jim Gordon no se vuelve loco, Batman llega y derrota al Joker, y en los momentos finales de la historia Batman hace su oferta al Joker para ayudarlo a reformarse y volverse cuerdo nuevamente. El Joker se niega y luego cuenta este chiste:

Mira, estaban estos dos tipos en un manicomio … y una noche, una noche, deciden que ya no les gusta vivir en un asilo. ¡Deciden que van a escapar! Entonces, como, se suben al techo, y allí, justo al otro lado del estrecho espacio, ven los tejados de la ciudad, que se extienden a la luz de la luna … que se extienden hacia la libertad. Ahora, el primer tipo, salta sin problemas. Pero su amigo, su amigo no se atrevió a dar el salto. Sí … sí, tiene miedo de caerse. Entonces, el primer tipo tiene una idea … dice: “¡Oye! ¡Tengo mi linterna conmigo! La iluminaré a través del espacio entre los edificios. ¡Puedes caminar a lo largo de la viga y unirte a mí!” B-pero el segundo tipo solo sacude la cabeza. Suh-dice … dice: “¿Q-qué crees que soy? ¿Loco? ¡Lo apagabas cuando estaba a mitad de camino!”

Batman desea convencer al Joker para que los vea a ambos y su conflicto desde su punto de vista, el Joker está tratando simultáneamente de hacer que Batman vea su conflicto desde su punto de vista. Entonces, los personajes de la broma representan a Batman y al Joker, y el hecho de que uno de ellos (Batman) le ofrezca lo que le parece parece ser un buen plan para que ambos escapen del lugar loco en el que están atrapados juntos, mientras que el el otro (Joker) se niega no porque el plan de Batman sea inherentemente defectuoso y loco, sino por su temor de que el plan loco sea un truco para que Batman se deshaga de él mientras se niega a compartir el riesgo loco con Joker.

Batman ya, como el primer tipo en la broma, dio el salto para salvarse de su situación, y está tratando de convencer al Joker de que confíe en él y se una a él. El Joker tiene demasiado miedo de intentar saltar, pero también tiene miedo de que Batman lo traicione si se atreve a admitir que él también desea poder escapar y unirse a Batman al otro lado.

Ahora, obviamente, hay muchos argumentos de los que podríamos hablar sobre si esta es una representación buena o precisa de Batman, el Joker y su relación. Y no quiero ir demasiado lejos para criticar la historia en sí, ya que ese no es el punto de esta discusión. Sin embargo, vale la pena mencionar que, si bien puedo apreciar la historia como una historia independiente con una visión alternativa de su relación y personalidades, en general no me gusta mucho. Déjame explicarte rápidamente por qué …

1. No me gusta su interpretación del Joker como una persona comprensiva que tuvo un mal día que lo volvió loco, y que tiene miedo y quiere dejar de ser malvado, pero está limitado por su miedo y desconfianza.
2. También no me gusta que Batman sea retratado como dispuesto a tomarse un momento para tratar de simpatizar con el Joker y compartir una risa con él al final, justo después de que el Joker disparó y paralizó a Barbara Gordon y la agredió sexualmente (en la historia, él le dispara , luego la desnuda y toma fotos de su cuerpo desnudo mientras ella yace en el suelo sangrando) antes de torturar a Jim Gordon con desnudos y abuso y mostrándole las fotos de Barbara.
3. Sobre todo, odio el tropo común en los cómics, y el entretenimiento en general, de hacer que las mujeres sufran, sean asesinadas, maltratadas o agredidas sexualmente, como una especie de argumento para motivar a los personajes masculinos. Barbara Gordon era un personaje demasiado grande para ser usado de esa manera, y aunque me alegro de que otros escritores hayan encontrado formas de usar esta situación para superar su parálisis y construir una nueva narrativa complicada para ella en otros cómics, todavía no me gusta el De hecho, todo surgió de este mal uso de ella en primer lugar.

De todos modos, independientemente de lo que pensemos de la historia en general, creo que el subtexto y los temas son muy obvios, y que el chiste final en sí mismo tiene un significado claro. Del mismo modo, así como la historia y sus ideas son bastante claras en todo momento, también creo que la obra de arte es clara y directa al presentar la historia.

Mirando la página final y su representación de Batman y el Joker, algunas cosas me parecen evidentemente obvias. En primer lugar, Batman se está riendo con el Joker. Vemos esta verdad muy obvia en el tercer, cuarto y quinto fotogramas en la página final (ver arriba). Batman está sonriendo, y los globos de diálogo muestran el “je je je” que viene de él. No creo que ninguna persona razonable discuta esto.

Ahora, mira el quinto cuadro en sí. Batman todavía tiene una gran sonrisa, se inclina levemente mientras continúa riendo y sonriendo, y su brazo está realmente extendido hacia el comodín, pero NO está en la garganta del Joker. La posición de su brazo es obviamente más baja, y su mano estaría en el hombro, brazo del Joker, o (si estiramos un poco los límites de la interpretación razonable) tal vez en su pecho, en esa imagen. Esta es una foto de dos personas que se ríen de una broma, una de ellas (Batman) se inclina sobre la risa con su mano en el hombro o brazo de la otra persona.

Nada de esas primeras imágenes remotas sugiere que Batman está atacando o está por atacar al Joker. El punto es que estos dos oponentes finalmente han sido abiertos y honestos el uno con el otro acerca de su cosmovisión, y ambos se dan cuenta de lo locos que están cada uno y lo locos que son sus cosmovisiones cuando se consideran juntos. El chiste resume a la perfección para ambos hombres la trampa en la que se encuentran y cuán locos están los dos.

Siendo ese el comienzo de la escena, creo que no es razonable sugerir que de repente los siguientes cuadros que muestran las luces de la policía reflejadas en el charco de agua de lluvia y el cese de la risa son una señal de que, de repente, Batman asesinó al Joker. Es El rayo de luz que se refleja en el agua es, creo que esto es bastante obvio, un símbolo del “rayo de luz” en la broma. La imagen refleja, pero contrasta, con la imagen inicial de la historia, que representa un charco de agua bajo la lluvia sin luz, solo la oscuridad cuando Batman busca al Joker por primera vez para ofrecer su plan de “ayuda”. En las imágenes finales, vemos primero el charco con el haz de luz, pero luego la luz se fue y nos quedamos con el status quo, sin cambios desde el comienzo de la historia. Ese simbolismo en sí mismo también me parece bastante claro, en cuanto a cómo se relaciona con la historia general y lo que sucede al final.

Si quisiéramos sumergirnos profundamente en los matices precisos de ese simbolismo de “haz de luz”, tal vez podríamos hablar sobre cómo la oferta de ayuda de Batman está inherentemente arraigada en un papel dentro del sistema de justicia que involucra cárceles, centros de salud mental y salud mental. / personal de aplicación de la ley que en realidad ha sido parte de la vida y el encarcelamiento del Joker todo el tiempo. Arkham Asylum, donde el Joker y otros súper villanos han estado retenidos durante mucho tiempo en Gotham, es en sí mismo un lugar absurdo donde los delincuentes siempre escapan de manera rutinaria, donde el personal se convierte en villanos locos y donde nadie parece realmente mejorar. . ¿Cuál sería la oferta de Batman, entonces, ya que cualquier rehabilitación para el Joker incorporaría necesariamente una gran parte de los mismos tratamientos y ubicaciones, etc., que ya ha sufrido durante décadas? Batman tal vez se da cuenta de lo absurdo de su oferta y el punto de que tal vez no haya una forma real de que el Joker acepte la oferta de buena fe, incluso si las intenciones de Batman son puras en este momento, ya que la infraestructura para cumplir con la oferta no existe. en primer lugar, ninguna de las infraestructuras existentes ha funcionado en primer lugar y es tan loca y corrupta como todo lo demás.

Independientemente de las posibles interpretaciones, a nivel visual, la imagen final de la luz es extremadamente obvia una referencia al chiste y a la naturaleza de la relación de Batman y Joker, que es el punto central de esta historia. Dentro de ese simbolismo está el subtexto y los temas que definen la historia y sus personajes, y esas cosas contradicen la interpretación de que Batman mata repentinamente al Joker en esos cuadros finales.

Ambos hombres se aferran a su loca visión del mundo, y ambos se dan cuenta. Es por eso que se ríen de la broma, reconociéndose a sí mismos y a los demás y a toda su situación en su sátira. Sí, el mensaje de Batman incluye el punto de que si no acuerdan escapar juntos, algún día uno de ellos se matará al otro (o ambos se matarán), pero es un malentendido total su punto y la historia de pensar esto. significa que, por lo tanto, mataría al Joker directamente al final de la historia una vez que se dé cuenta de que el Joker no aceptará la reforma. El mensaje de Batman NO fue “si no está de acuerdo con la reforma, no tendré más remedio que matarlo para evitar daños futuros”. Su punto fue “si no está de acuerdo con la reforma, continuaremos nuestro baile interminable”. de violencia y algún día inevitablemente nos matará a uno o a los dos ”. Su comprensión al final es sobre la inutilidad de su oferta, el conflicto irreconciliable entre su visión del mundo y la de Joker, y que están destinados a continuar su conflicto. El punto no es sobre el final final de su conflicto en esta historia, o sobre una realización que lleva a uno u otro a terminar las cosas, el punto es sobre la inevitabilidad de todo porque son dos locos que no pueden ver el punto del otro de vista y quienes se aferran a su propia visión loca a pesar de ser conscientes de que es una locura y que algún día matarán a uno o ambos. Se están riendo de lo absurdo de una situación precisamente porque se dan cuenta de que no pueden escapar de ella. Y el hecho de su inevitabilidad es fundamental en los temas y el mensaje final de la historia, y se vería completamente socavado si Batman matara al Joker en los últimos cuadros (o más bien, fuera de la vista en los cuadros finales).

Una vez más, cualquiera que diga “no está fuera de la vista, Batman está asfixiando al Joker en el cuadro # 5” simplemente está equivocado. Esa imagen muestra a Batman riéndose, agachándose y sosteniendo el brazo o el hombro del Joker como apoyo o en una “solidaridad” momentánea al darse cuenta de su situación. Es el único momento de conexión y compartir una risa entre dos enemigos mortales, y en ese contexto “entiendo” la escena, incluso si no me gusta en general en relación con los eventos de la historia. Interpretarlo como “Batman mata al Joker” pisotea la mayor parte de los matices de la historia y la escena, y convierte el aguijón agridulce de ese momento y la realización en una declaración final literal de violencia y elección por parte de Batman que no está implícita en el resto de la historia Arruina la escena, francamente, y me sorprende que un escritor tan magnífico y tan dedicado al subtexto y los matices como Morrison ofrezca lo que es francamente una teoría torpe de “giro” que parece ser solo un caso de buscar un significado alternativo. giros que no están ahí.

El hecho de que el artista Brian Bolland afirmara, después de que Morrison afirmó su teoría, que el final quedó ambiguo para permitir que los lectores lo interpreten por sí mismos, en realidad no está de acuerdo con lo que realmente vemos en el cómic y con la historia y los temas de Alan Moore. También es contrario a los años en que nadie sugirió remotamente tal ambigüedad en el final o que Batman mató al Joker. Durante mucho tiempo a fines de la década de 1980 y durante la década de 1990 y hasta principios y mediados de la década de 2000, los fanáticos y los creadores de cómics y las personas que hicieron The Killing Joke discutieron este cómic en detalle, y nadie sugirió que alguna vez hubo una interpretación alternativa al final o que estaba destinado a ser ambiguo. Esta charla de “Batman mató al Joker y nadie se dio cuenta” no surgió hasta que Morrison hizo el reclamo hace unos años, esa es la simple verdad, y si la teoría se basaba en cualquier intento real de los escritores y artistas, entonces seguramente habría surgido en algún momento durante los más de 20 años antes de que Morrison lo dijera.

Si bien Bolland podría afirmar que la interpretación de Morrison es correcta, o que el final debía ser ambiguo, el escritor de The Killing Joke , Richard Starkings, dice que eso no es cierto. Creo que debemos recordar que muchas veces, en retrospectiva y con la vista puesta en el legado y la reputación de una obra de arte, a veces los creadores embellecen o amplían el significado y la intención de maneras que no siempre son consistentes con los hechos y El verdadero significado original y la intención.

Pero si necesita alguna prueba final de que no, Morrison y Bolland originalmente no tenían la intención de que el final fuera ambiguo, y que Batman definitivamente solo se reía y se aferraba al Joker en un momento de comprensión compartida, y que no lo estaba asfixiando o matando. él, no busque más allá de ESTE: extractos reales de la página del guión de The Killing Joke , con notas de Alan Moore y Brian Bollard, que describen cada uno de los fotogramas finales de la historia …

Entonces, sí, la intención es mostrar a Batman y el Joker cayendo el uno al otro y compartiendo una risa, y no se habla de que Batman mate al Joker o de dejar el final ambiguo con respecto al destino del Joker al final.

Si los lectores prefieren adoptar una interpretación alternativa, por supuesto está bien y es su prerrogativa. Las personas pueden creer y gustar lo que quieran. Pero cualquier afirmación de que The Killing Joke realmente representa al Batman realmente matando al Joker, o incluso un significado ambiguo para las acciones de Batman y el destino del Joker, se contradice con evidencia demostrable en las imágenes, en los temas y el significado de la historia, en las intenciones de Batman, y en el guión literal en sí. Yo diría que si bien todos pueden pensar lo que quieran al respecto, en términos de lo que los hace más felices de imaginar cuando lo leen, no es razonable afirmar que tal interpretación (Batman mató al Joker, o que es incluso ambigua por intención) es, de hecho, el verdadero significado y la intención / representación en el cómic.