¿Tiendes a ver películas por entretenimiento, valor artístico o ambos?

Answer 1

Lo que ofrezca la película. Y la lista de mis películas favoritas en un año dado incluirá todo, desde The Tree of Life hasta The LEGO Movie. Me considero afortunado de poder amar las películas en ambos extremos.

Sin embargo, mi cerebro convierte el valor artístico en una especie de entretenimiento después del hecho . Creo que lo mejor de las películas es la forma en que pueden crecer en nuestro cerebro (¡o al menos en el mío!) Después de verlas.

Ciertas películas lentas de arthouse no son atractivas momento a momento para hacerme marchar, “wow, ¡me encantó!” A medida que se acumulan los créditos. Pero un año después, la película aún podría estar grabada en mi cerebro, y ahora le diré a la gente que la adoraba .

(Mis dos ejemplos recientes favoritos son The Turin Horse, de Bela Tarr, y Once Upon a Time, de Nuri Bilge Ceylan, en Anatolia ).

En contraste, hay películas razonablemente entretenidas que parecen evaporarse de mi cerebro después de un par de semanas.

Creo que todo se reduce a esto: hay cosas positivas que podemos obtener de una película, aspectos que podemos disfrutar, además de las cosas que clasificamos como “entretenimiento”. El Caballo de Turín , por ejemplo, puede tener el mejor blanco y negro. La cinematografía que he visto nunca. Si una película es solo una B para “entretenimiento”, pero si fuera de la escala excelente en estas otras cualidades, podría darle una B + / A- cuando termine de verla. Pero el “entretenimiento” es, por definición, un sentimiento fugaz. Cuando ya han pasado unos meses, realmente no recuerdo las partes de la película en las que la extrema lentitud (creo que la pintura se está secando en los glaciares en movimiento) silenciaba mi “entretenimiento”. y tantas, tantas imágenes y secuencias extraordinarias e inolvidables. Esa es una recta A.

Una reflexión final: creo que es cierto que el entretenimiento y el valor artístico son dos cualidades que buscamos en una película que tienden a ser, al menos, un poco opuestas, ya que si te concentras en una, la otra tiende a ser más difícil. Pero hay una tercera cosa que es perpendicular a esa escala, independiente de ambas, que es importante para cada espectador. Y eso es el compromiso emocional con los personajes . Y definitivamente es algo que a algunos espectadores les importa más que a otros. Es muy importante para mi.

Gracias por el a2a!

Answer 2

Me encantan las películas de El Señor de los Anillos porque son indescriptiblemente hermosas.

Me encantaron las películas de Matrix porque tenían pensamientos interesantes, pero me habría encantado con un libro que contenía esos pensamientos si no se hubieran presentado tan bien en forma visual, con efectos nítidos y relevantes.

Me encantó Ratatouille porque hablaba a mi corazón.

Para ser una buena película, el componente visual debe ser arte en sí mismo o necesario para la trama y las ideas deben ser universales y atractivas.

Answer 3

60/40 de entretenimiento. Es cada vez más raro que vea algo solo por valor artístico solo. Supongo que el ejemplo más reciente hubiera sido Martin Schorcese y Silence.

Gran cinematografía, pero en general, la película era una pila de poo humeante.

Entonces, depende. Las películas inteligentes parecen volverse cada vez menos una cosa.

Answer 4

Los observo por ambos y encuentro que tienen el mismo valor en mi vida. Disfruto de la contemplación reflexiva provocada por directores como Jim Jarmusch, David Lynch y Stanley Kubrick. Sin embargo, probablemente me volvería loca si solo mirara películas que me desafiaban constantemente, así que lo equilibro con las películas que solo quieren transmitirme una buena historia.

Gracias por la A2A.

Answer 5

Ambos. Me encanta encontrar una película que combine las dos, pero estoy de acuerdo con apagar mi cerebro y pasar un buen rato con una película (Miré Esperando a Guffman por primera vez hoy por primera vez, lo cual es increíblemente entretenido, pero nadie lo hará. Alguna vez confundí a Christopher Guest con Andrei Tarkovsky), o estoy de acuerdo con admirar las cualidades artísticas de una película como el único placer que obtengo de ella (tomé una caja de los cortos de Ubu Films de Australia en los años sesenta y principios de los setenta, unos pocos Hace unos meses, y algunos de ellos califican; el trabajo de Hollis Frampton, en general, también me hace sentir eso.

Pero envuelve los dos de la manera en que lo hacen Ozu o Tarr y estoy en el nirvana de celuloide.

Answer 6

Entretenimiento. Se supone que Sam Goldwyn dijo: “Si quieres enviar un mensaje, usa Western Union”. Puedo admirar el valor artístico en películas como Citizen Kane, Rear Widow, Red River, The Seven Samuri, etc. Pero el 99.9% del tiempo, quiero entretenerme.

Answer 7

Espero valor artístico. Quiero decir que trato de desenterrar la película y revelar significados alternativos de la misma. En realidad, las películas me gustan de la poesía y, como supones, me gustan las películas de Tarkovsky, Lynch, Kubrick, Jodorowsky, Noe y los directores como ellos.

Answer 8

Entretenimiento, en su mayoría. Aunque el valor artístico está de acuerdo con eso. La mayoría de las películas son entretenidas porque son artísticamente brillantes o, a veces, viceversa.

Answer 9

Ambos, dependiendo de la película.

(A2A)

Answer 10

Los miro por ambos aspectos. Quiero que me entretengan, pero realmente disfruto al ver a grandes talentos crear una historia y cómo la visualizan para la audiencia.