¿Por qué muchos teóricos se han vuelto cada vez más escépticos sobre la distinción estructural entre recuerdos sensoriales, a corto y largo plazo?

Answer 1

Admito que mi respuesta es meramente especulación que conduce a una suposición educada, pero puedo suponer que el escepticismo puede surgir de los continuos estudios del cerebro y, más específicamente, del avance de la resonancia magnética y la capacidad de “rastrear un pensamiento” mientras se dispara la sinapsis. . Cada vez más descubren que los pensamientos no se rastrean de un área específica a otra, como el correo ordinario que se envía desde la oficina de correos directamente a su casilla de correo. En cambio, los pensamientos, y probablemente también los recuerdos, se dividen como correo electrónico en paquetes más pequeños que viajan por separado por diferentes caminos y se vuelven a ensamblar en el otro extremo. Teorizo, según la información disponible hasta ahora, que el cerebro almacena recuerdos al tomar los fragmentos rotos, codificándolos químicamente y luego almacenándolos en la parte del cerebro responsable de una función determinada, es decir, una parte del cerebro para oler, otra para tocar, saborear, escuchar, etc .;

Answer 2

Tienes razón. En biología no hay líneas duras o paredes para definir límites. Hay una gran discusión sin resolver sobre qué es el reflejo y qué es el movimiento voluntario. Para un teórico, no está de más establecer límites para la primera aproximación de la resolución de problemas y luego mover los límites para ver cómo cambia el comportamiento. La biología teórica no puede ser tan ordenada y limpia como la física, o incluso matemática pura.

Answer 3

La memoria sensorial siempre se ha descartado como “memoria muscular”, lo que significa que no debe haber ningún control sobre las acciones musculares a nivel cerebral. Pero lo que controla las acciones autónomas como la función cardíaca, la consistencia del suministro de sangre, la digestión y la más intrigante de todas: ¡PENSAMIENTO!

Entendemos el almacenamiento de memoria, el acceso a memoria, pero ¿qué pasa con el retiro? Esto todavía no se explica neurobiológicamente explicado. Creo que la investigación sobre los mecanismos del pensamiento son ‘extraterrestres’ en este punto de nuestra existencia.

Answer 4

Solo pensar en esto es suficiente para que me duela la cabeza. Pero creo que puede ser que a medida que ganamos más conocimiento de esta última tierra no descubierta, el cerebro humano, estamos aprendiendo que los límites que pensamos que existían estaban solo en nuestra capacidad limitada de comprensión. Nunca he entendido los argumentos sobre las limitaciones en el almacenamiento y la duración de la memoria a corto y largo plazo.

La memoria sensorial se considera el elemento a corto plazo de la memoria. Son las impresiones que dejan nuestros sentidos y generalmente son visuales, que se llaman icónicas y auditivas, que se llaman eco.

De todos modos, el siguiente enlace es uno de los mejores artículos que he leído sobre las diferencias entre memoria a largo plazo, a corto plazo y de trabajo. Espero que ayude.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc …

Answer 5

No pretendo tener ninguna experiencia en la investigación actual que se está realizando sobre la función y las vías neuronales, pero diría que incluso el almacenamiento de una memoria relativamente simple (darse cuenta de que “simple” será muy difícil de definir) casi seguramente involucra millones de neuronas vías e interconexiones, y esto debería conducir al escepticismo de que actualmente tenemos incluso una pequeña posibilidad de comprender el proceso y las consideraciones estructurales. Las herramientas a nuestra disposición son bastante rudimentarias y gruesas, incluido fMRI.