Si tuvieras la oportunidad de salvar a un criminal o un animal, ¿a quién elegirías para salvar? ¿Son las vidas humanas en general más valiosas que la de un animal, a pesar de la gravedad de un crimen?

Answer 1

Como los demás, mi decisión dependería del crimen. También dependería del animal. Hay una gran área de superposición: casos en los que decidí salvar al humano por encima de un ratón, pero no al mismo humano por encima de una especie en peligro de extinción, como un rinoceronte. Hay casos en los que me sentiría privilegiado de ayudar a que el criminal no se salve, si lo que hicieron fue lo suficientemente atroz.

La mayoría de las especies tienen un fuerte instinto de interés personal, y los humanos no son diferentes. Enfrentados a un humano en problemas, pidiendo ayuda, la mayoría no PENSARÁ en su decisión de ayudar, ya no lo pensarán más de lo que una rata pensaría en ayudar a un compañero. Es una respuesta, no una acción razonada. Entonces, todos pueden decidir aquí y ahora qué CREEN que harían, pero en la situación actual, ninguno de nosotros sabe lo que REALMENTE haríamos. Los instintos humanos no son más débiles que los de cualquier otra especie, ni los humanos los superan más fácilmente, a pesar de lo que piensan de sí mismos, lol.

Ah, y por cierto, este extraño hábito que algunas personas tienen de dividir opiniones como esta, supuestamente las líneas de los partidos políticos realmente deben terminar. Es una tontería, y siempre inexacta. Soy tan liberal como vienen, y sigo creyendo firmemente que algunos humanos no valen la pena y el peligro de mantenerse con vida. Ciertamente estoy a favor de la rehabilitación sobre el castigo, porque como liberal, creo que la ciencia puede darnos las mejores soluciones. Y dice claramente que el castigo no funciona, pero la rehabilitación funciona muy bien. Sin embargo, no todos los delincuentes pueden ser rehabilitados. Algunas condiciones que conducen a conductas delictivas, como la psicopatía, parecen ser bastante incurables, y tiene poco sentido enjaular a una persona de por vida, o peor aún, arriesgarse a que sea liberado por un sistema que no tiene el sentido de reconocer tales condiciones. Entonces, cuando se vuelven criminales, es mejor dejarlos para proteger a la población.

Ahora, si la pregunta es si dispararía a alguien para proteger a mi mascota, la respuesta cambia una vez más. Obviamente son un criminal porque están atacando a mi mascota. Sí, les dispararía, y ni siquiera dudaría. Ellos obtendrían exactamente una advertencia.

Answer 2

Las vidas son vidas, al universo no le importa qué tipo de “animal”, pero si me hicieran juez y verdugo, dependería del crimen, la posibilidad de rehabilitación y el animal. Digamos que se puso ante mí para decidir si un oso polar que había arrebatado a un niño desprevenido en su camino a casa desde la escuela, (puede ocurrir en Alaska) o un adolescente fugitivo, esquizofrénico y en medio de un episodio psicótico que le hace creer lo La mujer a la que acaba de apuñalar a muerte era un extraterrestre de Marte que intentaba robarle el cerebro y merecía la pena de muerte. El oso polar estaba haciendo lo que siempre hace para sobrevivir … matar para comer. Y el esquizofrénico estaba haciendo lo que su percepción confusa le estaba diciendo que hiciera … matar o morir. Siendo todas las vidas iguales, probablemente decidiría contra el oso polar en este caso porque no va a ser rehabilitado, aunque podría ser trasladado a una ubicación más remota si se pudiera encontrar uno o incluso un zoológico, en lugar de tomarlo. vida. Y la persona con enfermedad mental puede ser estabilizada con medicamentos y luego ser monitoreada para ver si la toma. Ciertamente, dado el poder, no tomaría automáticamente la decisión de salvar a un humano sobre un animal. Todas las vidas son preciosas. Pero incluso las cosas preciosas deben morir. Los animales, en general, no son tan crueles y vengativos como las personas … pero lo justo es justo. En un mundo perfecto, depende de la criatura, el crimen, las repercusiones, la ley y los posibles resultados. Algunas personas … y algunos animales están tan desordenados que todo lo que puede hacer para proteger a la sociedad es reprimirlos.

Answer 3

Esa no es una pregunta fácil de responder porque hay muchas variables. (También suena como la trama de todas las películas de “Saw”) ¿Pero qué tipo de animal es? ¿De qué están en peligro de morir? ¿Cuánto tiempo hasta que mueren, minutos? Horas? ¿Dias? ¿Hay alguna forma de rescatarlos antes de que se acabe el tiempo? ¿Conoces al animal o a la persona (uno es una mascota querida, el otro un amigo) o son simples extraños? ¿Te verías obligado a mirar?

Bien, con eso fuera del camino, mi respuesta se vuelve bastante sencilla. En primer lugar, no, los seres humanos NO son más valiosos que un animal, sean criminales o no, ya sea que haya sido asesinado o que lo hayan atrapado tratando de obtener comida para sus hijos porque todos tienen hambre y él no tiene trabajo. (Es posible que sienta simpatía por él, pero también me daría cuenta de que sus hijos probablemente serían mejores en hogares de guarda).

También me he dicho durante años que con mucho gusto (aunque con nerviosismo) me encontraría entre un cazador y un lobo. Especialmente una madre denning y sus cachorros. Si hubiera algo por lo que diera mi vida, para que valiera la pena, eso sería todo (especialmente cuando un amigo lo está grabando todo) Es difícil hacerlo en Pennsylvania, donde los lobos ya se han extinguido durante más de 100 años, pero no es así. no importa Otra vez, otro estado y los cazadores, ¡cuidado!

Answer 4

Aquí está la cosa con esta pregunta. No importa de qué manera lo hagas, estás equivocado. Si elijo al criminal tengo a los amantes de los animales respirando en mi cuello. Si elijo el animal tengo liberales en todo mi caso. Pero al final del día, mi respuesta siempre dependería de una sola cosa. ¿Qué hizo el criminal? ¿Robó alguna fórmula para su bebé o asesinó a seis niños? Ese es un gran factor decisivo porque por mucho que amo a los animales, mi prójimo es lo primero. Si el crimen es tan atroz que me parece razonable suponer que el criminal acabará nuevamente en la cárcel, elegiré al animal. Al mismo tiempo depende del animal. Un cachorrito se ve mucho más lindo que una cabeza de olla de 20 años. Así que ahí es donde me paro en esa parte de la pregunta porque en realidad no sé a menos que esté en la situación. En cuanto a la segunda parte de la pregunta, siento que toda la vida es igual y que ninguna vida es más valiosa que la otra. Los trato a todos por igual y de manera justa, independientemente de si tienen pelaje, escamas o piel.

Answer 5

Dependería del crimen y de que animal. Si es una de mis mascotas contra un criminal, no lo sé. Casi seguramente mi mascota. Realmente depende de qué crimen se cometió y qué animal es. Si es mi mascota entonces obviamente los elegiré. Si no, entonces depende, eligiendo entre el último de un género de animal donde hay uno de cada género, digamos y un asesino, obviamente, el animal. Todo lo que puedo decir es qué animal y qué criminal.

Answer 6

Bueno, voy a responder de esta manera. ¿Qué crimen cometió la persona y qué animal? Si la persona creara un crimen mayor como la violación o el asesinato, salvaría al animal. Si es un crimen menor, la decisión sería un poco más difícil de hacer y podría salvar a la persona. La realidad es que yo salvaría un caracol antes de salvar a algunas personas. Duro pero cierto

Answer 7

Salvaría al animal, en realidad depende de qué tipo de delitos cometió la persona. Si son un asesino de lo que definitivamente elegiría el animal.