Si tiene una opinión que no es popular entre la mayoría de las personas, pero que es sin duda cierta, ¿qué piensa la gente sobre usted?

Answer 1

No he estado en esta posición todavía. Pero conozco a alguien más que tiene.

Ahora, déjame contarte cómo los gérmenes son malos para ti.

Los gérmenes son malos …?

Louis Pasteur nació en Francia en 1822.

Comenzó su carrera en química en la Universidad de Estrasburgo. Pasteur luego pasó a estudiar la fermentación y sus causas. Desde la época de Aristóteles, las personas creían en la generación espontánea, donde los organismos vivos podían crecer a partir de materia no viva.

En general, se pensaba que los insectos como las pulgas podían surgir del polvo o los ratones del pan. Louis Pasteur refutó esta teoría al demostrar que los microorganismos podrían reproducirse.

Sus experimentos demostraron cómo las bebidas, como el vino y la leche, podrían ser estropeadas por la presencia de bacterias. Estimulado por el concepto de contaminación de bebidas, Pasteur comenzó su trabajo para mostrar cómo los gérmenes conducen a enfermedades en humanos y animales.

La “teoría de los gérmenes” de Pasteur no fue tomada demasiado bien por la comunidad médica y el público, sin embargo. Béchamp, un rival suyo, denunció sus ideas como “la mayor estupidez científica de la época” , mientras que La Presse , un periódico francés decía:

“Me temo que los experimentos que citan, señor Pasteur, se volverán contra usted. El mundo al que deseas llevarnos es realmente demasiado fantástico “.

Louis Pasteur vivió en una época en que muchas personas murieron de enfermedades infecciosas. Dos de sus propios hijos habían muerto a causa de la fiebre tifoidea, causada por agua y comida sucia.

Aún así, muchas personas se opusieron a su idea. Lo descartaron por ridículo que los diminutos gérmenes pudieran ser tan asesinos mortales.

A pesar de que su teoría sobre los gérmenes y las enfermedades fue ridiculizada en ese entonces, hoy conocemos la importancia del saneamiento y la relación entre las bacterias y las enfermedades.

Las 3 etapas de la verdad

Según el filósofo alemán del siglo XIX Arthur Schopenhauer:

“Toda verdad pasa por tres etapas: primero, es ridiculizada. En segundo lugar, se opuso violentamente. En tercer lugar, se acepta como evidente por sí mismo “.

Echemos un vistazo más de cerca a las 3 etapas de la verdad.

Las 3 etapas de la verdad

El proceso de reconocer una verdad se divide en tres etapas:

1. La primera etapa es el ridículo. Cuando se presenta una nueva idea o concepto, es tan extraño que es completamente absurdo. La gente no puede comprender esta idea y cómo encaja en sus vidas, así que simplemente se ríen de lo imposible que parece.

2. La segunda etapa es la oposición. Después de que un nuevo concepto no haya pasado la primera etapa, la gente comienza a preocuparse de que esté aquí para quedarse. Algunos pueden apoyar el concepto, pero la mayoría se resistirá porque lo ven como una amenaza para todo lo que conocen.

3. La tercera etapa es evidente. Cada vez hay más evidencia que respalda la idea, que va desde tener algunos partidarios tempranos hasta ingresar a la corriente principal. La mayoría de la gente apoya el hecho y lo acepta como un hecho.

Sin embargo, una nota de precaución : solo porque algo no sea ampliamente aceptado no significa que sea verdad (de manera similar a como el trabajo duro no equivale a los resultados). Habrá conceptos que no alcanzarán la tercera etapa, sin importar cuánto esfuerzo se haga para demostrar lo contrario.

Pero si ha hecho la investigación, ha puesto en marcha el trabajo y está empezando a ver algunos resultados positivos, entonces es posible que esté en algo.

Hablo más sobre las 3 etapas de la verdad aquí.

Answer 2

Hace más de 200 años, un cierto Sr. Imanuel Kant escribió un par de libros que trataban sobre dos tipos de razonamiento: “Razón pura” y “Razón práctica”. En pocas palabras, la razón pura incluye el razonamiento basado en hechos y lógica, independientemente de los sentimientos y creencias de uno, mientras que la razón práctica se basa en las creencias y la experiencia. Ambos tienen su lugar en nuestra sociedad y tienen sus pros y sus contras. Sin embargo, son incompatibles por definición; tratar de abordar un asunto que requiere una razón práctica con una razón pura dará como resultado argumentos no válidos, y lo mismo se aplica al caso contrario. Sin embargo, la mayoría de las veces, las personas no pueden distinguir realmente de ambos, y se meten en discusiones sin solución porque los argumentos son de naturaleza completamente diferente. Si estás de un lado, ¿qué piensa la gente del otro lado de ti? Probablemente lo mismo que tú, que son idiotas porque “no pueden entender tu razonamiento obvio y claro”. ¿Quién es realmente el idiota? Bueno, probablemente ambos, para entrar en este tipo de discusión en primer lugar.

Hay una manera de resolver esto, pensó: JUEGA EL MISMO JUEGO COMO EL OTRO. Si piensan que eres un idiota porque no entiendes los argumentos, y por alguna razón quieres continuar esta discusión, cambia a su campo de razonamiento. Es decir, por razones prácticas, debe demostrar que o bien no ayuda realmente a resolver el problema con tal argumentación, o, por lo general, que AMBOS están en lo cierto; sus argumentos tratan con un lado del problema, mientras que los suyos tratan con otro. A partir de ahí, es posible que pueda encontrar una manera de hacer que ambos lados coexistan. ¿Sabes por qué solemos ser tan obstinados? Es muy simple: a nadie le gusta ser el idiota.

Answer 3

Si su opinión está respaldada por múltiples estudios científicos (como usted dijo) ¡ya no es una opinión, se convierte en un hecho! Entonces lo que la gente sostiene son meras opiniones, porque solo puede haber un hecho. Así que las opiniones son como un ** agujero, cada uno tiene uno, dijo un gran hombre.

Lo que la gente piensa de ti es una pregunta interminable. Sea lo que sea, la gente a su alrededor tendrá una opinión o un pensamiento al respecto, o incluso una sugerencia peor.

Así que el secreto de este ciclo sin fin nunca es tratar de convencer a alguien, NO se convencen. puede ser que reciban lo que usted dice cuando alguna parte está en línea con lo que ellos también sienten.

No soy muy inteligente para expresar mi punto de vista. En esta respuesta dije mi opinión, puede tomar lo que esté en línea con su proceso de pensamiento. Gracias.

Answer 4

Bueno, estoy en una situación en la que mis pensamientos no coincidían con mis mayores. En la India, el matrimonio es otro nombre de compromiso (en su mayoría del lado femenino). Aunque si la niña o el niño son financieramente independientes o incluso no lo son, su cónyuge les hace demasiada injusticia. Por el bien de la sociedad tienen que estar juntos. WTF!

Siempre creo que vives solo una vez, pero si lo haces bien, una vez es suficiente. Todos tienen derecho a seguir sus propios caminos y cometieron sus propios errores y elecciones.

Pero la gente típica me dice “mi creencia es un cuento de hadas”. No tiene nada que ver con la realidad. La sociedad no funciona así. Eres un niño “.

Answer 5

¿Como que? ¿Evolución? Hay algunos lugares donde la mayoría de las personas tienen una opinión muy diferente, como Tennessee o el Vaticano.

No haría avanzar mi opinión diferente, a menos que se me pidiera. Entonces podría explicar mi punto de vista con calma, aunque estoy seguro de que eso no cambiaría la mente de nadie.

Una creencia establecida como joven es extraordinariamente difícil de sacudir, incluso si numerosas pruebas científicas no están de acuerdo con ella. Pregúntele a cualquier psicólogo, o estudiante de psicología.

El incrédulo no estará de acuerdo con mi opinión de que mi creencia es “innegablemente cierta”. Él negará algo al respecto, y para él, eso hará que todo esté mal. Trump hace eso todo el tiempo.

Answer 6

Todas las personas inteligentes son consideradas estúpidas e injustas, inconscientes debido a las creencias e ideas que sostienen. Las creencias populares aceptables no siempre representan la verdad. La gente no creerá en nada radical o extraordinario, solo entretendrán la idea que sea más aceptable para el público en general.

A pesar de ser condenado como inmaduro e ilógico, el público en general se enorgullece de destruir ideas inaceptables de su generación. En lo que las personas creen es en lo que están dispuestos a creer. Las personas encontrarán su forma de estar de acuerdo y en desacuerdo con los demás a cualquier costo si se ajusta a sus intereses.

Las personas intelectuales y sus ideas son condenadas y rechazadas por su originalidad de ideas. Ciencia y lógica en un extremo; Y la popularidad y el entretenimiento en el otro extremo. Pero no importa lo que piensen los demás, la realidad no se puede cambiar a pesar de la popularidad o la aplicabilidad de una opinión, punto de vista, idea.

Answer 7

No se puede poner mejor que esto.

Answer 8

Si los investigadores respetados acuerdan una conclusión en un campo donde han establecido credenciales, las personas que no tienen idea de lo que están hablando carecen de peso.

Cualquier opinión negativa que puedan tener sobre los que están al tanto sería igualmente ingrávida.

Answer 9

Te conviertes en el elefante en la habitación.