¿Podemos crear una sociedad donde todo sea gratis mediante el uso de robots sin derrotar a la humanidad?

Answer 1

Nada es gratis. Es una cuestión de dónde provienen los recursos, incluido el dinero. Ese sería, en este escenario, el “gobierno”. Podría percibirse como el objetivo final del socialismo o el comunismo, donde los “frutos” se distribuyen de manera equitativa.

En TEORÍA, la humanidad sería liberada para perseguir lo que les interese. En lugar de traer la fatalidad, estimularía un período en el cual las artes florecieron. Tenga en cuenta que no existe una suposición inherente de que los humanos no podrían y no “trabajarían”. Algunas personas se sienten obligadas a hacer algo “constructivo”. Serían libres de hacerlo.

Hay problemas inherentes en el escenario. Probablemente el más grande de ellos sea la “naturaleza humana”. La codicia existe. Aquellos que tienen un placer perverso en infligir dolor y sufrimiento existen. El lado feo de la humanidad no desaparecerá simplemente porque nuestras “necesidades” sean satisfechas, por lo que no sería la utopía prevista por algunos.

No veo ninguna razón para que un futuro así condene a la humanidad. Tampoco veo ninguna razón para que las personas sean significativamente diferentes de lo que son ahora, excepto por la posible eliminación de una subclase.

Answer 2

Existe la posibilidad de que la tecnología proporcione una recompensa suficiente para que no haya necesidad de ninguna necesidad material.

La fusión nuclear podría reducir el costo de la energía que ya no tiene sentido medir el consumo.

Los robots y la inteligencia artificial podrían significar que muchas formas de trabajo humano se vuelven innecesarias.

Nos desplazaríamos de un punto en el que estamos limitados por varios recursos, a no tener restricciones. La escasez terminaría.

Pero el objetivo utópico de que esto creará una sociedad humana perfecta en la que ya no necesitamos trabajar, y que se satisfagan las necesidades de cada persona, parece ser solo una de varias posibilidades.

Primero, la riqueza generada por la mano de obra del robot no sería propiedad de individuos desplazados por esa mano de obra. Así que en lugar de acabar con la desigualdad podría amplificarla. Podríamos imaginar un futuro distópico compuesto por los hiper ricos, que se protegen contra un ejército de desempleados.

La noción de si un ingreso universal “básico” ha sido considerado como una forma de al menos proporcionar una subsistencia para los que no tienen dinero.

La biología humana también presenta otro problema. Todas las poblaciones animales (y humanas) crecerán a una velocidad geométrica hasta que estén limitadas por los límites de recursos.

Es probable que una explosión de recursos se refleje en una explosión de población que crece hasta que se agotan algunos recursos.

El escenario más probable es una mezcla semi-caótica de los tres. Cualquiera que sea el beneficio o problema específico que surja, no se distribuirá sin problemas.

Answer 3

Libre significaría energía libre. Hay algunas opciones, tal vez.

MI EXPERIMENTO SENCILLO 1 DE LA SOBRE-UNIDAD SIMPLE (YOUTUBE):

APOYO DE LOS CIENTÍFICOS

“Oye, hablas de tirar algo hacia arriba en un plano inclinado con el mismo peso. Tienes razón. Esto es posible. Y en absoluto una violación de la conservación de la energía “.

—Ian Switzer, CEO de una compañía de ingeniería de Cornell

LA PRIMERA PRUEBA CIENTÍFICA DE MOVIMIENTO PERPETUO

Answer 4

Deberíamos estar haciendo algo así ahora, ya que la automatización está eliminando las oportunidades de trabajo.

La idea del estipendio de vida, donde todos reciben un ingreso básico, se está experimentando y, en general, los experimentos han funcionado bien. Piense en ello como un impuesto negativo.

Los republicanos odian esta idea.

Answer 5

No estoy seguro de que los recursos sean el problema. Ese problema es solucionable ahora si estuviéramos listos como una especie. Tenemos mucha energía, podemos automatizar la mayoría de las cosas, y el resto podría hacerse pronto si fuera una prioridad. Pero, ¿podríamos nosotros, como especie, vivir en una utopía? Pregúntate por qué el comunismo nunca comenzó realmente. ¿Es porque no teníamos los recursos? O por la naturaleza humana. Es nuestra naturaleza buscar una jerarquía y definir nuestro lugar en ella. Cualquier otra cosa es ajena a nosotros.

Esa es mi opinión desinformada.

Answer 6

Nada es gratis.