Por el momento pudimos definir qué era la inocencia.
Dado el hecho de que la inocencia se define contrastándola con la “no inocencia” actual de la humanidad. Es decir, se requiere un conocimiento de la no inocencia para comprender el concepto de inocencia (dado el hecho de que se requiere el libre albedrío para crear un concepto de inocencia y no inocencia. Por lo tanto, podríamos decir que el libre albedrío es no inocencia o culpa, ya que se requiere el libre albedrío para que podamos hacer juicios sobre nuestras propias acciones (así como la utilidad de esas acciones).
Esto tendría sentido, ya que la concepción bíblica de Satanás es una en la que él es malvado porque tiene libre albedrío, mientras que Adán y Eva (antes de que coman la manzana) son considerados buenos.
Yo diría que tal concepción es errónea, ya que la inocencia no lo es, y nunca ha sido buena . Simplemente es. El libre albedrío es tanto el bien como el mal . Tal vez nuestro libre albedrío hace que nuestras buenas acciones sean más magnánimas y nuestros malvados más malignos.
- ¿Hay alguna manera de fomentar mutaciones ventajosas en la raza humana?
- ¿Es posible que la religión haya influido en la evolución humana?
- ¿Matará la IA a todos los seres vivos o solo a los humanos? ¿Y por qué?
- ¿Cuál es la aceleración máxima que un ser humano podría soportar en una nave espacial?
- ¿Qué causaría que la dimensión en la que los humanos experimentan la vida se eleve: el avance tecnológico o una evolución de la conciencia?