¿Cuáles son los límites de la ciencia? ¿Puede la ciencia explicar / definir la vida? ¿Puede explicar la conciencia? ¿Puede explicar la causa de la felicidad y la miseria? ¿El método científico y su uso se limitan simplemente al mundo físico y sus procesos?

Límites? Ninguno, realmente … Eso no significa que la ciencia pueda hacer nada, pero * seguirá * empujando los límites indefinidamente más y más. Eso significa que no hay un límite definido, pero probablemente algunas cosas seguirán evadiendo nuestra comprensión científica. Principalmente en la escala infinitesimalmente pequeña o macroscópica (cosas de tipo multiverso)

¿Explica / define la vida? ¡Sí! Como la ciencia tiene que definir la “vida”, para estudiarla. Definición: Vida – Wikipedia

Se puede “explicar” la vida. ¿Esta explicación es completa? Lo dudaría, pero la Ciencia nunca está “completa”, por lo que seguirá refinándose, acercándose a la verdad, agregando advertencias, emitiendo múltiples teorías plausibles, … Ahora sabemos de dónde vino la vida, cómo funciona, por qué evolucionó. . Las lagunas que descubrimos han sido descubiertas por la ciencia misma y ya están llenas de teorías plausibles.

Lo importante que se debe recordar aquí es: una teoría es “válida” siempre que no contradiga el consenso existente y no pueda ser refutada. (validez ≠ verdad)

¿Puede explicar la conciencia? ¡Por supuesto! Ya lo ha hecho, aunque como la conciencia es un comportamiento emergente, todavía hay muchos conocimientos que se pueden obtener y preguntas para responder, y las respuestas actuales todavía dejan muchas preguntas sin responder. Pero ya es un hecho científico que no existe tal cosa como un “alma” separada.

¿Las causas de la felicidad y la miseria? La ciencia ya tiene, aunque la explicación depende de su campo de estudio:

Sabemos qué es lo que hace a las personas “felices” o “tristes” a nivel cerebral (y aún estamos aprendiendo más detalles), pero a nivel psicológico o sociológico, otras cosas entran en juego. Económicamente, podría haber un marco teórico científicamente comprobado con un resultado óptimo, pero la economía depende de múltiples ciencias para hacer las cosas bien, …

Y sí, el método científico se limita al mundo físico. En nuestro marco científico actual, no existe un mundo “no físico” en existencia.

Los científicos religiosos o espirituales pueden actuar como si hubiera almas y una vida después de la muerte o reencarnación, pero solo porque esta creencia no interfiere directamente con su campo de estudio. Sin embargo, los fenómenos sobrenaturales o paranormales verdaderos no existen o forman parte de una parte no descubierta del mundo físico (como, por ejemplo, las ondas de radio existían antes de que supiéramos de ellas).

Tengo la sensación de que, sin embargo, esta pregunta se formula como un cebo para “mostrar” qué tan defectuosa y limitada es la ciencia en realidad.

Las fallas de la ciencia, sin embargo, se han tenido en cuenta. Quienquiera que siga correctamente el método científico, sabrá que no hay límite para el esfuerzo científico. Puede haber límites para nuestra comprensión de los hallazgos, el tiempo y los activos que nos gustaría invertir en esta búsqueda de conocimiento, o los datos que podemos recopilar para avanzar en este esfuerzo.

¿Cuáles son los límites de la ciencia?

El físico teórico y filósofo David Deutsch escribió un libro verdaderamente maravilloso llamado El comienzo del infinito. El título es una forma poética de decir que la ciencia no tiene límites. Esta es una afirmación de que el progreso científico es ilimitado. Pero es tanto una afirmación positiva audaz (la ciencia no tiene límites) como una afirmación de humildad (estamos al principio, y siempre estaremos infinitamente lejos del final del viaje).

¿Puede la ciencia explicar / definir la vida?

Tenemos algunas buenas definiciones de trabajo, pero claramente tienen algunas ambigüedades e inconsistencias que son difíciles de resolver. Una definición precisa de la vida es extremadamente difícil. Los científicos y los filósofos han estado trabajando en el problema, y ​​hasta la fecha no existe una definición aceptada universalmente. Pero no necesitamos tener una definición precisa para crear buenas explicaciones, y la ciencia tiene muchas explicaciones buenas para la vida.

Pero permítame hacer esta pregunta contraria: si la ciencia no puede explicar / definir la vida, ¿qué método alternativo para obtener conocimiento es más probable que sea capaz de hacerlo?

¿Puede explicar la conciencia?

Todavía no, pero ha habido un gran progreso hacia la explicación. El problema se está trabajando desde múltiples direcciones, todas las cuales están progresando. Pero una vez más, si la ciencia no puede explicar la conciencia, ¿qué más puede Y aquí simplemente quiero afirmar que la respuesta “la conciencia es un regalo de Dios” en realidad no explica la conciencia .

¿Puede explicar la causa de la felicidad y la miseria?

Sí, creo que sí, pero la respuesta aquí es muy interesante, porque algunas de las mejores respuestas no provienen de un campo de estudio tradicionalmente reconocido como ciencia, sino que en realidad se considera que está más cerca de la religión: el budismo y su profunda reserva de sabiduría. Con respecto a la meditación de atención plena. Pero las prácticas de meditación de atención plena ahora son un área activa de la investigación científica, y de eso vienen cosas buenas.

¿El método científico y su uso se limitan simplemente al mundo físico y sus procesos?

Sí. Al menos muchos científicos y filósofos creen que sí. Pero esto no es un problema, ya que no hay evidencia objetiva de que haya algo que esté fuera del dominio del mundo físico y sus procesos.

Esto es, por supuesto, controvertido. Por ejemplo, ¿qué pasa con las diversas formas de pensamiento abstracto, como las matemáticas? Pero hay muy buenas razones para considerar que todo pensamiento tiene una forma de cálculo, y ese cálculo es siempre físico.