Este es el sargento Alexander Blackman. Fue acusado de la muerte de un prisionero talibán en Afganistán. Alexander afirma que el insurgente talibán fue herido de muerte. Creía que estaba muerto.
Había completado seis viajes operativos de servicio en Irlanda del Norte, Irak y Afganistán. El alto mando militar del Reino Unido, agradable y acogedor en Whitehall, nunca pensó en considerar el efecto emocional acumulativo que tendrían los 6 turnos de servicio en Alexander cuando se combinara con el puesto de avanzada aislado en el que estaba destinado en Afganistán.
Incidente de la provincia de Helmand 2011 – Wikipedia
Su profesionalidad entrenada y probada no lo había preparado para la exposición de las emociones incontroladas que experimentó en Afganistán. Su sistema (s) de control emocional no pudo superar su ira reprimida.
Él no es malvado ni es un asesino. Tal es la influencia del Establecimiento en el Reino Unido que sus oficiales superiores le permitieron ser encarcelado por asesinato.
En su juicio original, le dijeron que debía cumplir al menos 10 años antes de poder solicitar la libertad condicional. Sin embargo, en realidad, se había reducido a 9 años y 327 días para reflejar los 38 días que Alex ya había cumplido bajo custodia antes de ser sentenciado. Tras la apelación se redujo el plazo mínimo de 10 años a 8.
En su apelación, tres de los oficiales que lo juzgaron eran de la Royal Navy y presumiblemente no tenían experiencia en una situación de combate en tierra en Afganistán.
No puedo encontrar ninguna referencia por parte del Tribunal de Apelación en su resumen de cómo se ha desarrollado Trauma Risk Management Trauma Risk Management (TRiM) desde 2011 en la identificación del análisis crítico del estrés de combate.
Tampoco pude encontrar en la Transcripción del Tribunal de Apelación ninguna referencia a una comparación de los datos de Estrés de Combate de las Fuerzas Militares de los EE. UU. O la Policía del Reino Unido que también usa TRiM.
http: //www.nottinghamshire.polic …
Este es el resumen del Tribunal de Apelación. https://www.judiciary.gov.uk/wp-…
El Tribunal no hace referencia a cómo se ha desarrollado la atención de salud mental desde 2011. No se hace referencia a ningún otro experto que no sea el Dr. Michael Orr, un psiquiatra consultor experimentado.
March On Stress >> Conoce al equipo
¿Por qué no se consultó al profesor Neil Greenberg? Es uno de los principales expertos de U.K en TRiM. No se le pidió que diera una opinión.
Manejo del riesgo de trauma – Wikipedia
He elegido esta imagen como la injusticia que Alexander ha tenido que soportar en su peor momento en el Reino Unido. Cameron y el Establecimiento necesitaban un chivo expiatorio político para los crímenes militares cometidos en Afganistán y en otros lugares por las Fuerzas de la Coalición. Alejandro fue su elección.
La gente del Reino Unido y sus compañeros del Ejército aceptaron la decisión de encarcelar a Alexander con solo una sombra de protesta. Este es el Reino Unido. Una ciega obediencia total a un establecimiento obsoleto y fuera de contacto que no se preocupa por el país sino por ellos mismos.
Lo que hizo Alexander Blackman fue incorrecto, y sus acciones no pueden ser aprobadas.
Pero las circunstancias fueron tales que su control emocional fue eliminado por los eventos que tuvo que soportar y presenciar. No se pueden aplicar los parámetros de asesinato en el contexto del razonamiento frío al juzgar un caso como el de Alexander.
Alexander estaba dispuesto a morir por su país en Afganistán. Sin embargo, su apelación de la condena que recibió tuvo que ser financiada por suscripción pública: la apelación redujo la sentencia en 2 años.
El mando militar del establecimiento no lo defendió. Sin embargo, lo pusieron en esa posición. Tienen un caso de negligencia voluntaria para contestar.
Debemos hacer esta pregunta a los militares superiores del Reino Unido. “¿Entienden el trauma y el estrés emocional del soldado moderno que se basa en un puesto de avanzada remoto en una situación que no tiene los límites diarios impuestos por un sistema controlado?”
¿El Ministerio de Defensa realizó un análisis en tiempo real de las extremidades de la experiencia emocional a la que Alexander estaría expuesto?
La condición mental de Alexander Blackman no se evaluó hasta dos años después del incidente. ¿Por qué no fue evaluado inmediatamente después de que se descubrió el incidente?
¿Le dieron a Alexander, como parte de una Revisión médica, una evaluación fisiológica completa antes de su sexto período de servicio?
¿Cuánta evaluación se realizó de Alexander y otros soldados que se pusieron en una situación que tiene una acumulación acumulada de emociones reprimidas después de seis turnos de servicio?
Existe una clara contradicción por parte del gobierno del Reino Unido. Ha reconocido públicamente que la salud mental es una preocupación creciente. Esto es para la población civil que no tiene que experimentar lo que Alexander y otros soldados de combate tienen que soportar.
Entonces, ¿cómo se puede descartar tan fácilmente a Alexander por estar en un estado mental que debería haber absorbido 6 turnos de servicio, ninguno de los cuales era “paseos por el parque”?
https://www.gov.uk/government/up …
Un puesto de la estación remota en Alexander, donde estás bajo el constante temor de ser atacado no solo por aquellos que puedes ver, sino por aquellos que no puedes ver, es una exposición de tus emociones las 24 horas, los 7 días de la semana.
Ver a sus compañeros asesinados brutalmente, hombres con los que ha trabajado y con los que ha jugado, y luego se espera que continúe como si no hubiera una pérdida emocional, en un área remota donde el cielo puede parecer que se está acercando, no es una situación en la que un juego de guerra puede prepararte para.
Los talibanes no luchan por perder. Luchan por recuperar su país. Andrew tuvo que enfrentarse a un experimentado y resistente grupo de combate de Afganistán que tuvo 30 años de venganza para poner en práctica, y lo hicieron de una manera sangrienta y visual.
Todo esto lo tuvo que absorber Alexander, pero ¿cómo podría soltarlo? El manual del Ejército no tiene instrucciones sobre cómo absorber constantemente el sangriento horror que tuvo que soportar.
El comando militar de los Estados Unidos fracasó en Alexander y, al hacerlo, ha perdido mi respeto y, sin duda, el respeto de muchas de sus tropas y del pueblo del Reino Unido.
Un hombre que antes del asesinato era visto como un héroe es ahora un ejemplo condenatorio de un liderazgo militar débil que se preocupa más por su título de caballero y sus constantes desfiles que sus hombres.
Si yo fuera el Primer Ministro, habría pedido que se conmutara la sentencia. Le habría pedido a Alexander que usara su experiencia para dar conferencias a las tropas. Las nuevas tropas que entran en batalla no tienen la menor idea de la inmensa tensión a la que se someterán sus emociones. La experiencia de Alexander tiene mucho valor para las tropas que nunca han estado en conflictos.
En su resumen, el juez dijo: “Si no cumplen con la ley, perderán rápidamente el apoyo y la confianza de aquellos a quienes buscan proteger, así como la comunidad internacional”. En ese caso, Blair, Cameron y May también son culpables.
Sobre el caso Al Blackman
Cameron y May han mostrado su completa hipocresía enviando misiles a Arabia Saudita para ser utilizados en el asesinato de civiles. También han armado a los rebeldes en Siria que han matado a civiles.
Libia es otra pesadilla de Cameron y Obama, como lo fue el Irak de Blair. ¿Cuántos han muerto como resultado de su fallida intervención político-militar? Cameron está en casa escribiendo sus memorias de 4,5 millones de libras: Alexander Blackman está en prisión. Sin embargo, las políticas intervencionistas de Cameron, Blair y Obama han resultado en la muerte de miles de personas.
Ahora tenemos dos sistemas legales.
Lo que dio a Alexander lo condenó por un acto que fue juzgado incorrectamente en el contexto de la justificación legal. El otro es para los gobiernos que pueden matar civiles a voluntad sin consecuencias legales.
Este es el Reino Unido ‘Bend over Britain’. Ya no se defiende por sí misma. La gente del Reino Unido debería avergonzarse de sí misma.
¿Ya no representan a los que se enamoran de ellos?
La gente del Reino Unido ha decepcionado a Alexander. Aceptaron que Alexander podría morir en Afganistán y luego le dieron la espalda: el apoyo que recibió fue mínimo en comparación con el tamaño de la población.
La gente del Reino Unido ha perdido la voluntad de hacer frente a la injusticia del Gobierno. El gobierno y el establecimiento son capaces de doblar la ley para adaptarse a ellos mismos.
Su propio ejército y los medios de comunicación, incluido el Daily Mail que dirige la campaña por su apelación, creo que están preparados para dejar que los crímenes peores en el Reino Unido queden impunes, tal es su flagrante hipocresía. Leer Crimen Global
Bueno, yo estoy a favor de Alexander Blackman. Si alguna vez estoy en una posición legal ejecutiva para liberarlo, lo haré de inmediato. La experiencia de Alexander es invaluable. Debe utilizarse para evitar que vuelva a ocurrir tal circunstancia.
Si desea obtener información más detallada y apoyar la causa de Alexander Blackman, póngase en contacto con su grupo de asistencia a través de Iniciar sesión en Facebook | Facebook
http://www.dailymail.co.uk/news/…
