¿Por qué se acepta socialmente despreciar a un animal pero no a un humano?

Answer 1

Por la misma razón se te permite comer animales pero no humanos.

Casi todas las culturas aceptan tácita o explícitamente que está bien explotar animales, mientras que al mismo tiempo le dan a los humanos un estatus excepcionalmente superior.

En la tradición judeocristiana, esto se justifica diciendo que los humanos se crean a imagen de Dios, mientras que los animales han sido confiados a la administración humana, con una dispensación especial desde Noé para matar animales para alimentarse. Pero parece difícil imaginar cómo una sociedad preindustrial podría funcionar sin la explotación animal por un lado y alguna forma de “derechos humanos” por el otro.

En Occidente, la tradición judeocristiana está siendo reemplazada rápidamente por el materialismo, respaldada por la teoría de la evolución de Darwin. La consecuencia inevitable de esta filosofía es que no hay diferencia cualitativa entre humanos y animales. La conciencia humana y la moral son ilusiones, meramente efectos secundarios de una mayor inteligencia y construcciones sociales.

Si los humanos son básicamente animales, y los matamos cuando tenemos demasiado dolor, ¿por qué no matamos a los humanos cuando tenemos demasiado dolor?

Si los animales son básicamente humanos y los humanos tienen derechos, ¿por qué los animales no deberían tener derechos?

Suena bastante bien hasta ahora, ¿verdad?

Pero…

Si los humanos son básicamente animales y comemos animales como alimento, ¿qué hay de malo en el canibalismo entre adultos que consienten?

Si los humanos son básicamente animales, y los animales evolucionaron porque los débiles murieron y los fuertes sobrevivieron, entonces ¿por qué estamos ayudando a los débiles entre nosotros a vivir el tiempo suficiente para propagar sus genes dándoles tratamiento médico? ¿Cómo es esto un suicidio a cámara lenta por una especie entera?

Answer 2

La pregunta es un poco incorrecta. Debería ser, ¿por qué ciertas jurisdicciones criminalizan incondicionalmente a una persona que pone a disposición de otro ser humano, los medios con los cuales puede poner fin a su propia vida?

Mi opinión es que si hacemos eutanasia a un animal para evitarle sufrimiento, eso está justificado porque no podemos ofrecerle al animal su propia elección. Probablemente ni siquiera pueda conceptualizar su propia situación. Tratamos de hacer eso en su nombre.

Una persona sana puede tomar su propia vida si así lo desea. Si padecen una enfermedad dolorosa y terminal, eso puede ser un curso de acción perfectamente racional. Ellos deciden por sí mismos, lo que nosotros decidimos por el animal. No es asunto de nadie más.

Lo que me horroriza es que si una persona queda inmóvil o paralizada por una enfermedad, le ha robado esa opción. Peor aún, la ley en el Reino Unido hace que sea ilegal que cualquier persona vuelva a poner a esa persona en la posición en la que estaba mientras aún estaba sano.

En ciertas circunstancias, incitar a un suicidio no debe ser un delito. Se pueden establecer salvaguardias suficientes para evitar que se abuse de esto. Los médicos independientes pueden certificar que la persona tiene una enfermedad incurable y tiene una mente sana y no está sujeta a presiones malignas. Y la salvaguardia final debe ser que es un acto de voluntad por parte de la persona enferma que termina su vida. Nadie más debe realizar el último acto fatal para él.

Me imagino que si alguna vez me encuentro en esta situación, el conocimiento de que podría terminar todo mañana me ayudaría a perdurar hoy. Y así sucesivamente, día tras día tal vez hasta que la naturaleza siguiera su curso. En contraste, no tener otra opción que no sea el sufrimiento indefinido me hundiría en la desesperación.

Answer 3

El humano es un animal ilógico. Los seres humanos tienen una idea de “humanitario” para todos los animales. Los humanos tampoco se consideran animales. Ser humano con los animales significa matar a 55 mil millones de animales de granja y 3 a 5 billones de animales de agua, para que no sufran. Humano dentro de los humanos es reducir el dolor y obligar al animal humano a vivir lo más financieramente posible.

Los seres humanos no son humanos entre sí. La forma evolucionada del ser humano es un gran depredador, que mata y lucha contra cualquier cosa en su camino para sobrevivir, y no es predecible. Los seres humanos no son humanos entre sí. La sociedad fuerza ciertos límites en los humanos. Aquellos que permanecen dentro de esos límites son legales, pacíficos, predecibles, domesticados y entrenados para existir en la sociedad. Vivir fuera de esos límites es el ámbito de la ley, la justicia, la reincidencia y el castigo.

Los humanos tienen la idea de que solo los humanos tienen alma o espíritu y un código de ética. Debido a que todas las demás plantas y animales no tienen alma ni espíritu, los seres humanos están justificados en la destrucción de 3 a 5 billones de animales por año para consumo humano. La religión le ha dado al humano ciertas características “divinas” para juzgar qué, quién, cómo, cuándo y por qué algo debe morir.

Dejar a su mascota o una vaca por comida se hace en el proceso menos doloroso. Los cazadores de deportes matan por el placer de matar, y se espera que el cazador persiga lo que ha herido y lo saque de su miseria. Esto también es humano. Esto es homicidio legal, asesinato, masacre o captura y se realiza humanamente.

Los humanos, por otro lado, afirman que matar a un humano está fuera de la ley y es un crimen, como cazar fuera de temporada. Un humano no puede matar a otros humanos de una manera humana cuando se trata de problemas de edad o de salud. Ser humano es mantener a los humanos con vida el mayor tiempo posible, independientemente del dolor y el sufrimiento. Si los humanos fueran humanos, no habría una masacre constante de otros humanos a través de la guerra y los crímenes violentos.

Creo que los humanos son, en su mayor parte, animales salvajes, incapaces de ser humanos. En los últimos 200 años, los humanos domesticados han evolucionado y se deben al proceso de domesticación. Los humanos domesticados son humanos porque no piensan, siguen. Como animales salvajes, el ser humano debe ser domesticado y entrenado para ser parte de la civilización. Los humanos salvajes son mucho más numerosos que los humanos domesticados en la Tierra. Leemos, vemos y escuchamos sobre el crimen fuera de los límites de la civilización, la inhumanidad del animal humano. Esto se debe a que es económicamente rentable. Ser humano no es económicamente rentable. Por lo tanto, no se lee, se ve ni se oye.

En este momento de la historia humana, el humano salvaje está hiriendo, luchando y matando a cualquier persona o persona que se interponga en su camino para sobrevivir. Matar, en la guerra, debe ser evitado. Matar saca a un humano de la batalla. Los humanos prefieren los combates y las lesiones porque eliminará a varios humanos que son humanos para su compañero caído. Las consecuencias económicas de la muerte son mínimas. Las consecuencias económicas de las lesiones son mucho mayores y ahora es un arma utilizada por todos los humanos en la búsqueda de la superioridad.

Los seres humanos son selectivamente humanos a otras formas de vida. Pero el objetivo final de la supervivencia no es humano. Un león mata y come un cordero. Es el camino de la vida. El león trata de matar al cordero rápida y humanamente. El cordero llega a un punto en el que las endomorfinas toman el control, y la matanza se producirá más rápidamente, tomando la apariencia de una matanza humana. Los humanos matan mucho más de lo que se necesita para la comida o el consumo. Los seres humanos eligen ignorar, no pensar, o ser conscientes de la inhumanidad de las acciones humanas y luchar por sobrevivir. Los humanos están entrenados para ser humanos o inhumanos. La deficiente domesticación y el entrenamiento de la descendencia perpetúan la inhumanidad humana.

Answer 4

Porque tenemos más compasión por nuestras mascotas que por nuestros semejantes. Cuando un animal parece no tener calidad de vida debido al dolor, a la vejez, etc., lo descartamos. Pero cuando una persona vocaliza que el dolor debilitante e incurable es demasiado para soportar, rechazamos la eutanasia como una opción. Y si, Dios no lo permita, se vuelven incapaces de comunicar sus deseos, en realidad haremos todo lo que esté a nuestro alcance para extender su sufrimiento tanto como sea posible.

Es pseudo-moralidad, o sadismo. Te lo dejo a ti.

~ La mayoría moral no es ninguna. ~ Pegatina para el parachoques de los 80.

Answer 5

Dice quién ?

En algunos países la eutanasia es perfectamente legal.

Ahora, ¿por qué los humanos en general fruncen el ceño al sacrificar a los miembros de su propia especie?

Porque es una respuesta perfectamente natural para no querer matar a miembros de su propia especie / grupo.

Answer 6

Debido a que los humanos piensan que los humanos son preciosos e inteligentes y tienen algo que decir, tienen una voz y tienen derechos.

Los animales pobres no tienen voz y nosotros les hacemos lo que pensamos que es correcto para ellos, lo quieran o no.

Si bien la eutanasia es el acto de terminar deliberadamente la vida de una persona para aliviar el sufrimiento, en la mayoría de los países no se permite por algunas razones y leyes incomprensibles de los países.

A nivel individual, creo que la eutanasia debe ser legalizada, ya que nadie debería ser obligado a vivir con tanto dolor y agonía.

Answer 7

Bueno, te estás metiendo en una ética pesada aquí. Este es un gran debate ya, generalmente llamado eutanasia. La principal diferencia entre los humanos y los otros animales es nuestras habilidades linguales y capacidades mentales altamente desarrolladas. Así que cualquier cosa que no podamos entender es generalmente un juego justo para clasificar como no humano. Pero al matar a una persona inteligente y pensante, ¿es eso un asesinato? El suicidio asistido es un tema muy espinoso. Cualquier cosa que tenga que ver con la gente hace surgir toneladas de cuestiones morales y éticas, y cualquier cosa que tenga que ver con la muerte tiene tantas cosas. Poniéndolos juntos? Esa es una receta para un eterno desacuerdo.

¿Pero para responder a tu pregunta? Los seres humanos nos parecemos a nosotros, por lo que queremos mantenerlos con vida el mayor tiempo posible, porque nos recuerda nuestras propias muertes inminentes y nuestra ineludible mortalidad. Eso es lo que pienso.

Answer 8

A veces, lo más amable que puedes hacer es poner a tu mascota a dormir. Tuve esto con el perro que tuve hace algunos años. Acababa de regresar de Las Vegas y recogí a Choc de las perreras. Era vieja y no se veía muy bien. Las perreras habían llamado al veterinario dos veces durante mi ausencia de 4 días. La llevé a casa y finalmente la hice dormir. A la mañana siguiente casi no podía moverse, no bebería y casi me rogaba que lo terminara. La llevé al veterinario, la envolví en su manta favorita (a ella le encantaba estar envuelta) y la acaricié con suavidad cuando entró la aguja. Su espíritu la abandonó. Todo fue muy digno. Dispersé sus cenizas junto al mar, donde a ella le encantaba correr por la arena.

Mi abuela hace algunos años también sufría. Apenas podía moverse, estaba casi ciega, con dolor artrítico y su oído iba. La hermana de mi madre la vivió y se tomó una decisión. Si se cayó otra vez, espere una hora, luego llame a la ambulancia porque a esa hora ella moriría. Como sucedió, ella murió mientras dormía, por lo que no fue necesario. Personalmente, creo que poner a un humano a dormir también es lo más amable que se puede hacer.

Answer 9

Reino de dios

En la categoría de crímenes contra la naturaleza o la humanidad, también hay un código ético general presente. Se espera que ciertas cosas se mantengan sagradas.

Se supone que la vida sensible no debe acortarse, si es que se puede evitar, por cualquier motivo, por casi cualquier medio. (Sin ir todos los Frankensteinianos.) [Aunque en general se aplica a toda la vida, sintientes o no. Hay un árbol de prioridad sobre la consideración …]

Answer 10

Porque la gente tiene miedo de que se abusara para encubrir el asesinato.

Lo que es un temor razonable, pero no uno que no se pueda calmar con la legislación adecuada: hemos tenido eutanasia legal durante años en los Países Bajos, y hasta el momento no ha causado problemas: Acerca de NVVE (Derecho a morir)

Answer 11

Sinceramente no lo sé. Estaba pensando en esto el otro día. Si una mascota está sufriendo, póngalos a dormir, pero si un humano está sufriendo, esperamos. Hay ciertos medicamentos que los médicos pueden administrar a los pacientes que sufren, en los que el médico les hará una sobredosis de cosas que relajan su cuerpo y luego pasan pacíficamente en 2 a 4 días.

Answer 12

Porque los humanos están poniendo a las mascotas de las que son responsables. Ningún humano es la mascota de otro humano.

Si las mascotas pusieran mascotas, sería un infierno ético.

Answer 13

Tampoco es humano … Mi opinión es que nadie debería matar a una mascota inofensiva. Ni un animal salvaje. Una persona tiene los medios para protegerse. No es una defensa y no es para comer (no soy vegana … ¡me gusta la carne de pollo!), Entonces es una crueldad contra la naturaleza y debe ser castigada severamente.

Answer 14

La eutanasia es humana en el caso de personas terminales. Sin embargo, los religiosos conservadores se han involucrado porque … bueno, porque son idiotas y lo han hecho ilegal en muchos países.

Answer 15

Es humano sacrificar a las personas, y lo hacemos por los miembros de nuestra familia en ciertas circunstancias. Concedido, solemos esperar mucho más tiempo ya que… ¡es la abuela después de todo!

Answer 16

Matar a un humano es un asesinato. Es difícil hacer una ley que diga “a menos que sea eutanasia”. Cada vez que algunos eran acusados ​​de asesinato, decían que era eutanasia.