Si cada organismo juega un papel crucial en su entorno, ¿cuál es el papel de un humano?

Answer 1

La pregunta tiene un error en sus suposiciones, probablemente un error accidental, por cierto. El resto de la pregunta se basa en esta premisa falsa, que crea una pregunta (accidentalmente) engañosa.

El error es este: no todas las criaturas juegan un papel crucial en su entorno. Algunas criaturas juegan un papel crucial y otras simplemente no lo hacen. Aquellos organismos que desempeñan un papel crucial se llaman especies clave y se puede encontrar una referencia a esto aquí. Especies clave (Wikipedia)

Algunas especies no son muy importantes para el equilibrio de su ecosistema, pero es difícil determinar cuáles son y cuáles no, y las personas tienen una tendencia a descubrir esto “por el camino difícil”, es decir, matando a una especie y luego se ejecuta gritando debido al daño que esto ha causado cuando el entorno resultante se vio afectado negativamente.

Todavía no he visto ninguna información que sugiera que los humanos son una especie clave en ningún entorno natural, por lo que no veo ninguna razón para preguntar acerca de los roles “cruciales” por lo tanto.

Sin embargo, los humanos a menudo hacen jardines y granjas y esto crea un ambiente único (de algún tipo), por lo que de esta forma peculiar, se podría argumentar que un agricultor es una “especie clave” de su granja. Por lo general, estas actividades se consideran destructivas del entorno natural, una visión con la que estoy totalmente de acuerdo, pero al considerar la granja o el jardín como un entorno por derecho propio, los humanos merecen el título de “especies clave” porque el entorno actual ¡Solo continúa por la presencia de estas personas! Pero generalmente no de una buena manera: si la gente desapareciera, entonces, hasta cierto punto, el medio ambiente podría volver a su forma anterior a la granja, siempre que las especies clave originales todavía estén en la zona para volver a poblarlas, por supuesto.

Answer 2

En el sentido de que se plantea la primera parte de la pregunta, los humanos ya no tienen un “entorno” de la misma manera que otras criaturas. Contamos con tal poder tecnológico que ya no somos parte de ningún ecosistema autorregulador. Tenemos un enorme impacto en el medio ambiente, pero es más “divino” en el sentido de que superponemos nuestra voluntad EN el medio ambiente, en lugar de estar “en” el medio ambiente.

Entonces, por ejemplo, contaminamos, llevamos a otras especies a la extinción, extraemos cosas del suelo y las convertimos en otras que nunca han existido por sí mismas, quemamos combustibles fósiles, destruimos el hábitat a gran escala. Todas estas cosas tienen un impacto gigantesco en el medio ambiente, pero realmente no se puede decir que son nuestro “papel” o que son “cruciales” porque no son actividades que fueron diseñadas en el sistema de la vida por la Naturaleza.

Existe un argumento de que, dado que los seres humanos son PARTE de la naturaleza, nada de lo que podemos hacer es “antinatural”, y toda nuestra tecnología no es diferente a la presa de un castor o una colonia de hormigas o una colmena. Sí, es verdad de una manera limitada y filosófica, pero realmente no lo compro.