¿Por qué es más difícil hackear una Mac?

Windows ha sido el sistema operativo más popular desde que comenzó la ‘revolución’ de la PC. La mayoría de las personas que poseen una computadora tienen una PC con Windows. La mayoría de las empresas utilizan computadoras con Windows. Para la mayoría de la gente, Windows es sinónimo de computadoras.

Otro problema es que, históricamente, Microsoft lanzó sus sistemas operativos inseguros por defecto. Dejaron que el usuario final activara las protecciones básicas, como las actualizaciones automáticas y el firewall incorporado. El problema era que su usuario promedio de Windows no tenía idea de que necesitaban actualizaciones, o que existía tal cosa como un firewall. Muchas personas en el pasado no tenían idea de lo que era un antivirus o de qué deberían estar usando uno. Y, sin embargo, Microsoft dejó a estas personas para asegurar sus propios sistemas operativos.

Ahora, junto con el hecho de que hasta que las computadoras portátiles y los dispositivos móviles comenzaron a ser populares, la mayoría de las personas que poseían una computadora poseían una computadora y esa computadora estaba conectada directamente a un módem y no tenía la protección que brinda un enrutador. Así que sin enrutador y sin servidor de seguridad, fue trivial escanear rangos de direcciones IP en busca de vulnerabilidades. Cuando los gusanos y los bots se convirtieron en un gran problema a principios de la década de 2000, Microsoft finalmente compaginó con XP Service Pack 2 y activó el firewall de forma predeterminada y le pidió que activara las actualizaciones automáticas.

Como ya se ha dicho, la popularidad de Windows es parte de su caída cuando se trata de piratería. Las personas no suelen dedicar mucho esfuerzo a algo que da muy poco rendimiento. Si viviera en Texas, ¿desearía dedicar su tiempo a aprender a cazar elefantes o ciervos? No hay muchas posibilidades de que te encuentres con un elefante salvaje en Texas …

Ahora en Macs. En el 2000, Apple lanzó Darwin, que era un proyecto en el que ambos tomaron préstamos y lo devolvieron a la comunidad de código abierto. Tomó prestado de algunos sistemas operativos como BSD y NeXTSTEP, y tenía un kernel basado en Mach. Es un sistema operativo “similar a Unix” y Darwin es en lo que se basan los otros sistemas operativos de Apple (incluso el iOS de iPhone).

La ventaja de los sistemas operativos tipo Unix es que no son tan conocidos como Windows. A menudo, esto da a las personas una falsa sensación de seguridad (seguridad por oscuridad), ya que piensan (y generalmente se les ha dicho) que no pueden ser pirateados o que no pueden infectarse. La mayoría de las personas que creen esto no se dan cuenta de que el primer virus fue escrito para Unix. El otro tema es el software. Podría tener un sistema operativo que sea seguro al 100%, pero en el momento en que comienza a instalar el software de otras personas en él, es posible que se esté abriendo a vulnerabilidades.

Al contrario de lo que dijo Garrett Hastings, el sistema operativo de Mac no está basado en Linux. La licencia de Linux no le permite pedir prestado el código y usarlo en un sistema propietario sin devolver el código que ha modificado a la comunidad de código abierto. Es por eso que muchas empresas como Apple prefieren la licencia BSD.

No es, en realidad. Las Mac ejecutan una versión patentada (bastardizada) de Linux. Los evaluadores de la pluma (hackers éticos) y los sombreros negros también usan Linux de forma abrumadora (Kali es actualmente la plataforma más común desde el lado del ataque). Si te estoy atacando desde Linux, ¿realmente crees que no puedo hacer el trabajo?

Hay menos explotaciones para Mac OS (y, en términos generales, los sabores de Linux están un poco más bloqueados). La razón de esto es que la mayoría de las organizaciones gubernamentales y del sector privado utilizan entornos de Windows. Esto se debe en gran parte a que Microsoft es víctima de su propio éxito. Cuando la gente comenzó a usar Windows en el trabajo (Windows para trabajo en grupo …), y luego decidieron que querían una computadora en casa, compraron aquello con lo que estaban familiarizados. Como efecto de rebote, las organizaciones se quedan estancadas con Windows para el largo plazo porque sus empleados saben cómo usarlo (en diversos grados).

Si vas a atacar una plataforma, lo más probable es que dediques tus esfuerzos al premio más grande con la mayor recompensa. Eso es Windows.

Debido a que las Mac son menos susceptibles a los virus, otra razón se debe al sistema operativo Mac. Mac OS X se ejecuta sobre una base UNIX que es un sistema operativo más robusto que el que usa Microsoft Windows.

Las Mac no son necesariamente más seguras pero menos propensas a los virus.

No es. Las cosas que Windows hace para que sea más difícil (para que funcione una vulnerabilidad), las Mac no funcionan. Hackear en Mac es mucho más fácil. No tienes que saltar a través de aros y lidiar con todas las mitigaciones anti-exploit que encontrarás en Windows.
Es más sobre el sistema operativo que el programa (objetivo). Firefox en Mac también es bastante fácil. El sistema operativo subyacente no tiene cosas anti-exploit integradas.

Referencia: http://www.zdnet.com/article/que…

Es mucho más difícil hackear un mac porque Microsoft no usa los métodos de seguridad correctos para proteger las cajas de los usuarios (hay computadoras) y tiene tantas fallas que es imposible parchearlas todas a la vez y Apple prueba todo lo que hacen por fallas de seguridad. y el parche siempre falla e incluso si surge un rumor sobre una vulnerabilidad, lanzan un parche muy rápido y ahora, la mayoría de las veces, cuando un dispositivo es pirateado, los usuarios tienen la culpa de no parchear y el atacante podría haber enviado un correo electrónico con un puerta trasera o rootkit

La mayoría de los virus, troyanos y backdors se crean como .exe, que el Mac no admite, por lo que esta es una de las muchas razones.

Debido a que el firewall OSX está integrado en la computadora, hace que sea mucho más difícil de hackear.