Este es un ejemplo clásico de un argumento del hombre de paja. (Presentado en forma de pregunta).
Primero, tomamos la posición de nuestro oponente. Entonces lo representamos mal de alguna manera obvia, debilitándolo en el proceso. Y luego ganamos!
¡Genio!
Pero vamos a descomprimir eso. No todos morimos. Algunos mueren. Algunos viven. Ellos mueren mas tarde. Pero para ese punto hay más gente. Es continuo
- Si la vida es temporal, ¿nuestras decisiones en la vida realmente importan?
- ¿Puedes ser un alma vieja, pero no tener ningún conocimiento espiritual (como tener tan buen karma pero ser completamente ateo, o no tener un conocimiento superior o iluminación)?
- ¿Cuál es la verdad más dura de la vida?
- ¿Qué significa ‘fe’ para ti?
- ¿Alguna buena idea de un mundo perfecto?
Los logros y logros del individuo se disfrutan por las personas que quedan atrás. Y el hedonismo no es realmente una buena manera de lograr un cambio permanente. Nuestras vidas de hoy están moldeadas y enriquecidas por el trabajo de las personas que fueron antes y que hicieron un cambio significativo.
Ahora vamos a invertir el argumento.
¿Cómo mejora el teísmo las cosas? Si el mundo está efectivamente dirigido y controlado por algún dios todopoderoso, y nosotros somos simples mascotas que, en ningún sentido, estamos en control. Todas y cada una de las acciones humanas son gestos totalmente inútiles.
Porque no estamos conduciendo el tren. No estamos operando los puntos. Solo somos las moscas de la fruta que cuelgan alrededor de los melocotones en el coche buffet. Nada de lo que hacen los humanos en un mundo basado en Dios tiene un verdadero significado. Porque se nos niega la verdadera agencia.
El hedonismo en ese caso bien podría tener sentido. Así que cómete los niños melocotones.