La estafa de Cash for Votes en la que tres parlamentarios del BJP agitaron paquetes de efectivo dentro del Parlamento durante un debate, acusando al gobierno de dárselos para comprar su apoyo o abstención en la votación durante el voto de confianza de 2008. 
Esta es una de las fotos más vergonzosas de la democracia india, que muestra el nivel al que nuestros políticos podrían inclinarse para salvar sus escaños.
Estos parlamentarios no tenían absolutamente en cuenta la dignidad de la India y el Parlamento, que es el templo de la democracia india. 
Sí, me avergüenzo de los representantes que elegimos en cada elección porque lo único que les importa son los paquetes de votos que lamerán cuando lleguen al poder.
Escándalo de efectivo por votos
El escándalo de efectivo por votos es un escándalo en el que la Alianza Progresista Unida, la alianza de partidos parlamentarios mayoritaria de la India dirigida por Sonia Gandhi, supuestamente sobornó a los parlamentarios del Partido Bhartiya Janta para sobrevivir a un voto de confianza el 22 de julio de 2008. La votación en el Lok Sabha surgió después de que el Frente Izquierdo liderado por el Partido Comunista de India (marxista) retiró el apoyo del gobierno, que quería lograr un acuerdo nuclear indo-estadounidense.
Eventos y acusaciones [ editar ]
El IPC (M) se opuso a una propuesta que vería a los Estados Unidos suministrar tecnología nuclear a la India a cambio de que India acepte las inspecciones de las Naciones Unidas de sus programas nucleares y la división de los aspectos civiles y militares de esos programas. IPC (M) creía que esto causaría que India estuviera efectivamente subordinada a los Estados Unidos. El Partido Bharatiya Janata (BJP) también se opuso, alegando que las inspecciones podrían impedir el desarrollo del programa de armas nucleares del país. La votación fue ganada por el gobierno frente a las objeciones nacionalistas predominantemente izquierdistas e hindúes. Se había argumentado que la infraestructura nuclear debía desarrollarse más rápidamente porque las instalaciones de generación eléctrica existentes eran incapaces de satisfacer la creciente demanda.
El éxito del gobierno en el voto de confianza de 2008 se vio empañado cuando tres parlamentarios del BJP, incluido Ashok Argal, agitaron paquetes de efectivo que produjeron de las bolsas en el parlamento durante el debate, acusando al gobierno de dárselos para comprar su apoyo o abstención. en la votación El BJP exigió la renuncia del primer ministro Manmohan Singh por las acusaciones y afirmó que tenían pruebas en video de los acuerdos que se estaban haciendo, mientras que el líder del IPC (M) dijo que “prácticamente todos los miembros del parlamento han recibido ofertas de dinero e incentivos. “. El gobierno negó las acusaciones, señalando que Argal se habría incriminado a sí mismo al admitir que recibió un soborno. El portavoz, Somnath Chatterjee, le pidió al jefe de policía de Nueva Delhi que investigara.
- ¿Para qué cosas diría que definitivamente vale la pena desembolsar el dinero (es decir, ropa, ropa de cama, etc.)?
- ¿Cuáles son algunas de las mejores historias de sacrificio de la vida real?
- ¿Crees que la vida es un punto, una línea o un círculo? ¿Por qué?
- ¿Qué recuerdas de dónde naciste y te criaste?
- ¿Cómo fue tu primer día en tu trabajo actual?
Quince días después, el 2 de agosto, el BJP ofreció “evidencia documental” para respaldar su afirmación de que Argal, Faggan Singh Kulaste y Mahaveer Bhagora habían sido sobornados. La evidencia incluía transcripciones de grabaciones de video y cartas explicativas de dos de los parlamentarios, todo lo cual fue pasado al comité de investigación establecido por el parlamento. El BJP también criticó a CNN-IBN, quien había grabado el intento del MP de BJP de picar al gobierno pero no lo había transmitido.
Las cintas se transmitieron el 12 de agosto de 2008 después de que CNN-IBN apareciera ante el comité de investigación. La compañía se había resistido a las llamadas para una transmisión anterior debido a la opinión legal de que aún no había asistido al comité y que la transmisión podría perjudicar el proceso de investigación.
La investigación parlamentaria comenzó el 30 de julio de 2008 y con frecuencia se la conoce como el comité Kishore Chandra Deo. El comité informó en diciembre de 2008 que no había encontrado evidencia de soborno en el caso de los miembros de Rajya Sabha, Amar Singh y Ahmad Patel. Habían sido acusados de ofrecer sobornos, y Singh era un miembro destacado del Partido Samajwadi (SP) que había comenzado a apoyar al gobierno en el momento en que el Frente de Izquierda se movió para oponerse. El comité también recomendó una mayor investigación sobre las actividades de Sanjeev Saxena, Sohail Hindustani y Sudheendra Kulkarni. Saxena era ayudante de Amar Singh, Kulkarni tenía un papel similar para el líder de BJP, LK Advani e Hindustani era un activista de Bharatiya Janata Yuva Morcha (aunque algunos informes preliminares dicen que él era un conductor).
Algunos miembros del comité se distanciaron de las conclusiones completas del informe, pero acordaron que se necesitaba una investigación adicional. El informe concluyó que la evidencia en video relacionada con un automóvil en la casa de Singh era una prueba insuficiente: no era posible determinar quién estaba en el automóvil y ” No prueba lo que ocurrió dentro de la casa. No hay nada que demuestre que se ofreció dinero para votar a favor de la moción de confianza o para abstenerse de votar “.
En enero de 2009 se instigó una investigación policial para analizar los problemas relacionados con Saxena, Hindustani y Kulkarni, que habían sido recomendados en el informe de la comisión parlamentaria.
En su autobiografía Drohkaal ka Pathik , publicada en noviembre de 2013, el ex diputado Pappu Yadav alegó que durante el voto de confianza de julio de 2008, tanto el Congreso como el BJP habían ofrecido “Rs 40 millones de rupias cada uno” a los diputados de su Partido Democrático Federal Indio por su apoyo. .
Mire este video para un análisis crítico de esta vergonzosa estafa.
Fuentes:
Escándalo de efectivo por votos
