Estoy mirando las otras respuestas y me pregunto por qué hay tantas sugerencias para películas que el público ya ama. Parece que hay una mentalidad aquí (compartida por Hollywood) de que solo los clásicos establecidos y los que ganan más pueden obtener el tratamiento de remake, que es exactamente el tipo de mentalidad que resulta en tanta decepción con los remakes que ya han venido y se han ido. La mayoría de los remakes no son tan buenos porque los productores / directores generalmente toman una película / franquicia que ya tiene un gran seguimiento y aclamación crítica, y tratan de recuperar lo que ya se hizo.
La gran mayoría de los remakes sufren exactamente el mismo problema; No agregan nada que no estuviera presente en el original. En algunos casos, como los remakes de Psycho o el viernes 13 , ese es el único problema real, en cuyo caso la película no es mala pero deja la pregunta “¿por qué molestarse?” Sin embargo, muchos remakes intentan distanciarse del original, y al hacerlo, tienden a demostrar lo poco que saben de por qué el original valió la pena en primer lugar. Es una situación de “maldito si lo haces, maldito si no lo haces”, donde si te apegas al original, la gente se pregunta por qué te molestaste en rehacerlo, pero si te desvías del original, la gente ve que le falta lo que hizo el original tan genial. Pocos remakes han logrado evitar este problema.
Pero tales problemas podrían evitarse simplemente rehaciendo películas que aún no tienen muchos seguidores. Lo que Hollywood necesita hacer (y nunca lo haría, porque piensan que es demasiado arriesgado) es tomar películas que tuvieron un buen concepto pero fallaron en la ejecución, tal vez debido a una mala dirección, mala presentación, efectos visuales débiles, etc.
Por ejemplo, siempre he sentido que Brainscan (1994), aunque no es una gran película en sí misma, sería un gran remake moderno de slasher. En el papel, la idea es genial; Además de tener todos los ingredientes necesarios para una película clásica de slasher, incluido un villano muy memorable, tienes un personaje adolescente aislado con el que muchos podrían identificarse y el ángulo del videojuego (especialmente con un enfoque tan centrado en la experiencia de juego realista) en la película) es más relevante ahora que nunca. Lanza una mejor ventaja que Edward Furlong, modifica el final, agrega efectos visuales de calidad moderna y obtendrás un éxito que vale la pena ver.
- The Hobbit: The Desolation of Smaug (película de 2013): ¿Quién era el compañero de Gandalf, el otro mago que se parece a su primo? ¿Cuál es la historia de ese tipo?
- ¿Qué piensa Seth Rogen sobre la decisión de Sony de no lanzar The Interview en los cines?
- ¿Cuál es la diferencia entre hacer una película independiente en el Reino Unido y una película de estudio en los Estados Unidos?
- ¿Se usan demasiado los efectos visuales / CGI en las películas?
- ¿Cómo y por qué Uwe Boll todavía recibe fondos?
Siempre quise más … quería tener un seguimiento de cómo les iba a todos una vez que lo lograron. Tenemos que ver quién tiene a quién, pero yo solo quería más. 
