Como han mencionado otros comentaristas, existe una gran diferencia entre renunciar a su derecho a la privacidad y renunciar a su privacidad.
Yo iría aún más lejos. Yo diría que la privacidad no es lo mismo que el anonimato. La privacidad es el derecho de controlar su información personal, elegir quién puede acceder a ella y controlar lo que hacen con ella. Desde esa perspectiva, puede ser un libro abierto como persona y aún no haber renunciado a su derecho a la privacidad. Puede estar totalmente bien con los vendedores que lo orientan para publicidad, o puede estar firmemente en contra de eso. Ambas opciones son válidas. Lo importante es que tenga la capacidad de tomar esa decisión, o no.
Entonces, ¿todavía tenemos esa opción? En el sector privado, creo que todavía lo hacemos. No es fácil, pero es posible controlar el acceso a sus datos. El sector público (NSA et. Al.) Es una historia diferente. Gran parte de la recopilación de datos del gobierno está obligada por ley, con lo que estoy bien como concepto. Sin embargo, como sociedad, no hemos tenido un debate significativo sobre qué información personal queremos que se nos obligue a proporcionar al gobierno. Como resultado, siento que, en muchos sentidos, mi derecho a la privacidad ha sido anulado inconstitucionalmente por las agencias gubernamentales. Sin embargo, no he renunciado voluntariamente a ese derecho.
- ¿Tomaste un año libre del trabajo en tus veintes? ¿Qué hiciste?
- ¿Cómo podría un billón de dólares tomado del presupuesto militar en los próximos cinco años mejorar la calidad de vida de la mayoría de los estadounidenses?
- ¿De qué logro estás más orgulloso?
- ¿Qué es lo más valioso en India o Tamil Nadu? ¿Por qué?
- ¿Qué es algo difícil de hacer en la vida?