¿Has renunciado a tu derecho a la privacidad?

Como han mencionado otros comentaristas, existe una gran diferencia entre renunciar a su derecho a la privacidad y renunciar a su privacidad.

Yo iría aún más lejos. Yo diría que la privacidad no es lo mismo que el anonimato. La privacidad es el derecho de controlar su información personal, elegir quién puede acceder a ella y controlar lo que hacen con ella. Desde esa perspectiva, puede ser un libro abierto como persona y aún no haber renunciado a su derecho a la privacidad. Puede estar totalmente bien con los vendedores que lo orientan para publicidad, o puede estar firmemente en contra de eso. Ambas opciones son válidas. Lo importante es que tenga la capacidad de tomar esa decisión, o no.

Entonces, ¿todavía tenemos esa opción? En el sector privado, creo que todavía lo hacemos. No es fácil, pero es posible controlar el acceso a sus datos. El sector público (NSA et. Al.) Es una historia diferente. Gran parte de la recopilación de datos del gobierno está obligada por ley, con lo que estoy bien como concepto. Sin embargo, como sociedad, no hemos tenido un debate significativo sobre qué información personal queremos que se nos obligue a proporcionar al gobierno. Como resultado, siento que, en muchos sentidos, mi derecho a la privacidad ha sido anulado inconstitucionalmente por las agencias gubernamentales. Sin embargo, no he renunciado voluntariamente a ese derecho.

He cambiado parte de mi privacidad por

  • Conveniencia Contactos de Google es la forma más fácil para mí de hacer un seguimiento de la información de las personas. Sin embargo, me siento bastante mal por usarlo, como si estuviera “nombrando nombres” para el complejo de vigilancia de marketing. Y sí, uso un teléfono móvil (dispositivo de seguimiento).
  • Empleo Trabajo en cosas que casi requieren que me comunique de manera amigable con la vigilancia. Este es el lugar donde probablemente menos se asustó, ya que estoy “en” o “en el trabajo” cuando hago esto, no en modo privado.
  • Diversión juego Ingress, así que estoy compartiendo más sobre mis movimientos con el complejo de vigilancia de marketing de lo que tengo que hacerlo. Este es el que menos me hace sentir bien. Si sigo usando extensiones no oficiales, tal vez me prohibirán y será un alivio.

Ejecuto Disconnect (extensión del navegador) para protegerme de Adtech (empresa AOL). Pero eso no es principalmente un problema de privacidad para mí. Sí, la publicidad dirigida es espeluznante, y sí, es un problema de privacidad para muchas personas, pero las razones principales por las que no debemos participar son económicas. Más aquí: Publicidad dirigida considerada perjudicial

No me di por vencido, lo cambié por cosas que obtuve gratis.

Ofertas especiales.
Acceso a Internet.
Acceso a sitios web.
Maneras más rápidas de hacer las cosas.

Eso sí, ¿no creo que realmente lo haya tenido?

Seríamos mejores como población si dejáramos de luchar contra lo inevitable y comenzáramos a encontrar formas de maximizar lo que obtuvimos a cambio.

No.

Una de las cosas que me preocupa es el rastro digital que dejo en las redes sociales. Recientemente, estaba haciendo un análisis competitivo y quería saber qué hizo el competidor desde su inicio. Estudié todos sus tweets. Me sorprendió bastante la información que se reveló. Pero también me llevó a pensar que si puedo hacer esto por alguien, entonces alguien más puede hacerlo por mí también.

Un algoritmo puede predecir mi futuro sobre la base de mi historial pasado / digital. Esto me asusta.

Sin embargo, creo que están surgiendo otras plataformas, como Bablrr, que promete eliminar todo lo que publique. Configuré la hora en que se elimina. Siento que tengo el control. Es como un snapchat para las redes sociales. Para mí, al menos nadie más podrá recopilar lo que yo diga en las redes sociales y hacer un análisis de datos sobre mí. En cierto modo, esto me da cierta creencia y libertad para compartir libremente mis opiniones.

Por lo tanto, la privacidad es correcta para todos.

No, no lo he hecho. Sé cuando estoy exangrando privacidad por un servicio. Esta regla general lo explica todo: “cuando no está pagando por el producto, usted es el producto”.

Lo que más me preocupa es la falta de control sobre mis datos.

Preocuparse por la reventa poco ética (pero a menudo legal) de sus datos personales. Si está trabajando en esta industria, siga esta simple regla: “Si cree que su cliente estaría molesto por saber cuándo trata su privacidad, ¡no lo haga!”.

No te preocupes demasiado por la gran imagen de la NSA, tomé una postura al respecto aquí:
¿Crees que George Orwell debería ser la persona del año 2013 TIME?

Si lo tuviera, probablemente no lo sabría. Todavía no he recibido ninguna notificación de invasión de privacidad. No es como me lo dirían.

Excepto por los drones y los helicópteros negros que vuelan, estoy seguro de que tienen nuestros mejores intereses en el corazón.

Y luego siempre están los ladrones de identidad. Si robaran el mío, les serviría bien.

El presente: ¿Existe la posibilidad de que alguien sea rastreado tecnológicamente hablando o grabado o vestido de identidad? ¡Vivimos con eso! ¿Estoy contento con esta eventualidad? NO..
¿Puedo hacer algo al respecto a mi edad? NO..
Entonces sí, me rindo en el camino: mis derechos.
Pero ser un padre rompe algo de tu espacio.
El envejecimiento también es un desafío sobre la privacidad.
Especialmente en Francia, en este momento, porque los niños intentan tomar el poder de sus padres ancianos. Se trata de dinero y comienza a estar de moda.
En mi país, si tiene algo de dinero y tiene más de 80 años, por ejemplo, y quiere gastar su dinero … Sus propios hijos pueden llevarlo a la corte y acusarlo de ser irresponsable (abuso de fablesse) y tomar el derecho a disponer de su propio dinero.
Lo escuchamos mucho para las celebridades, pero también para la familia desconocida. Pero también era cierto en el pasado y lo describe muy bien Balzac en la famosa Novela ‘el Coronel Chabert: ejemplo perfecto de identidad robada y privacidad en el pasado:

Le Colonel Chabert (en inglés: coronel Chabert ) es una novela de 1832 del novelista y dramaturgo francés Honoré de Balzac (1799-1850). Está incluido en su serie de novelas (o Roman-fleuve ) conocida como La Comédie humaine ( La comedia humana ), que representa y parodia a la sociedad francesa en el período de la Restauración (1815-1830) y la Monarquía de julio (1830-1848 ) Esta novela, publicada originalmente en Le Constitutionnel , fue adaptada para seis películas diferentes, incluidas dos películas mudas.

En un momento de la novela, un abogado dijo una famosa frase “nuestras empresas son alcantarillas que no pueden estar limpias”

Describiendo muy bien la comedia humana para la humanidad.

Entonces, este problema de privacidad no es un problema específico de nuestro tiempo. Es universal!

Sí, renuncié al “derecho a la privacidad”. En cambio, uso “expectativa razonable de privacidad”.
Estos términos pueden significar lo mismo, pero prefiero el término “expectativa razonable de privacidad”.
Porque no puedo “tener” privacidad. Lo único que existe es restringir a otras personas, no permitirles hacer algunas cosas que son “invasión de la privacidad”.

Y como uso la ética, prefiero la privacidad relativa y no absoluta.
Mi privacidad no debería ser una carga para los demás. Me refiero principalmente a Google Street View y servicios similares.

Un país en su conjunto debería ser capaz de tomar fotos como Street View y mantenerlas en forma no borrosa (no hablamos de publicación, sino al menos de mantener). No importa si lo quiero personalmente o no. El registro histórico es uno de los valores más importantes, que la humanidad conoce desde hace mucho más tiempo que las “regulaciones de privacidad” modernas. Las fotos del mundo moderno, a partir de 2016, ganarán valor histórico años después. Y destruir un registro histórico útil a largo plazo al difuminar la enfermedad, solo por mi deseo a corto plazo de “tener privacidad” no es ético. No importa qué sistema legal de mi país diga al respecto.

Por lo tanto, me encanta la sentencia “sin expectativas de privacidad en una calle pública”.
Ahora puede objetar: ¿propiedad privada visible desde la calle pública? Digo, ya que el fotógrafo no tiene control sobre tales incidentes, no debe considerarse culpable de ello. Tal vez una situación desagradable para alguien, pero sin falta no debería haber responsabilidad legal. Simplemente mala suerte, incidente.

Sí. Todos los días al publicar cualquier cosa en línea.

Lo hice, en el momento en que tienes hijos. Te siguen cada sangriento donde !!!!

Siempre me gusta dar información falsa cuando me registro a personas que son demasiado curiosas.
También uso varios correos electrónicos cuando sospecho que podría aparecer spam.
Puse un trozo de tela sobre mi cámara web cuando navego por la red desnuda.