La pregunta supone que el “conocimiento arcaico” está devaluado. Yo difiero
En este momento, solo avanzamos cosas que tienen sentido para nosotros: el teorema de Pitágoras también era un conocimiento antiguo que llevamos adelante. Las teorías de Newton fueron descartadas a favor de Einsteins. No perdimos el respeto por Newton.
Los pensamientos religiosos ya no se consideran una verdad absoluta e incuestionable. La mayoría de las personas racionales abandonan la idea de un dios todopoderoso y mágico.
La invención de Dios como ‘modelo a seguir para la moralidad’ podría haber llevado a la organización de la sociedad humana, reduciendo los conflictos en sus días iniciales, que de otro modo habrían sido decididos por la fuerza física como manadas de animales. Necesitamos reconocer que podría haber sido un trampolín en la evolución humana como muchos órganos vestigiales, nada más y nada menos .
- ¿Por qué ver la muerte y el dolor en otros países me afecta más que en mi país de origen, Estados Unidos?
- ¿Cómo puede un joven encontrar el valor de la vida como persona no religiosa?
- ¿Por qué un país necesita una constitución?
- ¿Qué harás si vas a morir en la próxima hora?
- ¿Cuáles son algunas cosas que muchas personas no saben pero existen?
La mayoría de la gente critica su relevancia en la sociedad moderna, no su papel en las sociedades antiguas (con menor conocimiento científico).
Nota: Un comentario crítico sobre el papel de la religión en la sociedad medieval es en el contexto de su propagación como moralidad o como verdad en los tiempos modernos. No es un intento de menospreciarlo.
También admitimos humildemente que no entendemos los aspectos sociopsicológicos del desarrollo humano tanto como podríamos hacerlo científicamente ahora.
Pero eso es progreso por ahora.