¿Cuáles son los supuestos filosóficos centrales que uno tiene que hacer para ser un ateo lógicamente consistente? Truco de Vida y Tiempo Feliz Lifehacker

No se necesitan suposiciones para mantener una posición. Pero si los ateos hacen bien deconstruir objetivamente los supuestos de los teístas, incluso si es solo en nombre de la justicia, aquí hay una lista de algunos supuestos ateos lógicamente inconclusos, objetivamente deconstruidos que he observado. No todos se aplican a todos los ateos, y muchos se aplican también a los no ateos:

La verdad es primordial. Esto es una suposición, porque no hay nada que diga que lo es. Es un valor que uno tiene. Es un buen valor mantenerlo si eres un científico. Esto puede derivarse de la valoración de los productos de la ciencia, pero incluso entonces, si no lo hace, no lo hará.
La religión es mala. Esta es una suposición, porque la religión no es ni buena ni mala. Es bueno para algunas personas y malo para otras. Es bueno en algunos casos, y no tan bueno en otros, según sus métricas. La religión puede ser mediblemente buena o mala para usted personalmente, y si lo es, puede tratarse como un hecho científico. Sin embargo, no se deduce de inmediato que la religión es mala o que es mala para todos.
La religión es tonta. Si algo es tonto o no es una cuestión de perspectiva y del conocimiento de la persona que observa. Hay muchas cosas tontas que un teísta podría decir, pero los ateos también dicen cosas tontas. Algunos agnósticos pueden percibir que el ateísmo es tonto. Pero nuevamente, esto sería una suposición y no una conclusión lógica.
Dios no existe. Esto es una suposición, porque no puede probar una no existencia a menos que pueda probar la imposibilidad. Uno debe asumir que nunca se encontrará evidencia de existencia. Es fácil suponer que no se encontrarán pruebas, porque parece poco probable. Pero todavía es una suposición, y hacerla realidad requeriría un salto de fe.
La religión depende de la existencia de dios. Esto es una suposición, porque no lo es. Ya sea que Dios exista o no, la religión todavía puede ser religión. De hecho, es mejor que el dios real no se levante, porque todas las religiones se contradicen entre sí de todos modos.
El ateísmo es lógico. Esta es una suposición, porque el ateísmo no tiene que ser lógico. El ateísmo, como cualquier otra creencia, puede ser una elección. Si eres ateo porque estás en contra de la religión, tu motivo no es lógico. Es un reflejo de tus valores.
Los valores son lógicos. Esto es una suposición, porque no lo son. Pero a algunas personas les encanta creer que lo son. La lógica puede ayudar a decidir nuestros valores, pero ellos no los determinan. Si lo hicieran, todos tendrían los mismos valores. Por lo tanto, un dilema común para alguien que sostiene esta suposición es por qué otras personas no tienen sus valores. Los valores son axiomas. Se contradicen libremente.
La ciencia es el fin de la religión. Este es uno de los supuestos más extremos. La religión fue nuestra ciencia, y todavía lo es para muchas personas. En este sentido, la ciencia es la nueva religión. Pero para aquellos que asumen que la religión requiere a Dios (# 3 arriba) esto sería insultante. En muchos sentidos, la ciencia puede mejorar la religión, si la ciencia debe ser tomada como una herramienta para mejorar las cosas de manera medible. Pero tampoco hay consenso sobre cómo se debe interpretar o usar la ciencia, por lo que para algunos ateos la ciencia realmente fue el fin de la religión para ellos, lo cual es un hecho empírico. Pero, de nuevo, esto no se traduce en la religión misma, ni convertirá a todos los teístas en ateos.
El ateísmo es natural / La religión es artificial. Esta es una suposición, porque puede discutirse en ambos sentidos fácilmente. Muchas comunidades se vuelven religiosas naturalmente, y es muy natural que las personas adquieran fe. Puede parecer natural que un científico se resista a la fe, y si es así como se volvió ateo, puede sentir que ha llegado al estado más natural. ¿Pero es natural la ciencia? ¿Es natural para nosotros construir armas atómicas y centrales nucleares? ¿Es natural para nosotros aterrizar en la luna? Y así. Para muchos, la religión es aún más fácil y es más natural que la resistencia lógica a ella.
Todo es falsable. Esta es una suposición. Algunos ateos afirman haber falsificado la religión, pero la religión no es una proposición verdadera o falsa. Es una actividad similar a correr o un deporte similar al tenis. No puedes falsificar correr o jugar tenis. Solo puedes elegir no participar. La gran hazaña del método científico de falsificación es observar la distinción entre declaraciones falsificables y declaraciones no falsificables, y observar que las teorías deben ser de las primeras. El método científico solo puede aplicarse a declaraciones verdaderas o falsas. “La religión es adecuada para mí” es una declaración falsable, y es digna de un estatus teórico. “Religión” no lo es.
La lógica es motivación. Algunos ateos afirman que están motivados por la lógica, cuando de hecho, solo están motivados por su apego emocional a la lógica. Como el sentimiento resultante es el mismo, es fácil confundir la causa, pero si la lógica fuera un motivador natural, luchar contra la religión no sería tan difícil. Muchos teístas afirman estar lógicamente motivados también.
La ciencia es despectiva. Muchos defensores de la ciencia y la lógica usarán sus herramientas para descartar declaraciones, pruebas o incluso hechos con el argumento de que son falsas, como un borrador. Estas cosas están debajo de ellos. Pero el despido no hace que estas cosas desaparezcan. Todo lo que hace es quitárselos de encima, y el acto de descartar algo que realmente existe físicamente, ya sea una iglesia o alguna declaración falsable, es una elección, no una verdad. El despido es una actividad, como correr o jugar tenis.

Esta lista solo pretende ser referencial. La gente se ofende fácilmente cuando sus posiciones son desafiadas, y lo mismo ocurre con el ateísmo. No todos los ateos sostienen los mismos supuestos o “creencias”, y los ateos discuten entre ellos todo el tiempo.

La palabra “suposición” puede tomarse negativamente, especialmente en un contexto científico, pero la palabra fue elegida por la pregunta, y no estoy seguro de si el matiz negativo fue intencional.

Algunas suposiciones funcionan mejor para ciertas personas, y las suposiciones que un ateo sostiene a menudo tienen que ver con cómo se volvieron ateos. En última instancia, somos libres de creer lo que queremos. Para aquellos que se sienten empoderados por el ateísmo, están mejor por ello.