¿Cuál es el mayor descubrimiento arqueológico de los tiempos modernos?

Diría que los Rollos del Mar Muerto, que se encuentran en el Mar Muerto entre 1946 y 1956. Los Rollos datan de entre los siglos III y I a. C. y el consenso académico es que son el primer texto hebreo que sobrevive. Con su aceptación, la comprensión del cristianismo occidental con respecto al Antiguo Testamento cambia significativamente.

Antes de encontrarlos, hubo un debate entre los estudiosos sobre la reconciliación de los textos hebreos actualmente aceptados (los textos masoréticos, que datan del siglo VII d. C.) y la Septugint griega, el texto bíblico más antiguo que es una traducción griega del Antiguo Testamento y Ley judía, que data del siglo IV a. C. El texto masorético se ha utilizado en la creación de la versión King James de la Biblia, mientras que los ortodoxos griego, sirio, etíope y armenio han utilizado la Septugint.

Dado que la propia Ley judía es anterior al siglo VII dC, el texto masorético fue obviamente una reescritura de textos anteriores utilizados en la adoración hebrea, pero hasta que se encontraron los Rollos del Mar Muerto, no sobrevivió ningún fragmento significativo de las Escrituras hebreas. Al mismo tiempo, el texto masorético y la Septugint difieren sustancialmente en varios lugares, particularmente con respecto a las profecías sobre el Mesías y su nacimiento de una virgen. Mientras que la Septugint, los Rollos del Mar Muerto (e interesantemente, el Corán) afirman el nacimiento de la Virgen de Cristo, etc., el texto masorético indica que el Mesías “nacerá de una mujer”, por ejemplo.

Obviamente, la importancia aquí es bastante grande ya que los eruditos judíos en los siglos posteriores debatieron la legitimidad de Jesucristo, en parte, porque las profecías del texto masorético sobre el Mesías no están claras en referencia a Él (como se puede leer en la versión King James de la Biblia) . Es notable que los principales defensores de la validez de los Rollos del Mar Muerto como el texto hebreo original son eruditos hebreos de Israel y no simplemente algunos jesuitas con una agenda.

Romper el código genético y poder aplicarlo a nuestra ascendencia provino de genetistas no arqueólogos, pero es el mayor descubrimiento de este siglo que ya ha logrado y continuará asegurando avances sorprendentes en nuestra comprensión del pasado. ¡Estoy tan contento de que los neandertales hayan sido rehabilitados en Homo sapiens! Pero más que esto, la arqueología siempre ha sido una ciencia inexacta. En un tribunal de justicia, la mayoría de las pruebas arqueológicas se considerarían circunstanciales, ¡sin testigos presenciales! – A pesar de que una gran cantidad de ella es suficiente para convencer. Con el ADN, no solo obtenemos evidencia de apoyo y evidencia sólida de los descubrimientos, sino también la oportunidad de probar métodos más tradicionales y ajustarlos a la luz del ADN.

Creo que el “mayor descubrimiento” en términos de un hallazgo real depende demasiado de lo que un individuo considera importante. La Piedra de Rosetta, como dice Edward, abrió un área enormemente importante de nuestra civilización pasada y durante décadas casi definió la arqueología. Para mí, el descubrimiento de Sumer también fue importante a este respecto porque comienzas a obtener destellos no solo de dónde provienen los humanos sino de dónde evolucionaron las raíces del Dios judeocristiano-musulmán. También estoy enormemente interesado en Gobekli Tepes en Turquía, un descubrimiento relativamente nuevo. ¡Y quién puede olvidar a Troya! No es un gran descubrimiento en términos de lo que se encontró allí, pero todos los mayores iluminados y los eruditos de Homero podrían alegrarse.

Pero cualesquiera que sean mis intereses particulares, es el ADN el que arrojará una nueva luz importante sobre todos, por lo que para mí es el descubrimiento más sorprendente para la arqueología.

Si 1799 es moderno, diría que la Piedra Rosetta, ya que desbloqueó una gran cantidad de material de lenguaje escrito, lo que nos permite leer por primera vez los pensamientos e historias de los antiguos egipcios.

Y tenemos que agradecerle a Napoleón 🙂

Arqueosciencia. Está en curso, así que contenga la respiración 🙂 El examen de las narrativas históricas basadas en arqueología con marcadores genéticos es una gran parte de esto, con el precio del ADN de la secuenciación bajando. O llámalo Gran Historia.

Ejemplo: ADN, historia y arqueología

Extracto:

… Empecé a leer literatura de ADN antiguo porque me interesaba una pregunta simple: ¿cómo formaron sus pueblos los pueblos nómadas de Asia? Las regiones barridas por el viento, áridas, escasamente pobladas y tecnológicamente atrasadas de las regiones de la estepa central y norte de Asia son lugares improbables para el surgimiento de poderosas formaciones políticas. Hasta ahora, ningún historiador ha podido explicar satisfactoriamente la repentina aparición del primer imperio estepario creado por los Xiongnu (también conocidos como hunos asiáticos) a las puertas de China a fines del siglo III a. C.

Alguien más está examinando la supuesta migración de los lombardos (longobardos) que supuestamente interrumpió el imperio romano. Patrick J. Geary. Si observa un poco, puede encontrar un video en el sitio de IAS donde habla sobre las ambigüedades en la narrativa histórica actual.

El descubrimiento de que los humanos se aparearon con los neandertales fue un gran problema. Sin embargo, eso probablemente califica más como paleontología.

Podrían ser los Rollos del Mar Muerto, podría ser Lucy, o podría ser esto:

Fósil de mandíbula en Etiopía Probablemente el más antiguo encontrado en la línea humana