Cuando estás en una situación difícil con otra persona, ¿cuál es tu proceso de pensamiento?

Depende de algunas cosas:

* ¿Existe alguna amenaza de daño corporal?

Si es así, huye!

Si no puedes huir, agáchate en una posición sumisa, permitiendo que el matón te monte de forma ritual. Una persona violenta es una paloma en una caja de desolladores: dale un comportamiento sumiso y te deja en paz.

Suponiendo que uno se trata de una situación no violenta:

* ¿Hay una distinción positivamente significativa entre las dos posiciones?

Si la respuesta es no, no está teniendo un argumento.

* ¿Es objetivamente objetiva la otra persona?

Si es así, cambia de opinión!

¿No? Luego tienen que cambiar de opinión. Esto puede ser difícil por dos razones:

* No saben lo suficiente.

Entonces explique

* Hay una razón política para el desacuerdo.

Luego insulte la política de la otra persona en su rostro, señalando explícita y claramente la organización política, el razonamiento político, etc. (si se vuelven violentos, vaya al paso 1).

Este procedimiento se llama “ser un cobarde y un gilipollas”.

Cobarde: Una persona que no luchará para imponer la voluntad de los dioses.
Asshole: Una persona que luchará por hacer cumplir la voluntad de los dioses.

El resultado de ser un imbécil cobarde es que terminas aislado, solo, odiado, sin trabajo, sin hogar y eventualmente muerto. Sin embargo, como en épocas anteriores, es éticamente necesario que te martirices. Lo bueno de luchar contra los dioses es que, si tienes internet, a veces ganas.

1er pensamiento: ¿dónde está el terreno común?
Segundo pensamiento: ¿cuál es el mayor bien de todos?
Tercer pensamiento: ¿qué puedo aprender de esto?

Debo mencionar que mientras hago esto, otra parte de mí está retorciendo su cola simultáneamente como Bert Lahr.