¿Cuál es el mejor proveedor de fútbol de fantasía: Yahoo, ESPN, NFL.com o CBS?

¿Qué separa a cuatro empresas que esencialmente hacen lo mismo?

Cualquier proveedor de fantasía le da a los comisionados la capacidad de correr ligas con configuraciones de lista únicas, diferentes estructuras de playoffs, y compensaciones de guardas / selecciones de draft. Cada proveedor brinda a los gerentes la capacidad de reclutar, firmar jugadores, canjear jugadores y seguir estadísticas en vivo. Cada uno también se integra con el ecosistema deportivo más grande de su marca, por lo que mientras “mejor” puede no coincidir con “más grande”, el más grande puede ser el resultado del sitio web con los mejores escritores y el acceso más fácil al contenido.

Honestamente, creo que es solo una preferencia personal. He sido leal a la fantasía de Yahoo durante años porque me gusta su interfaz limpia y muy simple. Esto a pesar de que Yahoo decepciona en una serie de características: no hay integración social en absoluto, y recientemente presentaron un nuevo producto de tablón de mensajes que parece que fue construido en 1995. Pero lo hemos estado usando durante años, y no creo Cualquiera en mi liga siente la necesidad de cambiar.

Ahí radica una interesante pregunta de adquisición: ¿cómo podría, por ejemplo, CBS hacer que cambiemos de Yahoo? ¿Qué podrían ofrecer? ¿Y en quién tendrían que influir, la liga o el comisionado? ¿Cuáles son los costos de cambio?

Creo que otra discusión interesante reside en ¿Cuál es el juego de deportes de fantasía más innovador?

ESPN, Yahoo, CBS y NFL.com proporcionan:

  • Una interfaz limpia
  • Actualizaciones de estadísticas en vivo
  • Gestión fácil de la lista
  • Aplicaciones móviles para comprobar en tu lista
  • Nuevas funcionalidades con cada temporada.
  • Funcionalidad social básica.
  • Charla
  • Comentario y consejo.

Hay diferencias estéticas y preferencias personales para cada uno. Prefiero Yahoo principalmente por la familiaridad y los buenos recuerdos.

Al final del día, la mayoría de las discusiones de fantasía se producen a través del correo electrónico, donde las personas pueden hablar con el grupo o con amigos específicos. El correo electrónico puede no ser el más eficiente, pero funciona y no veo que eso cambie en el corto plazo.

Para mí, la característica más importante para centrarse es el borrador real. Aquí es donde ESPN tiene una ventaja sustancial : administrar una subasta.

Lo mejor de ESPN es la posibilidad de cambiar la hora del reloj durante una subasta de 30 segundos a 15 segundos. Esto le puede ahorrar hasta 20 minutos durante un borrador.

Los he usado todos y creo que el contenido de ESPN y las aplicaciones móviles les dan una ligera ventaja este año (esto no habría sido cierto el año pasado). Estoy de acuerdo con Dan Chaparian en que tiene más que ver con su preferencia de canal de noticias deportivas en este momento que con cualquier otra cosa. La funcionalidad es lo suficientemente cercana para ser idéntica. ESPN agregó una aplicación móvil gratuita este año que está casi totalmente funcional y creo que están por delante. De los tres, creo que ESPN ha sido el último en extender la funcionalidad a dispositivos móviles y permitir la personalización en la web en un producto gratuito. Pero diría que ahora están progresivamente más avanzados, no necesariamente en ningún área que haga una gran diferencia.

Prefiero usar la aplicación ESPN porque está estrechamente integrada con el contenido de fantasía y estadística de ESPN. Mi recomendación sería elegir el proveedor de quien obtendrás tus puntuaciones y actualizaciones. Si es Yahoo, entonces su aplicación tendrá una ventaja significativa, si se trata de CBS, lo mismo. Por eso creo que la NFL es probablemente el hombre extraño. Su cobertura nunca tendrá la objetividad y la mordida que está buscando en evaluaciones francas y casi en tiempo real de las lesiones y el rendimiento.

Si bien nunca he usado NFL.com, los otros son casi iguales en términos de características y rendimiento, por lo que se trata de preferencias personales. Creo que ESPN gana en una interfaz de usuario superior, pero en realidad está dividiendo los pelos. Creo que ESPN está mejorando su juego con su contenido, pero puedes acceder al contenido sin jugar en ESPN.