¿Cuál de los principales filósofos occidentales te ha influenciado más en tu vida diaria?

Answer 1

Debo morir ¿Entonces debo morir lamentándome? Debo ser encadenado. ¿Entonces también debo lamentarme? Debo irme al exilio. ¿Alguno de los hombres me impide ir con sonrisas, alegría y satisfacción? – epicteto

Epicteto me enseñó que sufrimos porque no distinguimos entre lo que está bajo nuestro control y lo que no. Las cosas bajo nuestro control incluyen nuestros juicios, intenciones, deseos y aversiones. Pero todo lo demás acerca de nosotros (nuestro cuerpo, posesiones, relaciones, riqueza, fama, reputación) depende de factores que están fuera de nuestro control. Causa y efecto gobierna el mundo externo. Confundir el mundo interno de nuestra mente, sobre el cual tenemos control, con el mundo externo, que solo podemos influir pero no controlar, causa la mayor parte del sufrimiento.

Cuídate este momento. Sumérgete en sus particularidades. Responde a esta persona, este desafío, este hecho. Sal de las evasiones. Deja de darte problemas innecesarios. Es hora de vivir realmente; para habitar completamente la situación en la que te encuentras ahora – Epicteto

Para empeorar las cosas, a menudo asumimos que los objetos externos y las circunstancias son las cosas más valiosas en la vida. Y creemos erróneamente que la felicidad se encuentra fuera de nosotros mismos. Entonces, cuando el mundo externo no cumple nuestras expectativas, experimentamos dolor, miedo, envidia, deseo y ansiedad. Pero Epicteto rechaza la opinión de que nuestras emociones nos son impuestas. Somos responsables de nuestras emociones, sentimientos, pensamientos y acciones, y las circunstancias de nuestras vidas son simplemente el escenario en el que ejercemos nuestra voluntad.

Epicteto nació c. 50 dC, presumiblemente en Hierápolis, Frigia. Pasó su juventud como esclavo en Roma a Epaphroditos, un rico liberto y secretario de Nerón. En algún momento de su vida, quedó lisiado debido a que su maestro se rompió las piernas deliberadamente. Vivió una vida de gran sencillez, con pocas posesiones. Vivió solo durante mucho tiempo, pero en su vejez adoptó y crió al hijo de un amigo que, de lo contrario, se habría dejado morir.

Moral: A veces, el hombre con la menor posesión material es el más rico y el más rico de todos.

Cada vez que la rigidez de la Vida me supera, siempre me digo esto: ” Si Epicteto, un esclavo nato y luego inválido, podría prepararse para la vida, ¿por qué no puedo?”

Es mejor morir de hambre habiendo vivido sin dolor y sin miedo, que vivir con un espíritu preocupado, en medio de la abundancia. – epicteto

Answer 2

El primer filósofo que me inspiró y escribió algo que cambió mi vida fue Voltaire. Sé que él no cuenta como filósofo entre los que hoy se llaman filósofos, pero responderé a eso más adelante.

Todavía era un adolescente y mis padres eran socialistas y se suponía que todos deberíamos vivir el uno por el otro. Voltaire escribió algo sobre cómo una persona que construye una casa no la construye por el bien de otras personas, sino por su propio bien para poder mantener a su familia, etc. Una pequeña verdad simple, pero para un adolescente confundido como yo, significaba mucho. Es algo que refutó todo el socialismo.

Más tarde leí más de Voltaire. No recuerdo exactamente qué, pero me impresionó su búsqueda de la verdad y la honestidad y su creencia en los valores humanos y la dignidad. También es un escritor divertido y casi todo lo que escribió podría haber sido escrito hoy, así de precisas eran sus reflexiones. Incluso me imaginé a mí mismo como un Voltaire moderno. Ya no tengo visiones tan grandiosas, por supuesto.

Otro filósofo que ha sido valioso para mí es Descartes y su observación simple pero correcta de que “pienso, luego existo”. Este dicho lo usan todos los días, casi de manera burlona, ​​pero sigue siendo un excelente dicho para cualquier mente inquisitiva en que basen sus visiones del mundo.

Hay personas que critican la frase, afirmando que está creando algo objetivo a partir de algo subjetivo. Pero ese es realmente el punto de Descartes. Mientras seamos humanos, no podemos alejarnos de nuestro “yo”. A partir de eso, podemos deducir que tenemos emociones, de las que tampoco podemos escapar. No existe tal cosa como un modo de vida objetivo.

Siempre que discuto con los ateos, siempre vuelvo a la idea de que, a pesar de todas las cosas inteligentes e inteligentes que el ateo dice para refutar a Dios y su propósito superior, los ateos no pueden negar convincentemente su propia existencia y sus razones emocionales para debatir.

Ahora volveré a los argumentos que hacen los filósofos académicos, que es que solo importan los filósofos pesados, como Schopenhauer, Kant, Nietzsche, Hume, etc. Leí a algunos de esos filósofos, pero no pude encontrar ninguna forma de aplicarlos en mi vida porque confían demasiado en poder entrar en la mente del escritor. Esto incluye a Spinoza, a quien leí pero que encontró sus argumentos poco convincentes.

A los 20 años, leí a Cicerón, que tuvo un efecto importante en mi vida. Tenía una fuerte creencia en la moral y era parte de la escuela estoica. En su libro Sobre la moral , explicó lo que estaba mal con la escuela de pensamiento opuesta en ese momento, los epicúreos. Recuerdo especialmente una frase que usó, aunque no recuerdo las palabras exactas (las oraciones en latín también son bastante largas), pero fue algo así como “si los epicúreos seguían su propia filosofía, aunque su naturaleza humana se lo impide”. Sería malo tanto para ellos como para la sociedad “. Su punto es que los humanos no son indulgentes egocéntricos. En realidad tenemos una responsabilidad moral. Incluso mientras escribo este artículo, lo escribo en mi intento de mejorar el mundo de alguna manera, o al menos impresionar a alguien.

Los epicúreos afirmaron que solo creemos para cumplir nuestros propios deseos, pero, como señala Cicerón, ¿quién podría realmente vivir una vida así? Sería contra la naturaleza humana. En Sobre la moral , Cicerón defiende firmemente por qué necesitamos creer en algo más elevado. También leí su En la amistad , donde escribió que solo las personas morales pueden tener amistades.

Es algo en lo que aún pienso de vez en cuando. Puede parecer una cosa fácil de refutar, y muchos ateos afirman que no es necesario creer en algo superior para ser morales, pero ¿en qué se basaría la moral si no la creencia en algo superior? Los antiguos filósofos tenían una mejor comprensión de la naturaleza humana que los ateos y nihilistas de hoy.

También creo que Cicerón tenía una mente abierta e intenté analizar cada pregunta de ambos lados. Trato de hacer lo mismo.

Por último, quiero mencionar a Karl Popper. Su visión de la ciencia es en parte lo que me impulsa. Me molesta ver a todos los hippies culturales modernos que cometen los mismos errores que los freudianos y los marxistas que siguieron sin probar las ideas científicas refutadas solo porque se sienten bien. ¿No se siente bien para qué sirve la religión?

Answer 3

Baruch Spinoza, un pobre molino de lentes holandés que estableció una nueva base lógica para la filosofía que comenzó el desarrollo de las humanidades y rompió la cadena de la influencia eclesiástica. Su “ética” es fundamental para apreciar a John Locke y los de la iluminación.

Answer 4

Søren Kierkegaard [1] e Izmail Kadare [2]

Notas al pie

[1] Søren Kierkegaard – Wikipedia

[2] Ismail Kadare – Wikipedia

Answer 5

David Hume “un hombre sabio da su creencia a la evidencia”. También tenía amigos que lo amaban y su compañía, una lección de actitud alegre, ver el elocuente relato de Adam Smith sobre su muerte.

Answer 6

He encontrado muchas aplicaciones de vida en “Los cuatro acuerdos” de Don Miguel Ruiz.

“Sé impecable con tu palabra, no tomes nada personalmente, no hagas suposiciones, siempre haz lo mejor que puedas”