¿Cuáles son algunas inexactitudes históricas en el juego de imitación?

Answer 1

Debería ser obvio que la siguiente respuesta contiene spoilers.

La única cosa que realmente me molestó.

Solo hay un lugar en el que me encogí durante la película por una inexactitud: Joan Clarke, un matemático, nunca hubiera dicho “you-ler” [juler] al mencionar el teorema de Euler, pero habría dicho algo más cercano a “oiler” [ɔıler ] o quizás incluso algo más cercano a la correcta pronunciación alemana.

Así que no había matemático en el set cuando la escena fue filmada.

Seguir adelante

En primer lugar, permítanme decir que creo que esta es una de las mejores películas sobre la ruptura de Enigma que existe. Y debe ser elogiado en la medida en que va a hacer que la tecnología funcione correctamente, pero …

La conversación con el detective de policía fue una presunción cinematográfica.

Turing, por supuesto, no le contó la historia de su vida a un detective de policía no autorizado para ULTRA. Pero esta fue una construcción inteligente que permitió un marco para unir las piezas.

De hecho, esa ficción fue capaz de insinuar una “verdad” que de otro modo hubiera sido imposible sugerir. Andrew Hodges, el autor de la biografía definitiva de Turing, argumenta que Turing en Alan Turing: The Enigma argumenta que Turing estaba interesado en el problema de la mente y el cuerpo desde la muerte de su compañero de escuela, Christopher.

Christopher como fantasma en la máquina.

La conversación con la policía permitió mencionar tanto “En Números computables” como en “Can Machines Think”, así como algo que los une. Esto va de la mano con la decisión de la película de que Turing llame a la bomba “Christopher”. Turing sería el primero en saber que las bombas no podían ejecutar “máquinas universales” (o “equivalente de Turing”, como la gente dice hoy). Y así, a pesar de su creencia de que nuestras mentes son máquinas informáticas, nunca habría considerado las bombas como máquinas potenciales que podrían pensar.

Pero como la construcción de una bomba fue lo que se dramatizó, esa fue la máquina con la que los cineastas pudieron hacer esto. Y esto se debió a que la película dramatizó su tiempo en Bletchley principalmente, y en segundo lugar su detención y sus días escolares, no tuvo oportunidad de trabajar con las “máquinas” matemáticamente abstractas que inventó y estudió antes de la guerra ni con las verdaderas con las que trabajó después.

Codificación de códigos comprimidos

El descifrado de códigos necesitaba avances dramáticos. Y necesitaba que las más dramáticas fueran cosas que la audiencia pudiera entender. Por lo tanto, el avance final que se presentó en la película fue usar lo que ahora llamamos “ataques conocidos de texto simple” (y en ese momento se llamaban “cunas”). Pero esto, y las matemáticas que lo respaldan, fue desarrollado por Marian Rejewski y su equipo de matemáticos en la Oficina de cifrado de Polonia a mediados de la década de 1930. De hecho, ahí es donde se construyeron las primeras (aunque mucho más limitadas “bombas”).

Otros “avances” presentados en la película ocurrieron en diferentes secuencias y de diferentes maneras, y nuevamente, muchos se desarrollaron en períodos de tiempo más largos y diferentes a los que presenta la película. Una vez más, muchos de los fundamentos matemáticos y analíticos se desarrollaron en Polonia antes de la guerra.

Por ejemplo, la historia de un operador alemán de Enigma que siempre usó las iniciales de su novia como la configuración del mensaje es cierta, pero tuvo un papel muy diferente. Esto es cierto, casi todo lo que tiene que ver con la ruptura del código real que vemos en la película. Hay una historia real detrás de cada una, pero encajan en una historia mucho más complicada.

Uno de los que no se cuenta es el desarrollo de Turing de lo que se llamó Banburismus. Esto fue esencial para poner los bombes. Si la parte manual de la operación no proporcionó suficiente información para reducir el espacio de búsqueda de las bombas, podría ejecutarlas durante décadas antes de que encontraran una solución. Turing desarrolló un método, basado en el análisis bayesiano para cuantificar la cantidad de información que tenían para preparar un “menú” para los bombes. La gente olvida que la tesis de Turing fue en realidad en estadística.

Política interna de bletchley

Creo que las animosidades y los conflictos presentados en la película entre diferentes personas en Bletchley fueron enormemente exagerados para brindar más drama.

Del mismo modo, no hay razón para creer que Turing haya interactuado con Cairncross, que estaba espiando a los soviéticos. Trabajaron en diferentes grupos y Turing no tuvo nada que ver con descubrirlo. Pero hacer amigos fue útil.

La película también da la impresión de que era un pequeño grupo de personas que trabajaban en Bletchley Park. De hecho, era todo lo contrario. Esta fue una gran operación a escala industrial.

Personalidad

No he leído la nueva edición del libro de Andrew Hodges, pero en ediciones anteriores y en lo que he leído en otros lugares, Turing era ciertamente “peculiar”, pero no estaba tan lejos en el espectro del autismo / asperges como se presenta.

También (al menos de ediciones anteriores) no sabemos casi nada sobre su relación con Clark. Él estaba comprometido, y el compromiso se rompió.

Mentiras sinceras

La película no es un documental o una historia. Pero hace un mejor trabajo para comunicar cosas esenciales sobre Turing que cualquier cosa que haya visto en una película, incluso si tiene que torcer y mezclar casi todos los hechos para hacerlo.

Apéndice

El thriller de ficción , Enigma (2001), hace un trabajo sobresaliente al presentar la actividad de rompimiento de Enigma en Bletchley Park, y lo recomiendo ampliamente. Pero su héroe, aunque similar a Turing en algunos aspectos, es ficticio, al igual que los eventos que conforman los aspectos de misterio / suspenso de esa película.

Answer 2

Hace bien las cosas importantes (hubo una Segunda Guerra Mundial, hubo un proyecto Enigma, fue dirigido por Turing, tuvo un gran impacto, Turing era gay, fue procesado por ello).

Hace bien las cosas pequeñas: los cortes de pelo, la ropa, las ubicaciones, el aspecto y el sonido de las computadoras (‘bombes’). Con unas pocas pequeñas objeciones (nunca se “conocieron”, por ejemplo), la relación entre Turing y Joan Clarke es precisa.

Se pone todo lo demás mal. La parte superior de mi cabeza….

• Cairncross nunca trabajó en Enigma (trabajó en ‘Tunny’, un código completamente diferente), y mucho menos en ser uno de los mejores descifradores de códigos. Es dudoso que Turing incluso lo conociera.
• Había cientos de descifradores de códigos, no la pandilla valiente de 4 o 5 que la película indica.
• Cairncross no era un agente doble, y su espionaje no fue descubierto por Turing.
• Turing nunca fue acusado de ser un espía.
• El gobierno británico nunca amenazó con retirar la financiación, solo para verse frustrado en el último momento por el descubrimiento justo a tiempo de Turing.
• Los intentos anteriores de descifrar el código no utilizaron el análisis de frecuencia, todos sabían que eso no tenía valor. Los principios detrás del funcionamiento de la máquina eran conocidos (los propios británicos usaban una versión modificada), y los polacos habían hecho un trabajo de análisis muy importante.
• Turing no fue el único que apoyó el edificio Bombe, casi todos lo apoyaron: “era obvio que usar una máquina era el camino”, dice “Prof: Alan Turing Decoded”. la pregunta era si podrían construirlo lo suficientemente rápido, y si funcionaría lo suficientemente rápido.
• La idea de buscar frases comunes en un mensaje (por ejemplo, “Heil Hitler”, “Informe meteorológico”) tiene cientos de años, no fue una inspiración instantánea de Turing.
• Turing no pasó la cabeza de su superior a Churchill para obtener la aprobación para construir las máquinas. En 1941, 2 años después, Turing y otros 3 escribieron a Churchill para obtener la aprobación para “obtener suficiente mecanografía y personal no calificado”, lo cual es algo muy diferente.
• Todavía había mucho valor en descifrar mensajes de más de un día. No se autodestruyeron ni nada. Era cierto que no te ayudarían a descifrar los mensajes de hoy .
• Turing nunca nombró a una máquina ‘Christopher’, la primera fue llamada ‘Victoria’, la segunda ‘Agnus dei’, y luego creo que dejaron de molestarse con los nombres – terminaron construyendo más de 200 (ver Bombe).
• Mientras que Turing concibió el diseño general de Bombe, él no tuvo casi nada que ver con el edificio real, ni tampoco se mostró feliz con ellos como el Dr. Frankenstein y su creación como lo muestra la película. El edificio real fue supervisado por Harold Keen.
• Turing fue descrito como “en el vértice de sus poderes” poco antes de su suicidio, no como el caparazón de un hombre que se muestra en la película.
• Todo lo que hace el grupo para decidir si alertar o no a un convoy justo antes de un ataque está totalmente inventado.
• Es cierto que la información se usó con cuidado para evitar que los alemanes se enojen, pero Turing no decidió eso. Su grupo simplemente los “colocó” en importancia (creo que 1 a 4), y los entregó.
• Turing era conocido por su ingenio e ingenio, casi el desajuste social que se muestra en la película.
• Denniston (interpretado por Charles Dance), quien está retratado como completamente despistado acerca de la citoprografía en general y el Enigma en particular, de hecho, tenía más de dos décadas de experiencia como criptoanalista, y fue uno de los que interrogó a los polacos (ver arriba) En 1939 sobre su trabajo en Enigma.
• Turing había sido reclutado por Denniston para comenzar a trabajar a tiempo parcial en Enigma incluso antes de la guerra. Toda la escena de la ‘entrevista de trabajo’ en la que Turing habla sobre el proyecto después de que comienza la guerra, al hablar de cómo le gustan los rompecabezas y los desafíos, está totalmente inventada.
• En la “escena de la entrevista de trabajo” que se describe anteriormente, Denniston escupe indignado cuando Turing le dice que no puede leer alemán. De hecho, Turing hablaba alemán con fluidez. Describió “Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik”, por ejemplo, como “nada difícil”.

Eso está fuera de mi cabeza, ha sido un poco desde que vi la película, pero entiendes la idea.

Christian Caryl publicó una excelente reseña que lo expone de manera muy justa en la edición del 8 de febrero de la New York Review of Books, titulada “Salvando a Alan Turing de sus amigos”. Echale un vistazo. Aquí hay una sección del final de la revisión:

Para ser honesto, me sorprende un poco que no haya habido más rechazo contra The Imitation Game por parte de profesionales de la inteligencia, historiadores y sobrevivientes del círculo de Turing. Pero creo que entiendo por qué. Después de tantos años en los que Turing no pudo obtener lo que le correspondía, nadie quiere que lo vean como si arruinara la fiesta.

Answer 3

A menudo se dice que las “películas de época” son películas sobre el período en el que se hacen, en lugar del período que pretenden representar. En algunos aspectos, esto es ciertamente cierto en el juego de imitación.

Escribo simplemente como un historiador aficionado con solo un mínimo de conocimiento sobre este tema, pero creo que sé lo suficiente como para haber detectado algunos errores evidentes y descuidos. Tengo abuelos y padres que vivieron la Segunda Guerra Mundial y que me han educado sobre sus experiencias muchas veces. También he visitado el museo Bletchley Park y he discutido aspectos de la historia del sitio con sus historiadores e investigadores residentes. Estoy perfectamente feliz de que otros me hayan equivocado en estos puntos, como Craig.

En general, si desea una representación más precisa de la operación de Bletchley Park, debería echar un vistazo a Enigma (2001). Los historiadores que conocí en Bletchley Park consultaron esa película y quedaron muy contentos con el resultado. (Curiosamente, los mismos historiadores consultaron en U-571 (2000) y se decepcionaron al descubrir que su consejo fue ignorado por completo).

– La máquina de decodificación fue construida por Tommy Flowers para el diseño conjunto de Turing y Flowers. Turing nunca tocó la máquina por lo que he aprendido. La máquina se llamaba “bombe”, no Christopher. Había docenas de ellos, no solo uno. Fueron instalados en varias chozas en el sitio de Bletchley Park. El funcionamiento y la programación de las máquinas se consideraron una tarea tan insignificante que se asignó a los miembros más bajos del personal: la WAAF (Fuerza Aérea Auxiliar de Mujeres). Las máquinas emitieron tanto calor que los WAAF tuvieron que hacer funcionar las máquinas solo con el sostén y las bragas. Colgaron su lavado húmedo en las máquinas para secar.

– La máquina Enigma que tenían a su disposición los descifradores de códigos databa de antes de la guerra y era menos sofisticada que las utilizadas por los alemanes durante la guerra.

Los siguientes 2 puntos son cortesía de mis padres y abuelos:

– Vocabulario: varias veces en la película las personas son amenazadas de ser “despedidas” de sus trabajos. Nadie en Gran Bretaña usaba ese término en ese momento. Casi con seguridad habrían dicho “despedidos”, “despedidos” o “dejar ir”. Presumiblemente, los cineastas decidieron que la audiencia de los Estados Unidos no entendería el término más apropiado para la era.

– Acento – El acento de Keira Knightley es completamente exagerado. Ni siquiera la reina habló con un acento tan pronunciado como “elegante” en ese momento. Y ciertamente un “plebeyo” como el personaje de Knightley habría hablado en un inglés más cotidiano.

Answer 4

Los gobiernos británico, estadounidense y canadiense conspiran para mantener un evento de la Segunda Guerra Mundial como secreto oficial durante más tiempo que cualquier otro evento conocido de la Segunda Guerra Mundial.

Durante ese tiempo, cada filtración se encontró con un proceso penal y un ejército de agentes de desinformación oficiales pagados.

Eso significa que a partir de 1940 hay cuerpos muertos y silenciados de personas que intentaron decirte la verdad pero fueron frustrados.

Vaya a 1972, cuando salió por primera vez parte de la historia y todos los libros se inventaron para negar su contenido.

Si Imitation Game tiene imprecisiones, se trata de errores honestos cometidos por un efecto dramático.

Si los gobiernos británico y canadiense solo dieron permiso a los pocos sobrevivientes para contar sus historias en los últimos años, significa que interfirieron con la mayoría de los libros y películas sobre el tema producido hace 5 años o más.

Resumen: desde 1940 hasta la fecha, el gobierno británico intentó prevenir o corromper todas las cuentas sobre este tema, y ​​tuvo éxito, excepto el ULTRA SEcret de 1972 y esta película.

Answer 5

¡Oh Dios! Cuanto tiempo tienes Voy a ver una película como esta y (por supuesto) espero que haya sido dramatizada con el propósito de hacer un buen cine. Pero esto es * camino * más que dramatizado. Es realmente una ficción casi completa.

En serio, no sé por dónde empezar al enumerar las ficciones salvajes que promueve esta película (ni siquiera me atrevo a llamarlas “inexactitudes”). ¡Estaría aquí todo el día!

Si la película ha despertado un interés en la historia del trabajo de descifrado de códigos de Bletchley Park durante la guerra, eso es genial. Es realmente una historia fascinante. Busque algunos de los libros aquí: http://www.bletchleypark.org.uk/ …

Answer 6

Empezaría con el hecho de que Alan Turing no fue el que rompió el código. Sucedió en Polonia por 3 matemáticos: Rajewski, Zygalski, Rozycki antes de que la guerra se disolviera.