¿Cómo sería el mundo si no hubiera bases militares estadounidenses en Alemania y Corea del Sur?

Sin pensar demasiado, esto es lo que podría haber ocurrido si los Estados Unidos no hubieran capturado gran parte de Alemania y no hubieran obligado a los soviéticos a dividir a Corea y compartirla con nosotros en 1945 (por eso tenemos bases en ambos países):

  • Europa sería un “paraíso” socialista (léase: pesadilla). La DDR fue una de las economías más avanzadas del Bloque Este. Después de la reunificación, era mucho más pobre que el BRD que se tardó una década en absorber el impacto (irónicamente, gracias a las reformas del socialdemócrata Gerhard Schroeder es que Alemania está prosperando hoy en día). Imagina que toda Europa Central se parece a la Alemania del Este. Bruto.
  • La UE no existiría. Francia, Holanda y Bélgica estaban en tan mal estado después de la guerra que perdonaron los crímenes de guerra alemanes y formaron un bloque comercial con ellos. La DDR no se habría unido a una zona de libre comercio como la UE, ya que el capitalismo es supuestamente malo. Lo que significa que no existirían todos los beneficios de la unidad y la estabilidad de Europa: paz, libre comercio, derechos humanos, democracia …
  • Japón habría sido reconstruido aún más rápido. Con la Península Coreana de propiedad total de la URSS, el impulso para construir el archipiélago japonés contra los Rojos habría sido mucho más fuerte.
  • Probly Francia sería mejor para nosotros. Después de que Estados Unidos se negó a ayudar a combatir a los comunistas en Viet Nam y los obligó a retroceder contra Nasser en 1956, los franceses decidieron que Washington no era un aliado confiable. Entonces, se separaron de nosotros diplomáticamente y comenzaron un programa de armas nucleares (que compartieron en secreto con Israel). Desde entonces, han sido un dolor real en nuestro culo casi todas las oportunidades que tienen. Sin embargo, con los rusos justo en la otra orilla del Rin, ellos probablemente seguirían la línea mucho más cerca.
  • Muchas marcas no estarían disponibles. Braun Samsung. Hyundai. BMW. Krupps. Carl Walther. Estilo Gangnam. Nada de eso existiría. De hecho, los Estados Unidos y las economías mundiales serían mucho más pequeñas y más pobres si Corea y Alemania no fueran las casas de poder económico que son hoy.

Creo que hay varias preguntas aquí, que probablemente deberían ser desambiguadas:

  • ¿Cómo sería el mundo si los Estados Unidos nunca hubieran creado bases en Alemania y Corea del Sur?
  • ¿Cómo sería el mundo si los Estados Unidos nunca hubieran ocupado Alemania?
  • ¿Cómo sería el mundo si las bases de Estados Unidos en Alemania y Corea del Sur desaparecieran / fueran desmanteladas hoy?

Incluso se podrían dividir en preguntas por país, porque las respuestas serán diferentes si se pregunta sobre Alemania, Corea del Sur o Japón.

Cuando leí la pregunta por primera vez, pensé que te referías a esta última, pero todos, excepto el Usuario de Quora, han estado respondiendo las dos primeras. Y como creo que la respuesta de Joe Germacelli es insuficiente, agregaré mi propio punto, centrándome en Alemania.

El propósito original de tener bases militares de los Estados Unidos en Alemania era ocupar el país y prevenir el rearme. Sin embargo, ya en 1951, EE. UU. Estaba presionando para que Alemania Occidental se volviera a armar (contra la resistencia de los políticos alemanes y la mayoría de la población) para proteger a Europa occidental contra la expansión comunista. Desde 1951, no ha habido una década en que los Estados Unidos no enfatizaran la necesidad de que Alemania aumente sus gastos militares y aumente su capacidad para desplegar tropas en el extranjero. Así que creo que es incorrecto decir que el propósito de las bases militares es evitar el rearme o impedir que Alemania inicie una guerra.

Durante la Guerra Fría, las bases ciertamente también sirvieron como amenaza contra la Unión Soviética y sus estados satélites, y puntos desde los cuales la Unión Soviética podría ser atacada. En un momento, hubo un plan para almacenar bombas nucleares en suelo alemán, desde donde podrían llegar rápidamente al mundo comunista.

Desde la desintegración de la Unión Soviética, las bases militares de Estados Unidos han perdido estos propósitos. Los británicos ya han cerrado la mayoría de sus bases militares y hay un plan en marcha para que todos los militares británicos abandonen Alemania antes de 2035. Por el contrario, el ejército de Estados Unidos está expandiendo algunas bases. La base aérea de la Fuerza Aérea Ramstein ya es la mayor comunidad estadounidense en el extranjero (53,000 personas) y entre 2004 y 2006 agregaron otra terminal de aeropuerto completa además de otras instalaciones. No buscan irse, porque Ramstein es un punto de reagrupamiento esencial para las misiones de Estados Unidos en el Medio Oriente. También hay más de 50 bases militares de EE. UU. En Alemania y la mayoría de ellas tienen un valor estratégico similar. Por ejemplo, la mayoría de las tropas desplegadas en Afganistán o Irak se detendrán en Alemania. Los soldados heridos allí a menudo serán tratados en una base militar de los EE. UU. En Alemania, en lugar de volar de regreso a los EE. UU.

No hay resentimiento popular contra estas bases entre los alemanes, pero si las bases fueran desmanteladas, los Estados Unidos perderían mucho más que Alemania.

Los hipotéticos son difíciles de responder sin una cantidad extraordinaria de detalles, que esta pregunta no tiene. Así que me centraré en si Estados Unidos es una fuerza estabilizadora o no.

La respuesta corta es que Estados Unidos es ciertamente una fuerza estabilizadora en estas regiones.

Irak y Afganistán son diferentes a la mayoría de las otras naciones con bases en los Estados Unidos, ya que los Estados Unidos participan activamente en las operaciones de combate allí actualmente. En esas naciones, EE. UU. Ofrece la protección necesaria para que los gobiernos en ciernes de las naciones anfitrionas crezcan y se estabilicen.

Sin embargo, la razón principal por la que EE. UU. Pone personal militar en Corea del Sur y Japón es garantizar que las naciones anfitrionas no “construyan” sus propias fuerzas armadas. Si bien esto puede parecer confuso, la historia nos dice que las carreras de armamentos regionales a menudo se convierten en guerras, y que los poderes emparejados son mucho más propensos a ir a la guerra que las naciones que son claramente más / menos poderosas que las otras. Para evitar este riesgo, los Estados Unidos se comprometen a proteger a esas naciones de los ataques. Esto evita carreras de armamentos y disuade a posibles atacantes. (Mientras los Estados Unidos mantengan su abrumadora superioridad militar, eso es)

Entonces, ¿por qué no simplemente firmar un tratado o hacer una declaración pública de esta promesa de proteger a estas naciones? ¿Por qué poner bases y tropas allí? La respuesta es: confiar en otra nación con su propia seguridad es una decisión muy arriesgada, una decisión que las naciones no tomarán sin una mayor seguridad de que EE. UU. Cumplirá su promesa en caso de ataque. Las tropas y bases estadounidenses son las que brindan esa seguridad, aunque no de la manera en que la mayoría de las personas asumen.

Las fuerzas estadounidenses en Corea del Sur, por ejemplo, son totalmente insuficientes para repeler realmente un ataque del Norte. Sin embargo, la muerte de los soldados estadounidenses en un ataque de este tipo garantiza una gran respuesta y compromiso por parte de los Estados Unidos, lo que brinda la seguridad necesaria. (Sombrío, pero cierto)

Sin la protección de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur se verían obligados a aumentar significativamente sus propias fuerzas, y probablemente desarrollarían armas nucleares, para lograr la paridad con los adversarios regionales. (A saber, Corea del Norte y China) Si bien muchos aislacionistas celebrarían la oportunidad de que Estados Unidos gaste menos y lleve a esas fuerzas a casa, ignoran el riesgo tremendamente mayor de una guerra de esa acción. (Sin mencionar los riesgos de la proliferación nuclear)

Alemania es algo diferente. Los Aliados ocuparon Alemania después de la Segunda Guerra Mundial para asegurarse de que no reconstruiría su ejército como lo había hecho después de la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, a medida que se desarrollaba la Guerra Fría y se formaba la OTAN, a Occidente ya no le preocupaba la reconstrucción de Alemania. Las bases estadounidenses en Alemania están allí hoy para apoyar las operaciones estadounidenses en otras naciones, en lugar de solo proteger a Alemania de una amenaza regional.

El modelo actual de estabilidad mundial, basado en el poder hegemónico de los Estados Unidos, ciertamente no durará para siempre. Sin embargo, no hay una alternativa aparente en la actualidad. Los que quieren simplemente desmontar eso para recortar el gasto de la defensa están perdiendo el panorama general.

Debes recordar la razón por la que hay bases estadounidenses en estos lugares. La “agresión occidental” de Alemania fue totalmente destruida durante la guerra que comenzó. Como resultado directo de esas ambiciones, los aliados destruyeron la capacidad de Alemania para hacer la guerra. A medida que la guerra se acercaba a la victoria de los aliados, los aliados comenzaron a considerar cómo prevenir una tercera guerra alemana.

La división de Europa, la asignación de control y la disposición de las ocupaciones militares se acordaron antes de que Alemania se rindiera incluso en la Conferencia de Yalta de las naciones aliadas en Yalta, Crimea, en febrero de 1945. Churchill, Roosevelt y Stalin decidieron la posguerra futuro de europa

Si la Unión Soviética no hubiera exigido más de lo que lo hizo en Yalta, y hubiera cedido el control de Europa exactamente como lo hizo sin el emplazamiento de ocupación militar de los otros aliados, no habría habido un puente aéreo de Berlín cuando los soviéticos bloquearon Berlín en 1948 cuando Comenzó su propia expansión agresiva hacia el oeste.

No habría habido un poder aliado de tamaño y fuerza apreciables hasta que los soviéticos llegaron a Francia para encontrarse o contener la expansión … y Francia estaba demasiado débil después de la guerra y para luchar contra el mar infinito de la Máquina de Guerra Soviética.

Es casi seguro que si, después de la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. No hubieran ocupado Alemania occidental y parte de Berlín, la Unión Soviética habría tomado toda Alemania y la mayor parte del resto de Europa no lo habría hecho. sin incitar un cambio en las hostilidades. Con eso quiero decir, la URSS podría haber tomado solo la mayor parte de Europa que los EE. UU. Y el Reino Unido habrían permitido sin estallar una guerra entre los antiguos aliados incómodos. Pero incluso si no se produce una tercera guerra mundial inmediata, habrá muchos más países alineados con Moscú sin la presencia de Estados Unidos en Europa.

¿Cómo se vería Europa sin la ocupación estadounidense de posguerra?

Rojo.

Las Coreas, más o menos la misma respuesta, solo el rojo habría respondido a Moscú y Pekín. No habría Corea del Sur. Los Estados Unidos ocuparon la parte de la península que se conoció como Corea del Sur desde septiembre de 1945 hasta junio de 1949. En junio de 1950, Corea del Norte invadió. El gobierno de NK se ha mantenido beligerante desde entonces, y hay pocas dudas de que invadiría y conquistaría a SK si los Estados Unidos no tuvieran bases allí.

Japon se hace Llano y simple. Aunque Estados Unidos tiene varias bases en torno a Japón, si no lo hiciéramos, no habría ninguna amenaza para nadie de los japoneses. Su gente ha abandonado completamente su historia guerrera. Dos armas nucleares pueden hacer eso. Sus diseños en la conquista mundial se han desplazado a la fabricación de automóviles. Su razón para comenzar la Guerra en Asia, la escasez de recursos naturales de su tierra, hace que Japón sea poco atractivo para la ocupación de cualquier nación con ambiciones bélicas. Por lo tanto, un Japón sin presencia en los Estados Unidos probablemente no sería más preocupante que el Tíbet.

El problema con la ocupación de los países islámicos es que el ingobernable solo puede ser pacificado mientras su conquistador permanezca. No importa si su conquistador es extranjero o local … solo la supresión activa mantiene a raya a la insurgencia.

El caos en Irak resultante de la retirada de Estados Unidos debería haberse pronosticado fácilmente como un hecho .

Esto requeriría y representaría un cambio monumental en la política exterior de Estados Unidos. Esto significaría que el complejo industrial militar en los EE. UU. Ha sido destruido o ha sido subordinado a otro propósito. También significaría que la Guerra Fría finalmente ha terminado para los Estados Unidos. También significaría que los Estados Unidos finalmente superaron su destino manifiesto y su “excepcionalismo”. También puede significar que EE. UU. Finalmente adquiera algo de sabiduría, acepte el mundo tal como es y está dispuesto a dejar de acosar al resto del mundo. El mundo se volverá multipolar; Todavía se librarán pequeñas guerras. El presupuesto de los Estados Unidos será más equilibrado y habrá un nuevo florecimiento de la ciencia, la cultura en los Estados Unidos. A pesar de las luchas menores, el mundo puede entrar en una nueva era axial.

Alemania y Corea del Sur son algunos de los países más ricos del mundo. ¿Por qué? Porque los Estados Unidos ha sido su paraguas.

Es hora de que Estados Unidos abandone su rol autoimpuesto como protector del universo. En primer lugar, es imposible. En segundo lugar, hemos estado reduciendo seriamente nuestra capacidad de cuidar de nuestra propia gente y nuestra propia infraestructura para hacer el trabajo que otros deberían asumir.

Así que el resto del mundo no cambiaría. Es solo que el resto del mundo desarrollado debería comenzar a asumir la responsabilidad de su propia protección y apoyo.

Ha llegado el momento .. ney, superado, para que los Estados Unidos se cuiden a sí mismos.