Hola op
Usted sugiere que el “tiempo” puede ser infinitamente divisible. Para que esto tenga la oportunidad de ser correcto, necesitarías alguna evidencia de que para que la luz se mueva, y cuando la luz se mueve, debe existir una cosa llamada tiempo.
Creo que encontrará una gran cantidad de ‘opinión’ pública y profesional que sugiere y acepta esto (Argumentum ad populum), pero no hay evidencia real que lo respalde.
Por lo tanto, su pregunta podría reformularse, considere tomar una fotografía de un objeto distante, por ejemplo, una estrella o la luna.
El obturador ne de la cámara se abre y se cierra a una cierta distancia ya una cierta velocidad. En el ejemplo que ha proporcionado 1/24 de 300,000 km de luz, se permitirá a través de la abertura.
- ¿Es legal comprar seguidores en Instagram?
- ¿Las fotos de la clase escolar no tienen sentido? ¿Deben ser prohibidos?
- ¿Dónde puedo encontrar imágenes para mi sitio de noticias / blog?
- ¿Por qué la gente hace clic en las imágenes?
- ¿Pueden los indios participar en la campaña de Swach Bharat sin tomar selfies?
Lo que esto significa es que un rayo de luz existente de 12,500 km de largo, en tránsito de la luna a la tierra, y en la formación de una imagen de la luna, se “salpicará” en su película o cCD, etc. La fotografía se debe a que la imagen transportada al comienzo del eje de luz de 12,500 km será ligeramente diferente a la imagen que se encuentra al final. Y eso es básicamente eso.
Por lo tanto, OMI, a menos que uno tenga evidencia que sugiera lo contrario, al tomar una fotografía, no se muestra que exista ninguna cantidad de “tiempo”, o se captura de alguna manera.
Puede acelerar su obturador tanto como desee, y la pregunta será más sencilla …
“¿Cuánta luz capta este obturador en particular, y es un flujo de luz infinitamente divisible?”.
Tuyo
MM
(Consulte también, https://sites.google.com/site/ab…)