¿Se ha detenido la evolución en todos los seres o se ha vuelto más lenta?

No se ha detenido . De hecho, se ha acelerado más rápido en promedio durante los últimos 40,000 años que desde que existió el primer humano anatómicamente moderno. Los humanos todavía están evolucionando, y podemos verlo pasar

Vea este diagrama:

Aquí está el resumen de Wired de 2007 del artículo de PNAS, Aceleración reciente de la evolución adaptativa humana:
http://www.wired.com/2007/12/hum…

La escala de tiempo de una vida humana es insuficiente para observar la evolución humana . Podemos, sin embargo, ver evolución en bacterias. El experimento de evolución a largo plazo de E. coli que comenzó en 1988 es un ejemplo: http://en.m.wikipedia.org/wiki/E…

La tecnología introduce nuevos factores, por ejemplo, ser capaz de sobrevivir y reproducirse a pesar de tener una visión terrible, pero estos factores no ponen las rupturas en la evolución. La manipulación humana podría permitir que muchas personas reproduzcan a quienes no podrían hacerlo sin la intervención tecnológica moderna. Pero no podemos controlar todos los aspectos de la naturaleza. Por cada cosa que controlamos, la naturaleza tiene una respuesta.

¿Qué significa esto para el futuro de los humanos? Si le preguntas a Juan Enríquez, él diría que todavía estamos evolucionando porque, “a menos que pienses que Rush Limbaugh y Howard Stern son el ser y el fin de toda la creación, y eso no mejora … entonces uno tiene que preguntar qué sigue. ? ” Juan Enríquez escribió un libro llamado Homo Evolutis que describe cómo el ser humano moderno se está convirtiendo en una nueva especie a medida que usamos la tecnología para controlar cada vez más los diversos elementos involucrados en nuestro proceso evolutivo. No estoy de acuerdo con todo el proceso que él describe. No somos esta especie racional perfecta capaz de controlar totalmente no solo a nosotros mismos sino también a nuestro entorno en evolución. Sin embargo, es interesante pensar en ello. Los datos muestran claramente que seguimos evolucionando. Y a medida que continuamos nuestra coevolución biótica y abiótica con la tecnología, utilícela para dar forma a nuestras vidas, una cosa está clara: una gran cantidad dependerá de ella para sobrevivir.

Como Franklin Veaux declaró, hay tres requisitos fundamentales necesarios para la evolución: reproducción , variación y presión selectiva : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/book. Ninguno de estos ha sido eliminado en nuestro mundo moderno, por lo que la evolución continúa.

La respuesta corta es: “No se detuvo, se redujo un poco la velocidad, pero depende de dónde se encuentre y de a quién mire”.

La tasa de evolución depende de un puñado de factores, pero para comprender estos factores, debe comprender el principal impulsor de la evolución, que es la “deriva genética”.

Hagamos un caso hipotético simple: usted tiene una pequeña población de individuos con un genoma relativamente similar. Esta pequeña población vive en un área aislada donde nadie se va y nadie de afuera llega. Con el tiempo los individuos mueren y nacen nuevos miembros. Los nuevos miembros tienen genes similares a los de sus padres, pero debido a la naturaleza de la meiosis, tienen una combinación aleatoria de los genes de sus padres y, debido a un pequeño número de mutaciones, pueden tener un par de rasgos que están alterados o son completamente nuevos.

A lo largo de muchas generaciones, la composición genética promedio de la población puede haberse mantenido relativamente estable o haber cambiado. Tal vez los miembros de esta población decidieron que las narices largas eran particularmente atractivas, por lo que los individuos con narices largas tenían más probabilidades de reproducirse, y durante muchas generaciones las narices largas se hicieron más frecuentes en la composición genética de la población, mientras que las narices rechonchas se volvieron raras. Este es un ejemplo de la deriva genética, ya que con el tiempo la composición genética de la población se ha desplazado para favorecer narices largas.

Por lo tanto, una fuerza de selección puede influir en la deriva genética de una población. En este caso, el tamaño de la nariz es una fuerza selectiva en la que una nariz grande ayuda a conservar sus genes, mientras que una nariz pequeña dificulta la propagación de sus genes.

Sin embargo, digamos que hubo un incendio en esta área aislada y solo dos individuos sobreviven, y ambos tienen narices pequeñas y una es muy corta. La población se recuperaría lentamente, pero inmediatamente la composición genética de la población habrá cambiado drásticamente. Ahora la gran mayoría de los individuos nacidos en esta población tienen narices rechonchas y muchas son cortas. Hay casos raros de narices largas, pero debido a que es un rasgo tan raro, ahora se convierte en objeto de ridículo por parte de otros miembros de stubby-nosed, y se convierte en un detrimento de la reproducción.

Por lo tanto, una perturbación que deja solo a un puñado de sobrevivientes reforzará a la población en la “imagen” de los sobrevivientes. En este caso, aunque la mayoría de la población tenía narices largas, los únicos sobrevivientes eran gorditos, y la nueva población lo reflejaba.

Ahora cambiemos un poco las cosas, digamos que un puñado de personas de nariz larga se cansan de ser ridiculizados y se separan para vivir en otro lugar. Forman un nuevo asentamiento donde los individuos de nariz larga pueden vivir en paz. Inicialmente son solo algunos individuos de nariz larga, pero uno de ellos es muy alto y tiene un gemelo igualmente alto que decidió no abandonar el primer asentamiento. En un par de generaciones, el antiguo asentamiento aún está poblado en su mayoría por individuos de nariz rechoncha, muchos de los cuales son pequeños, aunque el individuo muy alto tuvo la suerte de tener muchos nietos. Sin embargo, el nuevo asentamiento tiene una gran cantidad de individuos muy altos y de nariz larga, y no toma nada de tiempo para ser alto para convertirse en un rasgo generalizado.

Por lo tanto, las poblaciones grandes se desplazan lentamente, las poblaciones pequeñas se desplazan rápidamente. Una vasta y próspera población no tiende a mostrar mucha tendencia, ya que cada miembro solo tiene un pequeño impacto en el genoma promedio general, por lo que todas las variaciones entre los individuos en el grupo tienden a promediarse. Por otro lado, una pequeña población puede cambiar rápidamente bajo la influencia de un individuo después de unas pocas generaciones.

Finalmente, digamos que la cultura del asentamiento de nariz larga cambió, y estos individuos comenzaron a reproducirse mucho más rápido que aquellos en el asentamiento de nariz rechoncha. ¡Tanto es así que para cada generación de individuos de nariz rechoncha puede haber hasta tres generaciones de generaciones de nariz larga! Ahora las poblaciones de cada asentamiento comienzan a viajar de un lado a otro, algunos de los individuos de nariz rechoncha van al asentamiento de nariz larga y se establecen, y viceversa.

Algunos de los individuos de nariz larga que acuden al asentamiento de nariz rechoncha logran reproducirse rápidamente con individuos de nariz rechoncha, y algunos de los individuos de nariz rechoncha logran reproducirse lentamente con los individuos de nariz larga. La mayoría de los individuos continúan reproduciéndose con nativos de su propio asentamiento.

Con el tiempo, el escenario típico es que las personas que visitan el asentamiento de nariz larga se reproduzcan rápidamente, mientras que las personas que visitan el asentamiento de nariz rechoncha se reproducen lentamente. Debido a esto, tres veces más generaciones pasan en el asentamiento de nariz larga que en el asentamiento de nariz rechoncha.

La composición genética promedio del asentamiento de nariz larga comienza a parecerse mucho más al asentamiento de nariz rechoncha. Hay muchos individuos más cortos y narices rechonchas en el asentamiento de la nariz larga, pero también son comunes la nariz larga y la altura. El asentamiento de nariz larga ve una gran cantidad de mezcla de altura y tamaño de nariz que no se ve en el asentamiento de nariz rechoncha. El asentamiento de la nariz rechoncha no cambia tanto, la mayoría de los individuos todavía son cortos con narices rechonchas y algunos son altos con narices largas.

Por lo tanto, el tiempo de generación más rápido significa que la deriva genética ocurre más rápido. La deriva genética es impulsada por cambios generacionales, de modo que cuantas más generaciones haya en un período de tiempo específico, más rápida será la deriva genética. Es por esto que las bacterias pueden adaptar la resistencia a los antibióticos tan rápido, porque su tiempo de generación se mide en minutos

Además, cuando las poblaciones intercambian y se reproducen con individuos externos, comienzan a obtener combinaciones de rasgos completamente nuevas . Si bien las poblaciones individuales pueden tener atributos específicos que son “nativos”, el entrecruzamiento de individuos de diferentes grupos aumenta la diversidad del genoma, lo que influye en la deriva genética para asemejarse más a un punto medio entre las dos (o más) poblaciones.

Sabiendo estas cosas volvamos a tu pregunta.

¿Se ha detenido la evolución?

No, no a menos que hayamos dejado de reproducir, y claramente no lo hemos hecho. Detener la reproducción sería la única manera de detener la evolución.

¿Se ha vuelto más lento?

En algunos lugares, sí. En algunos lugares, no.

Todo depende de la población individual de la que esté hablando, de qué tan grande o pequeña sea, de su tiempo de generación, de si los individuos se mueven entre poblaciones y de cuán diferentes son las poblaciones entre sí, de si existen rasgos favorecidos que lo hagan. cree un sesgo selectivo para rasgos particulares, ya sea que las circunstancias hayan reducido artificialmente a la población a un grupo mucho más pequeño (debido a un desastre o simplemente escindiéndose) o cualquier otro número de factores.

Al final del día, lo que realmente estás preguntando es si todavía existe una deriva genética, y ciertamente lo hace, pero el grado en que se produce depende totalmente de las circunstancias de la ubicación de la que estás hablando.

Vivimos en una época donde el viaje global es una realidad. Ya no es el caso de que el lugar donde naces es el lugar donde vives toda tu vida, a menos que eso sea lo que quieres. La comunicación en todo el mundo es rápida y fácil, lo que engendra aún más el deseo de moverse y ver otros lugares. Estamos en una época en la que las poblaciones que han estado aisladas durante cientos de generaciones pueden reubicarse a voluntad, intercambiar miembros con poblaciones distantes y participar en poblaciones interconectadas globalmente.

Va a ser interesante ver a dónde va esto.

La evolución de las especies que no están en contacto significativo con las civilizaciones humanas continúa al ritmo habitual.

La evolución de las especies en contacto cercano con los humanos, como las plantas y animales domesticados, está muy influenciada por la forma en que los humanos crían selectivamente ciertas especies. Además, muchas especies están en peligro de extinción debido a la invasión humana en los hábitats de los animales, y debido a la contaminación del aire, la contaminación del agua y otros productos químicos introducidos por los seres humanos en el medio ambiente.

La evolución de los humanos también se ve afectada, pero de maneras algo diferentes. Históricamente, la evolución se basó en la supervivencia del más apto. Aunque la evolución ha producido algunas especies muy fuertes e inteligentes como el homo sapiens, el proceso de evolución en sí fue muy brutal y despiadado. Los niños nacidos con defectos genéticos graves no sobrevivieron por mucho tiempo. Las personas más inteligentes, más fuertes y más sanas produjeron la mayoría de los niños. Los débiles no sobrevivieron durante las hambrunas, o fueron asesinados por los depredadores.

Sin embargo, en los tiempos modernos, está sucediendo lo contrario. Los niños genéticamente defectuosos pueden sobrevivir (e incluso reproducirse), gracias a la tecnología moderna. Las personas más inteligentes y fuertes se están haciendo educadas y ricas. Pero esas personas tienden a tener menos hijos que los débiles, los no educados y los pobres. Entonces, el efecto neto es lo que podríamos llamar ‘dsevolución’ (un término acuñado por el profesor Daniel Lieberman de Harvard). Este proceso es más amable y suave con los enfermos y los débiles, pero no conduce a una “evolución positiva” en el sentido convencional.

¡Sí, por supuesto! La vida sigue adaptándose, tal vez más rápido que nunca, para adaptarse a su entorno. Tomemos, por ejemplo, los elefantes en África. Durante muchos años han sido objeto de una caza furtiva cruel por el valor del marfil y sus colmillos. Antes de que los humanos comenzaran a cazar tales “trofeos”, los elefantes más dominantes en sus respectivos grupos tenían los colmillos más grandes. Viendo que esos son vistos como los más valiosos, los cazadores furtivos los cazan más que los otros. Por lo tanto, la selección natural (cuestionable) significa que los elefantes con colmillos más grandes no son tan adecuados para el ambiente como los elefantes con colmillos más pequeños. En consecuencia, la longitud promedio del colmillo dentro de los grupos de elefantes africanos ha disminuido en varias pulgadas y los elefantes más dominantes dentro de sus respectivos grupos ahora tienen colmillos más cortos. Espero que encuentre útil mi respuesta 🙂

No. La evolución de un linaje solo se detiene con la extinción.

Respuestas antiguas a esta pregunta de Quora:

  • ¿La innovación humana ha eliminado la selección natural?
  • Ya que no dejamos que la selección natural siga su curso, ¿hay alguna manera en que los humanos puedan evolucionar?
  • ¿Estamos jugando con la selección natural?
  • ¿Se detiene la selección natural por los avances en la sociedad moderna?
  • ¿Cuándo se detuvo la evolución cuando las momias revelaron que la anatomía humana no ha cambiado durante miles de años?
  • ¿Por qué se dice que los humanos no han evolucionado biológicamente desde los albores de la agricultura cuando hemos alterado significativamente cosas como los perros y el maíz?

Por supuesto que no

Mientras las formas de vida reproduzcan su información genética con una alta fidelidad pero no perfectamente (errores de replicación y mutaciones), habrá evolución.

Puedes verlo en la vida diaria (en una vida humana) en las bacterias (porque se reproducen muy rápido y puedes tener millones de generaciones en una vida humana). Puede ver diferentes tipos de bacterias que desarrollan resistencia a diferentes tipos de antibióticos en tan solo unos años después de introducir el antibiótico. Un muy buen ejemplo es el SARM (Staphylococcus aureus resistente a la meticilina). Staphylococcus aureus es una bacteria muy común. El MRSA es una subespecie de esta bacteria que ha evolucionado y es resistente a casi todos nuestros antibióticos y causa una gran parte (si no la mayoría) de las infecciones hospitalarias resistentes a múltiples medicamentos.

Supongo que te refieres a la evolución de los seres humanos que, en ese caso, ninguna evolución de los humanos no se ha detenido. Los organismos evolucionan a través de la selección natural (un organismo con una mutación beneficiosa vivirá más tiempo para producir más descendencia), pero como no tenemos ningún depredador para acelerar este proceso, nuestro proceso evolutivo no es tan rápido ni perceptible, después de todo, se necesitan miles y miles. Miles de años para notables cambios evolutivos por ver. El rasgo evolutivo humano más reciente sería nuestra capacidad para procesar la lactosa hace miles de años, casi al mismo tiempo que domesticamos vacas en realidad. Aunque no tenemos depredadores, sí tenemos valores culturales y sociales que pueden influir en nuestra evolución. Muchas personas encuentran atractiva la inteligencia, la fuerza o ciertos colores de ojos. Si uno es naturalmente, el énfasis en los que son naturalmente inteligentes, fuertes, o dicen tener ojos azules, tendrán más parejas potenciales para reproducirse y continuar con este rasgo, lo que influirá en la evolución de la raza humana.

No es posible que la evolución se detenga siempre que el planeta contenga organismos que se repliquen con la variación.

Actualmente, los humanos no están expuestos a ninguna presión selectiva consistente y poderosa, por lo que nuestra evolución ha sido bastante modesta en los últimos milenios. Sin embargo, hay evidencia de que nuestros cerebros se han vuelto más pequeños en los últimos 60,000 años. Posiblemente, nuestra civilización agrícola hizo que la inteligencia personal fuera un poco menos valiosa. Nuestro cerebro es muy caro, biológicamente hablando.

Para dar una ilustración de la respuesta de Peter Flom, lo referiré al escalofriante artículo: Imaginando el futuro de los post-antibióticos.

La velocidad de la evolución no está establecida, sino que depende de la tasa de cambio en el entorno de los seres vivos y del tiempo que tarda la nueva generación en nacer (por ejemplo, los elefantes evolucionarán más lentamente que los ratones).

Para algunos, el cambio es lento, la reproducción es lenta y, por lo tanto, su evolución apenas es observable en un marco temporal humano; para algunos, el cambio es rápido, la reproducción es rápida y hemos sido testigos de una evolución increíble. Ver el experimento de evolución a largo plazo de E. coli.

El experimento de evolución a largo plazo de E. coli es un estudio en curso en evolución experimental dirigido por Richard Lenski que ha estado siguiendo los cambios genéticos en 12 poblaciones inicialmente idénticas de bacterias asexuales Escherichia coli desde el 24 de febrero de 1988. [1] Las poblaciones alcanzaron el hito de 50,000 generaciones en febrero de 2010 y 60,000 en abril de 2014. [2]

Desde el inicio del experimento, Lenski y sus colegas han informado sobre una amplia gama de cambios genéticos; se han producido algunas adaptaciones evolutivas en las 12 poblaciones, mientras que otras solo han aparecido en una o pocas poblaciones. Una adaptación particularmente sorprendente fue la evolución de una cepa de E. coli que pudo usar ácido cítrico como fuente de carbono en un ambiente aeróbico. [3]

La evolución no se detuvo con nosotros los humanos. La adaptación a través de la selección natural está sucediendo a nuestro alrededor, todo el tiempo. Cada organismo en el planeta, incluyéndonos a nosotros, sigue cambiando en respuesta a la presión adaptativa.

La evolución es lenta . Se necesitan muchas, muchas generaciones para que esto suceda. Lo vemos más fácilmente en virus y bacterias, que están en constante evolución, porque tienen ciclos de vida rápidos. Es más difícil de observar en organismos con ciclos de vida más lentos.

Pero todavía podemos y lo observamos. De hecho, la evolución humana es notablemente rápida, considerando todas las cosas. El análisis genético de los humanos muestra una incidencia más rápida de lo esperado de polimorfismos de un solo nucleótido, un marcador del cambio genético que impulsa la evolución. Ver, por ejemplo:

Rápida evolución humana reciente y la acumulación de genetas equilibradas …

La evolución necesita solo tres cosas para operar. Debe haber diferencias entre los diferentes individuos en una especie, estas diferencias deben ser hereditarias (es decir, pueden transmitirse a una generación futura) y deben tener algún impacto, aunque sea leve, en la probabilidad de que un individuo se reproduzca. Si esas tres cosas están presentes, tienes evolución.

Creo que tenemos que dividir un pelo aquí. Evolución por selección natural . Evolución por selección sexual . Evolución por selección científica .

El cartel de la pregunta, sin duda, significa evolución por selección natural.

Teniendo en cuenta este supuesto, es muy probable que los humanos ya no evolucionen por selección natural (bueno, a menos que encontremos algo grande como un golpe de meteorito o alguna pandemia fuera de una selva tropical). Es evidentemente ridículo afirmar que todavía estamos evolucionando en el sentido clásico (y probablemente sea más un intento de corrección política dentro de la comunidad científica).

El problema que tengo con lo que dijo John Morrow (y puedo decir que es un tipo muy inteligente), es que a menos que nos estemos reproduciendo en mayor número en base a los rasgos de punta de bala (enumerados en su publicación), entonces no hay ninguna natural o La selección sexual continúa. Así que el punto falla en ese hecho. A decir verdad, no veo absolutamente ningún aumento en la reproducción o selección sexual basada en esos puntos en cualquier sociedad. De hecho, vemos una fuerte disminución en la reproducción de los grupos mencionados en las viñetas (industrializados, educados, etc.), mientras que vemos un aumento abrupto en la reproducción de aquellos sin esos rasgos (en nuestra sociedad, aquellos en los más bajos de las clases económicas tienen la tasa de reproducción más alta).

Esto no es y no debe ser el fin de la evolución humana. Es obvio que estamos en el precipicio de algunas nuevas tecnologías evolutivas. Como publiqué en otra pregunta (¿Cuál es el efecto de la medicina moderna en la evolución?), Los humanos aún pueden evolucionar, pero a menos que estemos dispuestos a tolerar la grotesca realidad de la selección natural (que, definitivamente, no deberíamos ser), entonces lo haremos. Hay que evolucionar por otros medios. Esos medios, sin duda, serán producidos por lo que acabó con la evolución: la medicina moderna y la ciencia.

Al acceder a nuestro genoma, tendremos la capacidad de dar grandes pasos hacia adelante y seguir siendo relevantes en un mundo que es muy probable que presente tecnología que haga que la biología parezca cada vez más arcaica.

No, la evolución es un continuo. Siempre está en el trabajo. Para ver la evolución en acción de forma muy obvia, solo necesita observar la resistencia microbiana a los antibióticos, las vacunas contra la gripe (la evolución constante de los virus de la influenza es la razón por la que necesitamos nuevas vacunas cada año), la variación de insectos y peces. Los humanos son mucho más altos en promedio que hace unos doscientos años, eso es evolución. Curiosamente, nuestros tamaños de cabeza se han vuelto más pequeños, sin embargo.

Leí un artículo de ciencia una vez que decía que ya no estamos evolucionando, ya que tampoco tenemos necesidad. La tecnología nos ha dado todo lo que necesitamos para sobrevivir, por lo que no tenemos motivos para adaptarnos. En cambio nuestra tecnología. (calor, casas, carros, etc) nos adaptamos. Así que no hay necesidad evolutiva para nosotros. Podemos conducir a la siguiente ciudad, por lo que no necesitamos evolucionar piernas más fuertes. Tenemos calentadores, abrigos y mantas para las casas, por lo que no necesitamos crecer el pelo o el pelo más grueso para mantenernos calientes. Tenemos casas / armas de fuego para protegernos por la noche. Por lo tanto, no necesitamos orejas ni ojos muy sensibles para estar alerta a los depredadores. Estaba diciendo algo en ese sentido. Eso si conseguimos una mutación genética que podría darnos una ventaja. No hay razón para que sus hijos tengan una ventaja sobre cualquier otra persona en la supervivencia. Así sobrevivirán, pero también las personas sin esa mutación genética.

También vi un programa de ciencia que explicaba que la evolución todavía está sucediendo en la naturaleza. Hemos encontrado híbridos de osos grizzlies y osos polares que sobrevivirán a todas las especies de sus padres.

Ciertamente todavía hay evolución. Es la razón por la que debe vacunarse contra la gripe todos los años: los virus evolucionan rápidamente. También las bacterias. En este momento, varios de los más desagradables están evolucionando para volverse resistentes a los antibióticos. Eso podría ser realmente malo para nosotros. Uno de los principales mecanismos de la evolución es la extinción, y los humanos actualmente están causando mucho de eso en este momento a nivel de megafauna. Y a los perros y gatos no les lleva miles de años adquirir nuevas formas corporales bajo una presión de cría selectiva; Hay razas de perros que solo tienen un par de cientos de años.

La evolución no se ha detenido para los seres humanos, para el caso de ninguna especie.

La evolución solo se detendrá cuando nuestra descendencia y todas las generaciones subsiguientes sean una réplica exacta de la otra y / o las condiciones externas sean las mismas para todos.

La evolución es un proceso a largo plazo que se extiende a lo largo de miles, si no millones de generaciones, para que sea visible.

La evolución es, según los estándares de la vida humana , un proceso lento. Muy lento. Es bueno que la Tierra y el Universo hayan existido lo suficiente como para que nos conduzca, y el proceso continúa de la misma manera que siempre lo ha hecho.

Para obtener una impresión de las escalas de tiempo geológicas y cosmológicas, le remito a este fragmento de maravilla del cosmos:
Esto se enfoca más en el universo como un todo, pero captura a escala maravillosamente. La evolución de los simuladores de simios tomó millones de años. La evolución de los microbios simples tomó miles de millones. Este es un tiempo realmente largo.

No se ha detenido, ya que todos los organismos, a medida que continúan reproduciéndose, están mutando ligeramente o quizás adaptándose a sus entornos. Si bien ha habido casos especiales, como Darwin observó que los pinzones en las islas Galápagos eran muy diferentes en diferentes partes con diferentes alimentos y ambientes, o en ratones del desierto que tenían un color que coincide con la arena, la evolución no es algo que suceda rápidamente. Podrían pasar varios cientos de años hasta que comencemos a ver un cambio significativo en los humanos, pero fue igual para todas las demás especies; para que el homo sapiens se convierta en la forma en que la especie que es hoy tomó cientos de miles de años. La evolución ciertamente no se ha detenido, simplemente no estamos viendo resultados importantes, lleva tiempo. Sin embargo, hubo un caso en el que las personas que viven en las montañas hace miles de años se han adaptado a las alturas. Lea este artículo: The New York Times.

Yo añadiría esto.

Nuestro ecosistema está cambiando muy rápidamente y, aunque creemos que somos la parte superior de la cadena alimentaria, somos presa de algunas bacterias muy desagradables de nuestra propia creación.

El agua potable de la India ya está contaminada con estas bacterias resistentes a los medicamentos.
http://www.thehindu.com/opinion/…
http://www.independent.co.uk/lif

Si bien esta contaminación es actualmente un problema para la India, se ha encontrado que el subcontinente es la idea de la placa de Petri para el intercambio de genes de resistencia a fármacos entre varias bacterias.

Nuestro depredador se ha puesto mucho mejor y sospecho que después de que se vaya habrá muchos menos, pero habremos desarrollado un sistema inmunológico increíble.

Todo lo que está sujeto al tiempo (es decir, la materia) también está sujeto a la evolución. Nada es permanente; Todo está en un estado de evolución y transitoriedad.

Ya sea una especie, un organismo individual, un edificio, un planeta, una nube de gas o una estrella, todas las cosas evolucionan y cambian, siempre que haya tiempo.

La evolución puede ocurrir rápidamente (resistencia antibacteriana observada durante más de 40 años en microbios) o lentamente (transición de una especie de dinosaurio evolucionando a otra), dependiendo de cómo se perciba. La evolución puede ser observable dentro de la vida humana, o solo puede manifestarse después de que hayan transcurrido mil vidas humanas: la evolución no tiene nada de constante, excepto que está sucediendo constantemente.

Independientemente de si lo “crees” o si puedes verlo o no, está sucediendo, todo el tiempo, en todo.

La evolución no se ha detenido ni frenado. En algunas situaciones, esto sucede incluso en una sola vida humana: vea El pico del pinzón de Jonathan Weiner. Para las bacterias y los virus, puede suceder mucho más rápido que eso, por lo que muchas enfermedades son resistentes a los medicamentos.