¿Qué hizo Batman v Superman mejor que la Guerra Civil del Capitán América?

Answer 1

El conflicto principal entre Batman y Superman es “¿Qué haremos con Superman?”

Guerra civil es “¿Qué se hará con los superhéroes?”

Ambos conflictos giran en torno al daño colateral y el problema de la libertad frente a la seguridad, pero se muestra cómo piensan las personas sobre Batman y Superman. En la Guerra Civil del Capitán América, no vimos ningún video de noticias o civiles escupiendo en las caras del Capitán América o la Bruja Escarlata. Acabamos de ver a los superhéroes y Thunderbolt Ross hablarlo.

En Batman v Superman, vemos a Superman salvando personas:
Al aire libre

Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Luego, es bombardeado por reporteros, amantes y enemigos:
Al aire libre

Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Luego responde por los problemas en el Capitolio:
Al aire libre

Luego, Lex Luthor lo quema a él y al Capitolio, y no había nada que Superman pudiera hacer al respecto. Henry Cavill absolutamente clava esa expresión de impotencia. La gente dice en las críticas que Superman no es el que conocemos: ¿adivina qué? El esta cambiando Al final de la película, el ejército le rinde homenaje. Al menos, vemos las deficiencias de tener odio a los superhéroes: tendrán que meditar.

Hay dos minutos de imágenes de noticias, incluso las palabras de Neil DeGrasse Tyson, sobre lo que el mundo, no otros superhéroes, piensa en Superman:

Ya tenemos civiles (¡y audiencias!) Con opiniones mixtas sobre Superman incluso antes de Dawn of Justice, en Man of Steel:
Al aire libre

Desde el comienzo de la película:
Al aire libre

Al aire libre
En los Vengadores, la gente elogiaba a los héroes, pero no se muestra a ningún civil que pierda miembros o vidas. Los civiles defienden a los Vengadores, pero tenemos un líder político, no una persona común, que dice que los Vengadores deben ser considerados responsables; Un comentario muy olvidable:
Al aire libre

Pero en la Guerra Civil, Thunderbolt Ross dice que el incidente de Nueva York causó daños. No hemos visto a nadie morir allí como vimos en Metrópolis en Man of Steel y la introducción de BvS. La Guerra Civil trata más con el lado político de las cosas, pero Dawn of Justice también ve su lado civil, especialmente con la persona que pierde las piernas.

El hombre, Wallace Keefe, en una silla de ruedas, se acerca a la estatua del superhombre, a plena luz del día, se levanta de la silla, se arrastra y sube en dificultad a la palma de Superman y rocía “Falso Dios”. Los policías lo observan y le dicen para bajar, pero Keefe procede contra esas palabras. Según un reportero de noticias, Keefe está acusado de “vandalismo, resistencia a la detención, cargos por delitos graves de amenazas terroristas. Eso lleva hasta 40 años de prisión ”.

Pero, ¿qué detiene al gobierno del mundo a ver el peligro en los superhéroes desde el comienzo de la Guerra Civil? ¿Por qué ahora (4 años después)? ¿No debería la ONU ser más cautelosa? En Batman v Superman, tanto la gente como los gobiernos ven el peligro desde el principio. El problema se resuelve primero para que luego, los héroes puedan dejar de estar tan tristes e iluminados.

Batman, como Superman, también es criticado por la gente de Metropolis y Gotham:
Al aire libre

Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
También tuvimos la opinión de Perry (o la falta de ella) sobre Batman:
Al aire libre

Al aire libre
Pero a diferencia de la falta de opinión de Perry, no hay ninguna en absoluto en la Guerra Civil de parte de los civiles. Vimos la destrucción de Wanda en Lagos y ella es la única que cree que es responsable: claro, la gente murió, pero ningún civil o reportero de noticias dice que ella causó daños; simplemente huyen, pero apenas vemos algunas imágenes de noticias en su contra:
Al aire libre

Esto es algo que Batman v Superman hace mejor que la Guerra Civil. Apenas existe en la Guerra Civil. Sólo se muestra indirectamente una de esas escenas de odio civil, que fue la madre, ausente durante el caos, de Charles Spencer, una persona que muere en Sokovia. La ira civil de las películas anteriores es menos que memorable, como la de Age of Ultron.

En Batman v Superman, el hombre que perdió sus piernas tenía algo de carácter para él. A pesar de que Batman v Superman lo hace bien, al final, disfruté de ambas películas. Ambos tienen sus propios conjuntos de fortalezas y debilidades.

Answer 2

Creo que casi todo.

Excepto por mostrar el ancho y la profundidad del universo, creo que Dawn of Justice vence estrepitosamente a la Guerra Civil en casi todos los frentes.

Iconografía : La representación de los superhéroes es divina o mítica. En todos y cada uno de los cuadros, Superman parece un Dios. Y Batman se ve como una criatura de la noche o un guerrero, un caballero con armadura negra … Un caballero oscuro, por así decirlo.

Discusión : Batman v Superman tiene que ver con las implicaciones de la existencia de Superman. Para todos, incluyendo a Superman. Esta historia es sobre el superhéroe. Lo que debe ser, lo que debería ser y tal vez lo que podría ser. Es tan apropiado que este Superhéroe es el primer Superhéroe, Superman. El conflicto central es sobre el Alma de EL Superhéroe y por implicación que todos los Superhéroes seguirán. Todos los aspectos de esta discusión se representan a través de acciones (montaje de Superman, Batman salvando a las niñas de la trata, investigación de Lois, etc.) o se discuten explícitamente como varios monólogos de Luthor, el diálogo de Sen Finch o el ángulo de los medios pesados, específicamente la mesa redonda sobre el montaje de Superman . Todo esto se maneja con seriedad deprimente.

Realismo : Para toda la representación mítica de Superman, Batman y la hilaridad exagerada de Lex Luthor, los conjuntos (incluso con gran cantidad de CGI) se ven agresivamente mundanos. El fondo de las escenas de acción, las escenas de diálogo e incluso las tomas de seguimiento se ven tan reales. . Esto le da una calidad visceral a la película que combina bien con el tono general de la película.

Lucha por título: Sé que muchos son más fanáticos de la eliminación de Batman en el almacén, pero tengo que decir que Snyder demostró una inmensa disciplina para mantener la lucha de BvS simple y cruda. Como no era una pelea completa, ya que solo uno de los personajes estaba realmente interesado. Cada golpe se sintió real, cada tackle incómodo y la resolución en sí misma satisfactoria.

Cinematografía : Para mí, BvS es una de las mejores películas de superhéroes de la historia, si no la mejor. Desde la escena Dawn of the dead (montaje del salvador) hasta el montaje Knightmare hasta la escena Library Gala to God vs man, pasando a la escena de Rooftop a Lex, ingresando en la nave scout a Funerals to Superman Nuke. Hay tantas escenas espectaculares en esta película, Larry Fong acaba de salir del parque.

Diálogo : ¡Oh querido! Lex Luthor no pudo callarse, ¿verdad? Me alegro de que no lo hizo. Cada palabra que Lex Luthor dice tiene capas de significado oculto, el rendimiento maníaco de Jessie Eisenberg solo se compara con el diálogo zingy escrito por Terrio. Terrio robó descaradamente el diálogo de TDKR y lo colocó estratégicamente en la película para darle más contexto y fuerza al momento. Algunas líneas realmente buenas de Lois, Kahina Ziri, Sen Finch, Perry White, Bruce Wayne e incluso Jonathan Kent. De hecho, una de las mejores líneas de la película estaba reservada para Superman “No lo vi, Lo porque no estaba mirando” y también “Corrigiendo errores para un fantasma”.

Ambición : si BvS es una cosa, es ambicioso, en mi defecto, podría decir. Intenta integrar la historia de los cómics mientras avanza orgánicamente a través de la trama y subvierte activamente las expectativas de tal película. Es el anti-TDKReturns. Refuta sistemáticamente la tesis de esa novela gráfica icónica, mientras que roba diálogos, traza puntos y marcos de ella. Es como la secuela espiritual de “The Dark Knight” (usa la misma narrativa de 3 personajes centrales, Superman, Batman y Lex Luthor en lugar de Batman, Harvey dent y Joker). Intenta establecer los cimientos para la Liga de la Justicia y el Universo DC más amplio, al tiempo que incluye elementos de Multiverse o una línea de tiempo alternativa en la película. Y la mayoría de estas cosas se ejercitan maravillosamente en esta obra maestra densa de 183 minutos.

Actuaciones : Todo el mundo ofrece actuaciones de primera categoría. Desde el estoico y vulnerable Henry Cavill a la decidida y amante Amy Adams, al endurecido Lawrence Fishburne, al furioso y vengativo Ben Affleck, al misterioso y poderoso Gal Gadot, al ingenioso e interrogador Jeremy Irons. Pero tengo que decir que la mejor interpretación de la película tiene que ser Jesse Eisenberg como Lex Luthor, aunque a través de la motivación y las acciones está totalmente basado en el canon. Pero su apariencia y sus modales rara vez se representan como tales en los cómics (se pueden ver algunos toques de Secret Origin (versión para adolescentes) y Birthright). Él es totalmente dueño de este papel y llena esta película severa y deprimente con energía a menudo para aumentar la sensación de desesperación. Él es el quid de esta película, aunque no tiene mucho tiempo en pantalla, es un personaje tan bien realizado que le roba el protagonismo a los dos protagonistas. Y lo que es más importante, es exactamente lo contrario a nuestro Superman. Me atrevo a decir que si no te gusta su actuación, es poco probable que te guste esta película. Verdaderamente un Luthor digno de Superman de Cavill.

Si bien Civil War tenía una coreografía de lucha decente y extensas escenas de lucha grupal, los personajes estaban mal motivados y los villanos estaban subdesarrollados y los temas de la historia de responsabilidad, confianza, pérdida, rabia y consecuencias no se habían realizado del todo. Hasta el final, todos los héroes eran amigos, excepto cuando Ironman se vuelve loco cuando llega a saber que WS mató a sus padres. El Capitán América actúa egoístamente varias veces, ni siquiera está listo para escuchar el argumento de Ironman. Ironman recluta a un niño para pelear en su batalla, que fue por el hecho de que una acción imprudente lleva a la muerte de inocentes y se da cuenta de que … eventualmente. El único personaje realizado con un diálogo acentuado fue Black Panther y Chadwick Boseman lo sacó del parque.

CW es una de las mejores películas de MCU, pero puedo decir honestamente que para mí, Ironman 1 sigue siendo la mejor película de MCU con diferencia.

Answer 3

Inmediatamente una cosa que es reconocible de Batman v Superman es su estilo de visualización. Tiene grandioso majestuoso visual! Si bien el tono de Civil War es similar al de la otra película de Marvel Cinematic, el tono de luz de corazón y lo visual. Eche un vistazo, por ejemplo, la apertura y el final de Batman v Superman, puede sentir asombro al ver lo visual, especialmente al verlo en la proyección IMAX.

La idea básica para el universo extendido de DC es tener ese tono oscuro para establecer su universo y comenzar cuestionando la existencia de Superman en la tierra. Batman v Superman en este asunto de importancia, elimina la variable de esperanza y alegría en toda la película. Sin embargo, este enfoque terminó con críticas mixtas tanto de admiradores como de críticos.

La otra cosa que hay que mencionar es la base de ambos universos. Mientras Marvel ha estado estableciendo su universo con varias películas, Batman v Superman es solo la secuela de Man of Steel. DC desea tomar esta ruta para Batman v Superman para establecer todo el universo de una sola vez. Por lo tanto, la gran visualización de esta película puede verse no solo en uno o dos lugares, sino en todos los lugares.

Además, la cinematografía visual para la escena de combate en Batman v Superman es más fluida y flexible en comparación con la Guerra Civil. Está en un nivel diferente visualmente. Es cierto que la escena del aeropuerto en la Guerra Civil es, con mucho, la mejor colisión de superhéroes hasta la fecha. Pero cuando Batman v Superman visualiza cómo Batman se enfrenta a varios matones con un estilo sorprendente, dinámico pero visualmente impresionante, se encuentra en un nivel diferente. La escena de combate de Batman y Superman también es impactante en lo visual, perfectamente coreógrafo.

Answer 4

Vi ambas películas dos veces y di BvS 8/10 después de 2 proyecciones y Civil War 7/10, así que debe haber algo que BvS hizo mejor que Civil War para merecer una calificación más alta.

1:

Creo que BvS realmente superó la Guerra Civil cuando se trata de tono, es más consistente. Oscuro y melancólico durante la mayor parte del tiempo y en gran parte serio, logra mantener ese tono. Me encantó, puedes ser oscuro o puedes ser ligero, solo sé consistente.

La Guerra Civil debería haber sido más seria porque, honestamente, los momentos de luz diluyeron el impacto de la lucha entre el Capitán América y Iron Man. No es tan claro como sus otras películas, pero debería ser aún más oscuro. Sé que está en su plano para mantenerlo ligero pero no aquí. Es una película sobre aliados y amigos destrozados.

2: El final de la Guerra Civil me molestó. Tony debería haber estado más enojado de solo perdonar a Bucky por la muerte de sus padres. El conflicto debería haberse dejado a fuego lento después de la lucha, manteniéndolos separados hasta que Thanos invade la Tierra y esto obliga a los Vengadores del Capitán y al resto de los héroes de la Tierra a dejar de lado sus rencores y ayudarse mutuamente.

BvS se hizo mejor. Sé que Superman regresará, pero ahora nos preguntamos a quién llamó Lex. ¿Cómo regresará Superman y en qué capacidad? Tiene impacto. El final ve un cambio en la decisión de Batman de honrar a su compañero caído.

Iba a discutir sobre Lex y Zemo, pero ambos están bastante bien, y aunque yo prefiero a Lex sobre Zemo, es demasiado leve. Estas son las dos áreas en las que pensé que BvS superó la Guerra Civil en.

Answer 5

Puedo responder a esta pregunta sin dudarlo. CA: CW fue un divertido juego de 2 horas. Fue un buen entretenimiento.

BvS, por otro lado, me hizo pensar. Después de haberlo visto varias veces y ver la explosión de comentarios acerca de lo supuestamente “malo” que era, me ha hecho pensar aún más.

¿Qué hace BvS que no hace MCU (Marvel Cinematic Universe) (a menos que alguien pueda señalar algo que me haya perdido, ya que aún no he podido pasar las ~ 20 horas necesarias para verlos a todos) Para confirmar esto completamente, es necesario abordar seriamente la cuestión de cómo actuaría nuestro mundo si un ser con poder casi omnipotente llegara a él.

Un ejemplo: las quejas de que BvS no tiene “humor” son absurdas cuando se piensa en ello en este sentido. Por supuesto que no tenía humor. La película anterior mostraba a un par de seres divinos luchando hasta la muerte, matando a miles y derribando rascacielos en el proceso. Esto es como quejarse de que la cobertura de noticias en vivo de 9–11 fue “sin humor”.

A la inversa, literalmente tenemos dioses (Thor) y otros seres ridículamente poderosos que habitan nuestro mundo en la MCU y las personas que continúan con su vida diaria como si nada fuera nada. La batalla final culminante en la primera película de los Vengadores involucra la apertura de un portal y mecha-alienígenas gigantes con forma de gusano volando a través. Corríjame si me equivoco, pero si esta película fuera remotamente realista, ¿no debería la raza humana inmediatamente después tener algún tipo de crisis nerviosa religiosa y científica, ya que todas nuestras teorías sobre cómo funciona la realidad han sido trasladadas al reino? ¿ven?

Pensé que ambas películas estaban tratando de lograr cosas diferentes. CA: CW estaba destinado a ser una buena película de palomitas de maíz. No es que fuera estúpido de ninguna manera, sino que no pretendía ser algo que inspirara reflexiones filosóficas. La trama era lo suficientemente inteligente como para darte una buena excusa para ver a un montón de superhéroes superarse entre sí, ¿y quién no ama algo de eso?

BvS, por otro lado, fue creado por personas que realmente han pensado en lo que significaría para nosotros si estos personajes existieran en nuestro mundo, y la verdad del asunto que quizás no queramos aceptar pero que necesitamos, es que si Superman realmente hizo volar desde el cielo para saludarnos, su historia probablemente se vería mucho más cercana a la de Henry Cavill que a la versión de Christopher Reeve. Y no importa lo que diga Rotten Tomatoes, hay muchas personas como yo que quieren este tipo de historia. Quiero ser desafiado por mi arte y, en mi opinión, las reacciones extremas a BvS demuestran que lo logró exactamente.

Si bien puedo ver o no ver algo más en el próximo MCU, sé que voy a ver dónde DC está tomando esta franquicia. Creo que van a un lugar inteligente y fascinante con esta idea, y quiero ver qué hacen con ella a continuación. Solo espero que no abandonen este enfoque por completo debido a todas las quejas. Zac Snyder, si soy una de las pocas personas que lo dicen, lo haré: continuaré con el buen trabajo. No importa lo que te digan los detractores, estás en algo grande.

Answer 6

BvS, aunque críticamente fue una película mucho más ambiciosa que CW. El mayor problema que he tenido con las películas recientes de Marvel es que son demasiado coherentes con el tono. Son esencialmente brillantes, películas de superhéroes de colores primarios con un tono divertido y alegre que hace clic fácilmente en una audiencia y esta ha sido la clave principal del éxito de Marvel. Pero ahora, a medida que avanzamos hacia la futura lista de películas con Ragnarok e Infinity Wars, el tono debe cambiar. La cosa divertida ha sido tan usada que en este punto todas las películas de Marvel se sienten como una copia de la otra. Aquí es donde DC ha hecho un mejor trabajo, creo. BvS se llevó muy bien el tono oscuro que se creó en MoS y se mantuvo fiel a él. No solo copiaron a Marvel y pusieron bromas y bromas, y forzaron el humor a lo largo de toda la película. Probablemente vea BvS más que CW en el futuro, aunque reconozco que CW es técnicamente una película mejor. El tono que se está configurando con BvS y MoS se adapta perfectamente a las historias de Batman como Court of Owls o Long Halloween o incluso A Death in the Family. También configura perfectamente una película de DC con clasificación R que no estoy seguro de que podamos obtener de un estudio de Disney o Marvel. Finalmente, diría que BvS es una película mucho mejor que CW. Es hermoso y hermoso, y hay escenas y momentos que literalmente parecían una página de cómics que cobran vida. Y ni siquiera mencioné a Ben Affleck interpretando a Batman, quien está totalmente enamorado de esta película … la escena del almacén que diría es la mejor secuencia de acción de Batman jamás filmada. Ver a la Trinidad juntos por primera vez luchando contra el día del juicio final es mejor que cualquier momento en CW.

Answer 7

Batman v Superman fue una película muy diferente de lo que se esperaba. Intentó algo completamente diferente; tan diferente que la mayoría de la gente no le gustaba. Fue una película audaz y ambiciosa lista para pisar lugares oscuros. No evitó tirar trozos de nuevos personajes, incluso si no están desarrollados. Marvel, por otro lado, incluso cuando nos regalaron una nueva película sobre las consecuencias de las películas anteriores, sentí que era solo otra película de Marvel con acción cinematográfica, excelentes frases de una, etc.

Estoy completamente de acuerdo con el punto de la respuesta de Anudeep Metuku en el que ha explicado muy bien lo que menciono ahora. Superman en el DCEU es tan diferente al que sabemos que incluso la audiencia está devastada por lo que sucede al final de Man of Steel. Tanto el público como los personajes del universo sienten que Superman no es un héroe. Por otro lado, todos están aplaudiendo al final de los Vengadores. Estuvo de acuerdo en que la Guerra Civil se ocupa principalmente de las repercusiones de Age of Ultron, por qué se relatan los incidentes antes, cuando en realidad en ese momento todos estaban alentando a los héroes y la acción.

También me gusta algo que antes me disgustaba. DC está dispuesto a sacudir a sus personajes. Lo hicieron con Lex Luthor, pero me gustó lo que hicieron con Batman y Superman. Batman siempre fue un personaje oscuro que estaba dispuesto a ir un poco más lejos que tu héroe ideal, pero BvS lo llevó un paso más allá. “Somos criminales Alfred”. Su cita deja bastante claro que no es un caballero honorable (ni siquiera uno oscuro). Es brutal en su lucha, no solo hábil como otras encarnaciones. Inicialmente no me importaba Superman en Man of Steel. Entonces me di cuenta de que no estábamos viendo al Superman que conocíamos sino al creado en las circunstancias dadas. No era como los días clásicos en que Superman hizo su primera aparición salvando a Lois Lane cayendo de un edificio. Fue expulsado de la clandestinidad porque la tierra estaba amenazada. Su prioridad era neutralizar a los krptonianos para que no hubiera mucho daño. Hizo todo lo que pudo pero el daño ya estaba hecho. La muerte y la destrucción fue demasiado. En un momento como este, cuando todos te culpan por lo que hicieron los malos y tú intentaste ayudarlos, no puedes estar tan contento y esperanzado. No importa cuánto se esfuerce, a la gente no le gustará. Por otro lado, en la Guerra Civil de Marvel hay un cambio repentino en la forma en que se perciben las cosas. El Capitán América, que alguna vez fue un gran héroe, ahora es un vigilante. También vemos principalmente personajes como ya pensamos en ellos.

Una cosa más que realmente me gusta de BvS es que algunas escenas son obras de arte. La escena inicial del asesinato de los Waynes es la escena más bien hecha en la historia de Batman en pantalla. La mayor parte del crédito es para Frank Miller por darnos esto en el Dark Knight Returns, pero adaptarlo en pantalla es una gran cosa. Si has leído cómics, sabrás cómo hay algunas escenas o paneles que solo quieres colocar en tu pared porque son muy buenos. La escena de lucha en el aeropuerto de Civil War fue genial, pero fue una muestra de grandes coreografías de acción, no de filmación y composición de escenas.

No pienses ni por un momento que tengo algo en contra de la Guerra Civil. Simplemente estaba respondiendo la pregunta.

Answer 8

Batman vs Superman no es una de las primeras películas que aborda la cuestión de ‘Si a los superhéroes se les debe permitir proteger nuestro mundo, sin la protección de la intervención humana’, sin embargo, ciertamente formuló esta pregunta de manera relevante.

Si bien la Guerra Civil podría formar un reloj interesante debido al vínculo sentimental que hemos formado con estos personajes a lo largo de los años. Batman vs Superman fue un 100% más dinámico en términos de efectos visuales que en la Guerra Civil.

Además, BvS tenía un ángulo más oscuro (que Batman tiene inherentemente), mientras que la Guerra Civil trata de representar a la Pantera Negra de B̶l̶a̶n̶k̶ como el B̶l̶a̶n̶k̶ malo pero un buen personaje de corazón, solo pueden tocar este tema fugazmente y no crean una historia convincente para él.

Answer 9

Yo diría que el villano.

Sí, DC tiene los mejores villanos.

Lex luthor era mucho mejor que Zemo, aunque algunas personas no consideran a Zemo como villano.

Jesse Eisenberg interpretó el personaje tan bien. Recordó al Joker en Dark Knight. La primera vez que lo vi en el trailer, la forma en que introdujo dos personajes – “Bruce Wayne conoce a Clark Kent”. Me enganché en segundos.

Answer 10

Bueno, Dale Tatters (otro tipo que escribió la respuesta) seguro que es un tipo alegre. No estoy exactamente seguro de cómo señalar qué fue lo que BvS hizo mejor que la Guerra Civil, pero BvS me hizo decir ‘¡Woah!’ Más veces que la Guerra Civil. Tal vez fue por el hecho de que pude ver los 3 íconos más grandes de Comics juntos en Big Picture y, a diferencia de Dale, creo que fueron representados con mucha precisión. Se le ha dado a Superman Balls of Steels y todavía no es el Superman boy scout que conocemos, pero puede que con el tiempo aprenda a confiar y crecer en nosotros. Me gusta de esta manera también, pero podría usar un poco más de luz. Superhombre. Guerra civil también me hizo ir Woaaaah !!!! en algunas escenas como la gorra que tira de la escena del helicóptero, la gorra levanta a Iron Man y lo golpea hacia abajo y también ve a la pantera negra en acción. Pero puede ser porque me gustan las cosas serias y oscuras, me gustaron más BvS. PERO me gustó más ZEMO que LEX. Si solo Ultron fuera tan serio como Zemo y si solo no hiciera bromas cada-Fu ** king time -_-
PD: Yo también amaba la Guerra Civil. No puedo esperar a Thanos.