Estoy de acuerdo con la respuesta de William E Donges III a esta pregunta. Solo me importaría estar con mi familia y amigos cercanos, y mantenerme relativamente contento hasta el final. No me sentiría en modo alguno moralmente obligado a repoblar la Tierra ni a garantizar la supervivencia de la especie humana.
Me gustaría hacer algunos puntos adicionales:
1. Si solo hay 120 humanos, ese tamaño de población probablemente no sea viable, genéticamente hablando (http://en.m.wikipedia.org/wiki/M…).
2. Las tecnologías como la FIV o las células madre solo pueden funcionar si hay un cierto nivel de infraestructura disponible, que involucra a más de 120 personas, y serían inútiles en el escenario propuesto. Si uno quería repoblar el planeta, la forma de hacerlo es traer más mujeres que hombres al bunker, obligarlas a estar embarazadas tan a menudo como sea biológicamente posible e imponer un régimen de reproducción en el que se selecciona quién se cría con quién y cómo. a menudo, qué tan temprano, etc. Un escenario que ni siquiera quiero imaginar.
- ¿Los neandertales alguna vez se cruzaron con los humanos?
- ¿Cómo puede una persona tener valor intrínseco?
- La historia, ‘Un verdadero durwan’ arroja luz sobre la falta de humanidad en los residentes del edificio. ¿Cuáles son algunos pensamientos?
- Biología evolutiva: si la diferencia entre los humanos y otros primates es el cromosoma fusionado 2, ¿se puede rastrear a todos los humanos a un solo individuo, portando la mutación original?
- ¿Cómo describirías a la humanidad si los extraterrestres vinieran a la tierra?
Gracias por la A2A.