Si los humanos aprendieran antropológicamente a vivir pacíficamente sin guerra sobre sociología, religiones o indiferencia política, ¿la especie de la humanidad evolucionaría inevitablemente para ser biológicamente inmortal con un ADN inmortal?

Hay tantos problemas con esta pregunta. Para empezar, la capacidad sociológica de vivir en paz tiene poco que ver con la evolución o el avance médico. Por un lado, el conflicto, la guerra y la muerte han impulsado la mayoría de los avances tecnológicos y médicos en la historia de la humanidad. El impulso humano para competir es lo que nos impulsa a inventar y mejorar, así como a luchar y discutir. Por otro lado, la muerte es una parte esencial de la evolución. La evolución se produce cuando ciertos rasgos permiten que los individuos de una especie se reproduzcan con más éxito que otros, tanto sobreviviendo a la edad reproductiva como mejor adquiriendo una pareja. Una vez más, la competencia y el conflicto impulsan la evolución.

La inmortalidad biológica presenta un problema para la evolución. Para que una especie continúe evolucionando, las versiones anteriores del código genético deben eliminarse del conjunto de genes para permitir que las nuevas se propaguen. La inmortalidad daría como resultado que los genes más antiguos diluyan a los nuevos, porque los individuos inmortales invariablemente continúan reproduciéndose. En la mayoría de las especies “inmortales”, las presiones externas, las enfermedades, la depredación, etc., limitan a la población, eliminando a los más longevos. Los seres humanos no tienen ese problema. Estamos eliminando rutinariamente las presiones externas de mortalidad como las enfermedades y los depredadores. Nuestros problemas ahora son autoinfligidos a través de la dieta y el conflicto.

Como resultado, la inmortalidad resultaría en MÁS conflicto, no menos. Sin la muerte, la población explotaría, especialmente a medida que nuestro progreso médico elimina las presiones de mortalidad. El resultado sería un aumento de las presiones sobre los recursos: alimentos, tierra, empleo, agua, todo. Los conflictos por los recursos aumentarían y la guerra sería la resolución. Alternativamente, se instalaría un sistema de control opresivo para controlar la reproducción y la longevidad. Veo un sistema en el que solo se permitiría a los individuos preferidos, ya sea por genética o por influencia política. Eventualmente tendríamos una clase dominante inmortal y una sociedad basada en la eugenesia. Puede ser pacífico, pero no será justo ni equitativo.

Básicamente, la inmortalidad no es una buena solución para la humanidad. No estamos programados para ello de forma biológica, social o psicológica.

No

ALGUNOS animales y plantas en teoría pueden vivir para siempre, pero en la práctica nunca lo hacen. Además, son organismos muy simples, a diferencia de los humanos que son muy complejos.

Envejecer es un fenómeno más complejo de lo que informa el artículo, al menos para los humanos.

Una cosa que agregar: a medida que envejecemos, más posibilidades tenemos de cáncer, debido a diversos factores. La probabilidad aumenta EXPONENCIALMENTE. Por lo tanto, incluso si nunca envejecemos, nuestro cuerpo pronto comenzará a combatir (múltiples) cáncer (es).

No… la vida humana se deteriora con la influencia de Kali yuga – tiempo presente, 4º de Yugas. En edades anteriores los humanos podían vivir hasta 100,000 y

Pero no ahora…

pero AHORA la gente puede obtener el regalo más grande: la inmortalidad y el amor de Dios con solo cantar el mantra Hare Krishna

¿preferirías vivir más tiempo y morir o ser inmortal de inmediato?

la elección está en nuestras manos … la gente prefiere luchar contra toda esperanza

PrabhupadaBooks.com Libros originales de Srila Prabhupada

Caitanya caritamrita

No … ratones y ratas, viven en armonía en una gran familia, a veces cientos de ellos (ratones) … no son inmortales.

Mientras seamos seres vivos y parte de la evolución (los dos son realmente difíciles de separar) no tenemos oportunidad de convertirnos en seres inmortales.

Si es así, la reproducción debería terminar (no más niños nuevos) o la sobrepoblación sería un peligro y todos morirían debido a la falta de recursos.

Para la inmortalidad (si se puede lograr) tenemos que modificarnos artificialmente.

Cuantos más términos hipotéticos pongas en una pregunta, menos significativa puede ser una respuesta.

Entonces, aquí está, ¿estás listo?

Tal vez.

Sí, eso es todo. Cualquier cosa más específica requeriría tantos supuestos que su valor para el mundo real es prácticamente 0.

Piensa en quién lo aburriría eventualmente si uno fuera inmortal. Eventualmente harías todo. Hablar de todo. Incluso podrías terminar haciendo cosas depravadas y malvadas solo para hacer algo nuevo. Larga vida, quizás, pero, inmortalidad, no gracias.

Quizás. Escuché que uno de los CEOS de la robótica pensó que podría ser posible ser inmortal pero con la ayuda de robots. Si somos capaces de encontrar la solución para transferir la conciencia humana a los robots, entonces hemos encontrado la clave de la inmortalidad.