¿Cuál es la opinión de un ateo sobre el reclamo del neurocirujano de Harvard sobre la otra vida?

Bueno, comencemos con el título del artículo: “El neurocientífico de Harvard confirma que existe el más allá”. Ok, esto esta empezando muy bien! Tenemos Harvard. Eso es impresionante, ¿verdad? Quiero decir, ¿a quién no le va a impresionar a Super Duper? Segunda palabra, neurocientífico. Boo-yah! Estamos matando a este titular.

Y luego todo va hacia el sur: “… confirma que existe la otra vida”.

No, no lo hizo.

Ver, la confirmación de una manera rigurosa y objetiva significaría algo más convincente que “el hombre sale de coma, afirma que tiene un conocimiento especial sobre el mundo espiritual, quiere que tomemos su palabra porque es realmente inteligente y afirma que puede No hay ninguna otra explicación “.

Esta es una cuenta subjetiva, personal, y el tipo estaba terriblemente enfermo y comatoso cuando lo experimentó. ¿Puedes pensar en algún otro caso en el que dijeras “Oye, el cerebro de este chico no estaba funcionando normalmente. De hecho, estaba realmente enfermo. Probablemente deberíamos confiar en todo lo que nos cuenta sobre lo que experimentó mientras estuvo en ese estado . ” En términos de credibilidad, eso está al lado de “Man on LSD see alien spacecraft” y “Town borracho afirma que fue hecho esclavo de amor de Bigfoot”.

No hay nada de interés allí. Lo hemos visto todo antes tantas veces.

Una persona dice haber visto la otra vida, pero no ofrece pruebas ni pruebas, solo una afirmación tambaleante, luego escribe un libro y gana MUCHO dinero de personas crédulas.

E incluso si nos cayéramos en la apelación a la autoridad, aparentemente no era una autoridad digna de apelar a:

“… Alexander había sido despedido o suspendido de varias posiciones en el hospital, y había sido objeto de varias demandas por mala praxis, incluidas al menos dos relacionadas con la alteración de registros médicos para encubrir un error médico”.

De su página de wikipedia.

No sé si solo está equivocado, o si es un verdadero charlatán, pero no ofrece nada de interés a una persona que tiene incluso la más mínima mancha de escepticismo.

Vamos a empezar con algunos hechos. Durante la experiencia cercana a la muerte del Dr.Alexander, él reunió “nueva información” de su experiencia que no podía saber, no sabía, no podría haber experimentado.

Vamos a empezar allí. Podemos analizar lo que significa “cerca de la muerte”. Podemos señalar la investigación de Mario Beauregard PhD, quien ha citado muchos casos de personas sin oxígeno al cerebro (definición de muerte) durante muchos minutos, a veces más, que tienen experiencias conscientes completas (“Brain Wars”). Podemos señalar el proyecto “Consciente” del Dr. Sam Parnia, donde se estudiaron más de diez años de personas por sus eventos cercanos a la muerte en un hospital. O incluso podemos escuchar la charla pública del Dr. Bruce Greyson en youtube (“Is Consciousness Produced by the Brain”) donde cita numerosos casos médicos en los que las personas no deberían haber tenido una función cerebral (debido a los alzheimers avanzados, a quienes les falta una parte del cerebro). La encefalopatía y otros eventos verificables de la conciencia que funcionan sin un funcionamiento cerebral (sus palabras se reproducen con sus notas en mi libro “Es una maravillosa vida futura”).

Entonces, primero, antes de profundizar en la “afirmación” del Dr. Alexander, permítanos que su afirmación no se base en teoría o conjetura, sino en alguien que experimentó algo de primera mano. Ahora, si permitimos que haya alguna “ilusión” o “alucinación” involucrada con este evento, no podríamos encontrar “nueva información” impartida durante el evento. Si todo es producido por el cerebro, y la conciencia no puede percibir o experimentar eventos sin él, entonces no debería haber “nueva información” que pueda ser obtenida durante el evento.

La nueva información incluye “conocer a alguien que creíamos que estaba vivo pero luego descubrir que no” durante el evento, incluye “respuestas a preguntas que no sabíamos conscientemente o que no pudimos conocer conscientemente durante nuestra vida”. La nueva información demuestra que todo lo que está sucediendo – si alguien quiere llamarlo una “experiencia cercana a la muerte” o una “experiencia cercana a la vida” – o “viajar a la otra cara” (como yo lo llamo), tendría que ser probado por detalles o hechos aprendidos durante el proceso que No se pudo aprender mientras estaba en el planeta.

Me apresuro a agregar que el Dr. Alexander hace un argumento mucho más sólido de lo que yo podría en este artículo: el Dr. Eben Alexander sobre su experiencia cercana a la muerte y lo que ha aprendido sobre la conciencia | Vaya, pero en mi caso estoy respondiendo a la pregunta publicada anteriormente.

¿Qué hay de su “reclamo” sobre la vida futura? (No estoy seguro de qué tiene que ver Harvard con la pregunta, aparte de como un peyorativo, o tal vez como un adjetivo burlón, como en “¿qué les enseñan en Harvard de todos modos?)

Pero dejemos a un lado la experiencia del Dr. Alexander en neurocirugía, dejemos de lado sus horas de residencia y su trabajo en Harvard, porque nada de eso es relevante para una experiencia cercana a la muerte. (No es como que los graduados de la USC vayan al patio de juegos de Troya, o los graduados de UCLA terminen en la otra vida de Bruin, es irrelevante según los datos).

Lo que los datos muestran es que las personas que han tenido eventos cercanos a la muerte o “entre experiencias de vida” afirman que están “yendo a casa” (su palabra). En los 7000 casos que examiné en el trabajo de Michael Newton, en el 2000 que examiné en el trabajo de la Dra. Helen Wambach y en las 40 sesiones que filmé, casi todos se refieren a “ese lugar” donde finalmente terminamos como ” casa.”

El Dr. Alexander no lo hace. Pero eso no significa que no estuviera allí. Significa que estaba tan sorprendido por lo que estaba experimentando, viendo, siendo parte de él, que no podía identificarlo más allá de las palabras comunes casuales que usamos como “cielo”. Como digo, en todos los casos en que las personas hablan sobre sentimientos “Amor incondicional” cuando están “de vuelta a casa”: a menudo se refieren a él como “más allá de lo que he experimentado o de lo que he sido parte” y, sin duda, es más profundo que cualquier palabra que hayan escuchado o usado antes de su experiencia. Así que “el cielo” aparentemente no hace justicia a la experiencia.

Pero, ¿qué vio o experimentó el Dr. Alexander que prueba que su viaje no fue parte de su imaginación?

Su guía.

Durante su evento, el Dr. Alexander describe encontrarse con una “mujer” que “lo guía” durante su evento. Afirma que no conocía a esta mujer por su cara, pero sentía como si la hubiera conocido por siempre. (Una ocurrencia común cuando alguien se encuentra con su “guía” por primera vez, al menos en mi investigación.) Él no sabía quién era ella. Sin embargo, sintió un amor y parentesco con ella que estaba más allá de todo lo que sabía aquí en el planeta.

Meses más tarde, después de su evento cercano a la muerte, cuando estaba completamente consciente otra vez, recibió una carta de su familia adoptiva. (No estoy seguro de la nomenclatura aquí, pero sí de la familia que lo puso en adopción. Fue adoptado y no conocía a su familia biológica.) Y en esa carta había una fotografía de una mujer a quien reconoció instantáneamente como su guía. La misma mujer que le había dado el recorrido de “la otra vida” o “el cielo” o “el hogar” o la palabra que se adapte a su narrativa: “sándwich de queso” está bien, pero todas se refieren al mismo lugar.

¿Quién era esta mujer?

Su hermana que murió antes de que él naciera. Una hermana a la que nunca había conocido, nunca había conocido, no podía tener memoria consciente, no podía tener acceso, no podría haber sido un producto de su imaginación, no podía haber sido criptomnesia, o hipoxia, o sinestesia. Ella no existía en su mente o conciencia mientras él había estado en el planeta.

Pero ella existe allí.

Nueva información. Es en lo que me enfoco en “Hackear la vida futura”. No es una teoría. No es una filosofía. No es una creencia religiosa. Solo los informes de testigos oculares de lo que sucede sobre “allí” regresan a “casa”. En este caso, su guía era una persona que existía fuera de su mente consciente, a quien conoció y que ahora conoce como una hermana. Entonces, si usted cree en los “eventos cercanos a la muerte” es irrelevante, la creencia no es parte de la ecuación. Es informar lo que las personas dicen constantemente sobre su viaje y luego poder replicar esos informes. Mis dos centavos.

Su posición significa que le prestaré más atención que a un comentarista aleatorio en la calle. Así que sigo tu enlace.

Y me parece que todo sucedió dentro de su cabeza.

En ese punto, el juego terminó. No hay ninguna prueba objetiva, ni evidencia alguna, aparte de su testimonio personal.

El artículo luego enumera una serie de hipótesis para las causas “mecanicistas” de sus visiones, y pretende demolerlas. Esto, implica, significa que deben ser evidencia genuina de la vida después de la muerte. No se considera la idea de que podría haber otro mecanismo que ellos no hayan pensado.

Este es solo otro ejemplo del clásico “No entiendo, por lo tanto, Dios”. La idea de que debido a que usted, hoy, no puede explicar algo, nadie podrá explicarlo, y por lo tanto la única respuesta es Dios.

Me parece mucho más sencillo decir que el funcionamiento normal del cerebro no se comprende del todo, y que el funcionamiento en circunstancias anormales como las que se describen es aún menos comprensible. Por lo tanto, cualquier experiencia reportada en un coma de siete días solo se puede dejar de lado como anécdota interesante.

¿Cuál es el punto de vista de un ateo sobre la afirmación del neurocirujano de Harvard sobre la otra vida?

(El neurocirujano de Harvard confirma que existe la otra vida)

Al igual que las religiones basadas en Dios, todo está en la mente ”. Si alguna vez producen alguna evidencia tangible que no esté solo en la mente, podría reconsiderarla. Hasta entonces, no.

________________
¹ Por qué una experiencia cercana a la muerte no es una prueba del cielo – Scientific American

http : //www.scientificamerican.co…

En el libro más vendido de Eben Alexander, Proof of Heaven: El viaje de un neurocirujano a la otra vida (Simon & Schuster), relata su experiencia cercana a la muerte (ECM) durante un coma inducido por meningitis. Cuando leí por primera vez que el cielo de Alexander incluye a “una chica hermosa con pómulos altos y ojos azules profundos” que le ofreció amor incondicional, pensé: “Sí, claro, amigo. También he tenido esa fantasía ”. Sin embargo, cuando lo conocí en el set del nuevo programa de entrevistas en vivo de Larry King en Hulu, me di cuenta de que él realmente cree que se fue al cielo. ¿Él hizo?

No es probable. Primero, Alexander afirma que su “corteza estaba completamente cerrada” y que su “experiencia cercana a la muerte … tuvo lugar no mientras su corteza funcionaba mal, sino que simplemente estaba apagada”. En la sala verde de King, le pregunté cómo , si su cerebro realmente no funcionara, ¿podría tener algún recuerdo de estas experiencias, dado que los recuerdos son producto de la actividad neuronal? Él respondió que él cree que la mente puede existir por separado del cerebro. ¿Cómo, dónde, pregunté? Que aún no sabemos, se reincorporó. Sin embargo, el hecho de que la mente y la conciencia no estén completamente explicadas por fuerzas naturales no es prueba de lo sobrenatural. En cualquier caso, hay una razón por la que se les llama experiencias cercanas a la muerte: las personas que las tienen no están realmente muertas.

Mi opinión es que perdió una maravillosa oportunidad. Si solo hubiera traído predicciones precisas del Promedio Dow Jones al final de cada mes para los próximos seis meses, o los nombres de los caballos ganadores en los próximos tres Derbies de Kentucky, o cómo curar el cáncer, o algunas otras piezas verificables. De información que no podría haberse inventado o conocido de antemano, habría aniquilado el ateísmo, establecido su fe en todo el mundo y se habría hecho famoso y adorado. Los premios Nobel y Templeton serían suyos si se lo pidiera, y nunca habría tenido que volver a trabajar.

Es una pena que no lo hiciera.

En serio, teístas, si alguno de ustedes está planeando tener una experiencia cercana a la muerte y comunicarse con los poderes divinos, pídales que le cuenten algo que no podrían haber pensado por sí mismos . De lo contrario, será muy difícil convencer a los escépticos.

Bueno, la única característica compartida por todos los ateos es la falta de creencia de que los dioses existen, lo que no necesariamente implica nada sobre lo que ellos creen con respecto a una vida después de la muerte.

Sin embargo, la mayoría de las personas que no creen que los dioses existen, tampoco creen que exista una vida después de la muerte.

Este ateo en particular (John Erikson) pasa a pensar que obviamente no tiene sentido, ya que TODAS las pruebas indican que la vida termina con la muerte.

Esto es lo que Sam Harris, que también es un neurocientífico, tuvo que decir al respecto:

¿Realmente leíste el artículo?

En primer lugar, se publica en un sitio web llamado spiritscienceandmetaphysics.com. Desde el primer momento, mi detector de mierda me grita: “¡PELIGRO, Will Robinson! ¡PELIGRO!” Antes de que empiece a leer el artículo, sospecho que voy a leer algunos pensamientos seriamente defectuosos, y aún más ciencia defectuosa. En el cuarto párrafo, mi detector de bulllshit ha obtenido una confirmación sólida de que no se encontrará información útil aquí. La historia completa no es más que una evidencia anecdótica, que no es ninguna prueba en absoluto. Mi única pregunta ahora es si el Doctor realmente entiende tan poco la ciencia y la evidencia, ¿o simplemente está cansado de trabajar para vivir y, en cambio, ha decidido vender flapdoodle a doofuses para divertirse y obtener ganancias? Puede que nunca lo sepamos.

Que una anécdota apasionadamente entregada no sea confirmación.

No me sorprende en absoluto que este hombre también afirme haber sido convencido por los medios psíquicos, y dice que cree en la telepatía, la pre-cognición, la visión remota, las experiencias extracorpóreas, las vidas pasadas / la reencarnación y la comunicación con los muertos.

Es extremadamente crédulo. ¿Confiarías en alguien que sea extremadamente crédulo?

Si eres cristiano, ¿crees en la reencarnación, como este neurocirujano de Harvard?

El hombre dijo que su cerebro estaba esencialmente muerto. Ahora no lo es. Eso significa que hubo un período de transición en el que su cerebro volvía a estar en línea.

¿Cuáles son las posibilidades de que toda esta experiencia haya ocurrido durante ese período?

La opinión de un ateo sobre la vida después de la muerte, si es que la hay, dependerá del ateo. Como la mayoría de los ateos son pensadores racionales sobre todo, no van a cometer la falacia de Apelar a la Autoridad para que dejen de ser ateos.

Este ateo cree que hay algo después de que nuestro cuerpo corporal deja de funcionar, basado estrictamente en mis propias experiencias, que no espero que nadie más acepte como prueba. Eran mis propias experiencias, ya ves. Algunos también fueron testigos de otros, pero, una vez más, no espero que nadie que lea esto acepte mis experiencias como prueba.

Los ateos no creen en ningún dios o dioses. Cualquier cosa pasada es una mierda.

Él es un neurocirujano y no un neurocientífico .

Gran diferencia cuando se trata de hacer afirmaciones científicas.

En pocas palabras, esto se refiere a las experiencias cercanas a la muerte.

Nadie ha muerto y ha vuelto a la vida. Casi mueren y regresaron. De nuevo, gran diferencia.

No estoy seguro de por qué esto fue dirigido a los ateos. Hubiera sido mejor dirigirse a personas escépticas o racionales. O, pregúntale a un científico.

Repasemos el título para que sea más preciso: “Guy intenta reiniciar la carrera de morir vendiendo un libro”. ¿Cuál es la opinión de este ateo acerca de eso? “Meh. Quien quiera darte dinero para ese libro merece lo que recibirá”

Seriamente. ¿Cómo es que nadie viene de la vida futura determinada a vivir una vida mejor en lugar de desesperada por vender un libro sobre lo crédulo? ¿De eso se trata la vida eterna, un club para los autores más vendidos?

Me encantó la parte de ciencia del artículo: “Podrían ser los neutrinos en cascada a través del hipopotálamo, pero eso no explicaría por qué mis visiones eran tan ricas y hermosas”. Debido a que la tercera ley de la neurociencia establece claramente que la estimulación cuántica de la amygiraffila solo puede alcanzar niveles medios de riqueza de visión mística y belleza.

Voy a ir un poco contra el grano aquí (no es como sería la primera vez), pero las respuestas hasta ahora a esta pregunta son bastante decepcionantes. No sabemos qué sucede durante el tiempo en que estamos cerca de la muerte o en proceso de fallecer. Incluso estando vivo, el cerebro tiene algunas cosas bastante extrañas que suceden, lo que da lugar a algunas experiencias bastante interesantes, pero, a pesar de eso, todas tienen el mismo descuento. Una opinión personal pesa más que considerar las posibilidades de que algo podría haber sucedido.

Por supuesto, el hombre en cuestión aquí no regresó con ninguna prueba de otra cosa que no sea tener una experiencia física. Probablemente fue suficiente convencerlo como lo haría con otras personas que han tenido sus propias experiencias. Es como si la gente esperara que uno regresara con una barra tomada de las puertas de perlas, alguna pluma robada a San Pedro, conozca las tendencias de las acciones futuras y otras ideas de prueba concebidas de manera bastante absurda. ¿Que sigue? ¿Exigir un selfie de ellos con Jesús enfriándose sobre una cerveza celestial para ser publicado en Facebook? Espero que no.

Como dije, no regresó con ninguna prueba física que pudiera ser evaluada objetivamente por otras fuentes. En lugar de agarrar mechones de la barba de Jesús para traer para el análisis de ADN y la datación por carbono, trajo una experiencia y eso es todo lo que se refiere a la “prueba”. Las personas a su alrededor que utilizaron las etiquetas de ‘Harvard’ y ‘doctor’ fueron las que más probablemente pusieron esa palabra ‘prueba’ para que la gente pueda aceptarla o rechazarla de cualquier manera, como lo hacemos con otras cosas.

He escuchado todo esto antes

¿Qué tipo de prueba estaría buscando la gente? ¿Cómo puede una persona que ha tenido una experiencia demostrarle a otra que no lo ha hecho, que algo podría haber ocurrido y que se dice que no existe? Seguramente, no puede ser similar a lo que otros han descrito. No pensemos en eso, ¿verdad? Porque todos sabemos que la otra vida no existe, ya que estamos seguros de nosotros mismos.

Claro, las fuentes de los medios (de Internet o de otra manera) van a exagerar este tema porque ese es su trabajo y es nuestro trabajo no ser presa de él y tomar nuestras propias decisiones a través de nuestra propia investigación y experiencia porque al parecer tenemos mentalidades abiertas junto con La capacidad de elegir por nosotros mismos lo que creemos.

El viejo … mira, este tipo dice que hay un Dios, ¡él es un científico! Mira, aquí está el problema con ese argumento. Los teístas apelan a una autoridad para obtener sus respuestas. La Biblia lo dice y la Biblia es una autoridad. La iglesia lo dice y la iglesia es una autoridad. Usted asume que los ateos piensan en estas mismas líneas. En este caso el científico o la ciencia es una autoridad. De ningún modo. Ni un poco. No apelamos a una autoridad para obtener nuestras respuestas. Pedimos pruebas. Si un vago tiene la mayor evidencia, ese vago tiene la mejor respuesta. Si trabaja para Harvard, Yale o el estado de Arizona, los requisitos no son diferenciales. Sus datos serán juzgados en función de su capacidad para presentar pruebas. Buena evidencia Evidencia que puede ser demostrada, reproducida, resiste el escrutinio, etc.

Un amigo mío fue su escritor fantasma (jeje).

Él es el que creó el impactante título, “Proof of Heaven”. Ni siquiera quieres saber qué tan poco convincente fue el título original de Alexander. Y el libro ha sido muy bueno para mi amigo, así como para Alexander, quien por sí mismo exhibe todo el talento literario de un nabo hervido.

Es raro que un escritor que trabaja como mi amigo tenga un descanso como este, y no podría estar más feliz por él. Él, que no es ateo sino que tampoco es un tonto, se ha dado cuenta de que los libros escritos con competencia que pretenden ofrecer pruebas de fenómenos sobrenaturales de naturaleza religiosa se venden mucho mejor que las memorias matizadas y alusivas, o casi cualquier otro género que carezca de ataduras y multimillonarios. Así que se ha ramificado en su propia serie de “pruebas de …” y lo ha hecho muy rentable. Esto no es un movimiento cínico por su parte. Él realmente le da mucha más importancia a todo lo que yo hago. Debe ser toda la música heavy metal que le gusta.

Sus publicaciones en el FaceBook, que solían ser datos de dos bloques cuadrados depresivos en el East Village, ahora lo muestran vestido con ropa costosa y publicado en complejos caros con direcciones elegantes. Por lo tanto, el libro Eben Alexander (tos, tos) en general ha sido algo bueno, incluso si la historia de Eben en sí misma es una mierda de mierda.

Esta no es solo otra cuenta de la vida después de la muerte que puede ser cancelada como una alucinación.

Claro que sí.

Si como decía su neocortex no estaba funcionando (no estoy seguro de por qué no está ahora con muerte cerebral pero vamos con eso) entonces es perfectamente normal alucinar. Si fuera afectado por el trauma, también podría ayudar a explicar los cambios en la personalidad (por ejemplo, a alguien religioso).

El hecho de que el artículo siga apelando a la “interactividad robusta y rica” ​​de las experiencias sugiere que quien escribió el artículo no sabe mucho sobre los sueños lúcidos. Los sueños lúcidos pueden ser todas esas cosas e incluso las personas que los experimentan a menudo pueden confundirse con su realidad cuando las experimentan.

Tenemos todas las razones para pensar que fue una alucinación y no hay razón para pensar que no lo fue.

Se puede ganar mucho dinero al afirmar que tiene ideas o experiencias espirituales que confirman las creencias religiosas de cientos de millones de personas.

Probablemente realmente tuvo algún tipo de experiencia cercana a la muerte similar a la que muchas otras personas han informado: ir hacia la luz, sentir alegría, amar, ser uno con el universo, bla bla bla.

Pero se necesita un cuento con bastante talento para convertir eso en una nueva carrera comercial como profeta religioso.

En pocas palabras, creo que es un mentiroso cuyas mentiras lo han convertido en un hombre rico.

Supongo que desde que fue a Harvard deberíamos creerle, ¿verdad? ¿Tiene pruebas? Lo dudo mucho. ¿Cuántos neurocirujanos hay en el mundo? Cuántos de ellos comparten su creencia. Después de todo, eso es exactamente lo que es, una creencia. Debemos valorar la opinión de la autoridad, pero no debemos aceptar lo que dicen sin cuestionarlo.

Por lo que entiendo hay una cierta controversia en torno a sus afirmaciones. Lee este articulo

Bueno, la química cerebral de este científico podría haber cambiado durante la enfermedad. Y su visión del mundo y la realidad también han cambiado con él. No hay nada más que eso.

Un ateo, como ateo, tiene exactamente un punto de vista sobre una cosa. Te dejaré adivinar qué es eso.

(Sugerencia: ver mi biografía.)

Un escéptico, por otro lado, puede tomar el absurdo reclamo del Dr. Alexander y desarmarlo como un juguete barato para niños.

¿Quieres ver un debate realmente genial donde sucede eso? Ver este: