¿Por qué Nikola Tesla rechazó la relatividad general?

Primero, nadie sabe realmente cuál era la teoría de Tesla sobre la gravedad, pero definitivamente hizo declaraciones sobre la relatividad de Einstein (ambas), que incluye la gravedad. Al entender a Tesla, no podemos usar lo que se nos enseña hoy, necesitamos usar lo que se le enseñó a Tesla y lo que sus experimentos le estaban enseñando; muy diferente a las enseñanzas de entonces y todavía hoy.

Inventores vs matemáticos

Los inventores son muy diferentes a los matemáticos, ambos buscan soluciones, pero usan diferentes herramientas; Objetos reales versus aritmética. Los resultados finales (soluciones) también son muy diferentes, Tesla proporcionó una innovación para la humanidad y Einstein una teoría diferente de cómo funciona el Universo. Ni que decir tiene, una diferencia en la forma en que los dos pensaron que es extremadamente probable. Para complicar la situación, Tesla estaba trabajando en un proyecto que residía fuera de la ciencia enseñada. Estaba tratando de aprovechar una energía que la ciencia no podía explicar en aquel entonces y aún hoy. Lo más cerca que podemos llegar a eso hoy se llama ‘Energía de punto cero’. La respuesta de lo que es energía de punto cero Nick Cook le pregunta a un científico de la NASA:

La paradoja de tesla

Se debe tener en cuenta esta declaración de un científico de la NASA hecha un siglo después de que Tesla encontró una forma de aprovechar, ya sea ZPE, o una fuente de energía exactamente igual. Durante el mismo período, Einstein desarrolló sus teorías de la relatividad. Einstein estaba proponiendo un vacío vacío de espacio doblado (curvado) debido a los efectos de la gravedad. Tesla imaginó que el espacio no era un vacío vacío, y ¿cómo podría alguien no doblar nada si creyera que el espacio no es nada? Mi conjetura, Tesla ridiculizó la ciencia, frente a la teoría exclusivamente; Primero, abandonaron el éter victoriano con el estúpido y erróneo experimento de Michelson Morley, yendo así a un completo vacío, y ahora no están doblando nada. Eso se resume bastante bien con su cita:

Conclusión

Hoy solo podemos adivinar cuáles fueron los pensamientos de Tesla y Einstein y cómo aún hoy coexisten inventores y matemáticos; Ambos buscan soluciones pero utilizan diferentes cajas de herramientas. Un punto clave entre el mundo de Tesla y la relatividad de Einstein, dado que Tesla estaba usando la Naturaleza, Einstein estaba usando una aritmética hecha por el hombre. Cierro esto con la cita de Aristóteles:

Sostengo que el espacio no puede ser curvado, por la sencilla razón de que no puede tener propiedades. Bien podría decirse que Dios tiene propiedades. Él no tiene, sino solo atributos y estos son de nuestra propia creación. De las propiedades solo podemos hablar cuando se trata de materia que llena el espacio. Decir que en presencia de grandes cuerpos el espacio se curva es equivalente a afirmar que algo no puede actuar sobre nada. Yo, por mi parte, me niego a suscribirme a tal punto de vista.

Nikola Tesla

El espacio es donde nada existe y nada no es medible.

Tesla rechazó la relatividad porque no apreciaba completamente las implicaciones del principio de equivalencia. Einstein luchó con la identidad entre la masa inercial y la gravitatoria y llegó a la conclusión de que la equivalencia solo podría ser posible si los dos eran simplemente aspectos diferentes de la misma cosa. Sus experimentos mentales con ascensores y naves espaciales revelan un mecanismo, por ejemplo, que explica cómo se curva la luz en un campo gravitatorio, aunque la luz no tenga masa. Para reconciliar el comportamiento de la masa gravitacional e inercial, Einstein invocó la noción de curvatura del espacio-tiempo. Matemáticamente, esta es una herramienta que predice el comportamiento de los sistemas de una manera que puede probarse experimentalmente. El éxito de estas verificaciones experimentales implica una relación útil entre la teoría y la realidad subyacente. Sin embargo, debe recordarse que la relatividad, como la mayoría de las otras teorías científicas, es una descripción del comportamiento de la realidad. Los mecanismos subyacentes “verdaderos” no pueden observarse directamente y solo pueden estar implicados por el comportamiento de los fenómenos en cuestión.