¿El proceso del Presidente Obama de seleccionar a terroristas acusados, que tienen pasaportes estadounidenses para asesinar, constituye el debido proceso requerido por la Quinta Enmienda?

Answer 1

El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos dictaminó en al-Marri v. Pucciarelli , 534 F.3d 213 (2008) que el Presidente tenía autoridad para ordenar la detención indefinida de al-Marri, habiendo sido designado por el Presidente como un “combatiente enemigo”: tal designación que formó la base legal para perseguir una política de eliminación militar de estos enemigos del estado estadounidense que no tienen ninguna oficina gubernamental o autoridad en ningún lugar del mundo.

La Corte Suprema de los Estados Unidos, sin embargo, en al-Marri v. Spagone , 555 US 1220 (2009) ordenó una vacación de la decisión del tribunal inferior, y remitió el caso al Cuarto Circuito para que fuera desestimado.

El hecho de la vacatura podría sugerir que SCOTUS no está de acuerdo con el Cuarto Circuito (aunque “sugiere” es la palabra operativa, porque ordenar una vacación y remitir para un despido debido a la confusión no es lo mismo que ordenar una vacata sobre la base de un error de la ley, pero nuevamente, la Corte ordenó a Spagone, un comandante de la brigada de la Marina, que entregara a al-Marri al sistema de justicia penal regular como resultado de una petición de recurso de hábeas corpus .

Sin embargo, esto es coherente con el sentido general de que a la Corte no le gusta toda la doctrina del “combatiente enemigo” y ahora prefiere desviarla de nuevo al sistema de justicia penal ordinario (aunque federal), completo con su panoplia de derechos garantizados por la Constitución. Sustancia y procedimiento.

http://www.ca4.uscourts.gov/Opin…

Answer 2

Es un problema difícil. Normalmente, un ciudadano estadounidense que viola las leyes de los Estados Unidos es simplemente un criminal y tiene derecho al debido proceso. Sin embargo, si ese ciudadano abandona el país y se une a una potencia extranjera que tiene una empresa en curso para atacar a los Estados Unidos, el gobierno de Bush decidió que eran combatientes ilegales en la guerra en lugar de simples sospechosos de un crimen. El gobierno de Obama ha continuado esa política y los atacó cuando tuvo la oportunidad. Creo que el precedente histórico de la Guerra Civil está ahí: estos eran ciudadanos estadounidenses que atacaron a Estados Unidos como parte de una organización ilegal. Ciertamente no tenían derecho al debido proceso.

Algunos estadounidenses, como John Walker Lindh, han sido llevados a casa y juzgados en tribunales civiles; y algunos extranjeros también lo han hecho, por la piratería somalí en lugar del terrorismo. Otros piratas somalíes han sido disparados de las manos.

El derecho internacional es vago sobre el tema; solo reconoce realmente a los soldados que son actores estatales y tienen derecho a la condición de POW, y acusó a los delincuentes que tienen derecho a la justicia civil. Terroristas y guerrilleros caen en una brecha.

El público estadounidense está fuertemente dividido sobre todo el tema.