¿Por qué hay tanta decadencia moral en el oeste?

Como he observado, ha habido cambios significativos desde que la televisión y la publicidad recibieron tantas libertades de incluir contenido provocativo. Y no puedo decir si la sociedad sigue a los medios o los medios a la sociedad, pero hubo un momento en que algunas cosas no eran para el consumo público.

Recordando un momento en el que no podía mostrar a una mujer usando un sostén en un comercial, en particular la marca Playtex, siempre recuerdo que siempre tenía que usar un maniquí que llevaba sujetador, no una mujer real. En la década de 1950 en los EE. UU., En cualquier programa de televisión o película, se demostró que una pareja casada tenía dos camas individuales en su habitación, no es que estuviera sucediendo en la vida real, sino que había una actitud de no implicar ningún chanchullo, por lo que habla, no quería ser polémico, no quería ser demasiado real. Había normas.

Bueno, en el deseo de ser real, los límites continuaron siendo empujados y las libertades empezaron a darse. Las normas comenzaron a ser desechadas. Y que llegó a un lugar de donde paran. En última instancia, creo que son las personas las que quieren su libertad, desde niños en adelante. Los niños quieren libertad, siempre lo han hecho, los adolescentes quieren libertad y lucharán con sus padres por ese derecho. Los adolescentes son los que presionan con fuerza contra los límites, y los padres finalmente ceden hasta cierto punto. Lo que hemos visto en las últimas décadas es que los adolescentes comenzaron a dominar la forma en que la sociedad está siendo dirigida, y especialmente en la última década. Los adolescentes tienen más libertades ahora que nunca. Incluso los sitios como Facebook, este y otros, tienen una edad mínima de 13 años. Creo que es una edad demasiado joven para tener el tipo de acceso que tienen, pero una vez que lo das, todos lo quieren. Los niños tienen acceso, terminan creciendo demasiado rápido.

La década de 1970 cambió muchas cosas, las libertades sexuales lo cambiaron todo, los jóvenes que ganaron su voz lo cambiaron todo. Y, en última instancia, creo que es una cuestión de que las personas quieran la libertad de ser quienes son, no limitarse a sí mismas. Pero mucho de eso creo que es una evolución del cambio en el mundo, crecemos ya sea que lo queramos o no. Somos una sociedad que ha luchado contra los límites del control, es nuestra naturaleza aquí en los Estados Unidos, es nuestra historia.

Entonces, sí, hay más libertad. Los valores no se enseñan de la misma manera, la disciplina dura no se impone, hay mucha más libertad y también hay una falta de control. Pero lo que se ve como decadencia moral es usualmente desde una perspectiva de una sociedad que tiene poca libertad. Entonces, dadas esas mismas libertades, sugiero que ninguna sociedad seguirá siendo la misma. Es el control lo que se convierte en el problema.

El mundo es moralmente decadente.
¿Cuál es tu definición de decadencia?
¿Cuál es tu definición de moralidad?
Si mi definición de falta de moralidad es:
la intolerancia religiosa, la incapacidad de dejar que otras personas vivan sus vidas, incluso si no te afecta a ti, a la homofobia, a la falta de respeto hacia las mujeres, ¿eso hace que el este esté más en bancarrota moral?
Si la hipocresía es decadente (hay tanto en el este), de lo contrario, ISIS y los talibanes no venderían drogas para financiar la matanza de personas.
¿Por qué está juzgando la persona que escribe la pregunta?
Aún no he contestado, lo siento, el tono de la pregunta me enfadó un poco.
Entonces, a la respuesta. ¿Por qué hay tanta decadencia moral en el oeste?
DECISIÓN PERSONAL
Y si no te afecta, ni te lastima, ni siquiera lastima a los moralmente decadentes …
¿Por qué te importa el infierno?

Supongo que nos enfrentamos a una decadencia moral global. No se limita solo al oeste. Las sociedades orientales están evolucionando rápidamente. El materialismo se está extendiendo como un cáncer en todo el mundo. La vida tiene más que ver con conceptos físicos como verse bien, vestirse bien, comer bien, vivir bien y menos sobre la autosatisfacción. Incluso las personas ahora te juzgan por lo que usas, lo que conduces y lo que comes sin pensar de dónde proviene el dinero, cómo hablas y cómo te comportas.
En segundo lugar, la religión solía ser el núcleo de la moral, pero ahora está perdiendo su significado. No solo en el oeste sino ahora también en el este, la religión se considera obsoleta. Las personas religiosas se clasifican como de mente estrecha y atrasada. La religión es considerada como un obstáculo en el camino de la prosperidad.
De este a oeste, a la clase trabajadora no le importa la verdad y la moral. trabajan para obtener promociones y dinero y utilizan todos los medios, desde mentir hasta hacer trampa o corrupción para alcanzar su objetivo.
La institución de la familia se está rompiendo. Anteriormente, los ancianos de la familia solían enseñar moral a sus hijos. En el este, el sistema familiar conjunto se está desvaneciendo mientras tanto, por el bien del dinero, ambos padres trabajan y pasan menos tiempo con sus hijos. Las madres ponen a su hijo de un mes en la guardería y lo alimentan con leche de fórmula para que el niño crezca y la deje en el hogar de ancianos. El tejido mismo de la familia se está rompiendo.
Por último, pero no menos importante, la libertad ilimitada .
Especialmente la libertad ilimitada de expresión. Iqbal dijo y cito:

Uss Qoum Mein Hai Shoukhi-e-Andesha Khatarnak
Jis Qoum Ke Afraad Hon Har Band Se Azad

El éxtasis del pensamiento es peligroso en una nación.
Donde los individuos no observan ninguna regla.

Azadi-e-Afkar Se Hai Un Ki Tabahi
Rakhte Nahin Jo Fikr-o-Tadabbur Ka Saliqa

El pensamiento libre puede traer consigo la ruina de aquellos cuyos pensamientos son bajos y significan:
Ellos no poseen el modo y el estilo de lo que puede ser casta y
limpiar.

Ho Fikr Agar Khaam To Azadi-e-Afkar
Insan Ko Hewaan Banane Ka Tareeqa!
SI EL PENSAMIENTO ES IMMATURO, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
ES SOLO UNA MANERA DE CONVERTIR A LOS HUMANOS EN ANIMALES

Ir Fikar-e-Khudad Se Roshan Hai Zamana
Azadi-e-Afkar Hai Iblees Ki Aejaad

Aunque el intelecto dotado de Dios es la lámpara de una era,
La libertad de pensamiento es un concepto satánico.

La decadencia de la civilización occidental es causada por personas que aceptan ciegamente dogmas y doctrinas impuestas por sus líderes sin información o investigación previa. Es causada por aceptar ciegamente conceptos como la corrección política, la inmigración musulmana en masa, los derechos LGBT, las feministas radicales donde pocas están liderando a las muchas, destruyendo así el concepto de democracia en el que se basa la civilización occidental. Además, la libertad de expresión también se ha restringido en relación con estos temas y las personas que hablan de ellos son fácilmente calladas o golpeadas por los izquierdistas. Esta es la razón por la cual Europa puede evolucionar e ir más lejos y es por eso que la unión está colapsando. Destruir el concepto de familia y obligar a nuestros jóvenes a aceptar ciegamente un mundo multicultural podrido será nuestra perdición y la desaparición de los europeos como raza. El futuro se ve sombrío si las personas no se despiertan y toman medidas contra estas plagas.

Primero gracias por A2A.

Personalmente creo que: la moral es subjetiva y la naturaleza humana no está motivada para actuar moralmente, pero los actos morales pueden ser entrenados. Mi mamá me dijo que respetara a mi maestro, que mi papá siempre fuera positivo porque esa es la forma más fácil de enfrentar las situaciones, que mi maestro dijo que lo mejor no es tan bueno como ser yo mismo, mi abuela dijo que la paciente da sus frutos pero lentamente. ¿Lo ves? Obtenemos la moral de todos en nuestras vidas.

Pero si no estás bien entrenado (hasta el valor intrínseco dentro del acto moral en sí) desde el principio, entonces no estarías motivado para actuar moralmente y ese momento, las decadencias morales suceden.

¿Por qué ocurriría más peor en el oeste? Personalmente no lo creo, pero si hay una razón es porque el “espacio personal” en el Oeste es un poco más comparado con otras regiones. El nivel de individualidad es alto en el oeste. Cuando te entrenas en menor medida y cuando eres libre de enfrentarte a ti mismo, o te vuelves mejor o peor en términos de moralidad. Personalmente, creo que la decadencia moral está en todas partes hoy en día, debido a demasiadas cosas materiales, luchamos por conseguir dinero en cosas materiales y dedicamos menos tiempo a los valores intangibles, la moral es la víctima en este caso.

Bueno, tu pregunta asume que hay una cierta moralidad objetiva presente en el universo, y el oeste se está quedando detrás de los estándares. eso no es exactamente cierto

Depende de qué lado de la cerca está parado y cuáles son sus instalaciones.

Para algunos, los lazos familiares pueden estar cayendo, pero por otro lado, hay más aceptación de las diferencias raciales que hace un siglo. (recuerde que dije más, no significa que no haya discriminación racial en el oeste, simplemente significa que la situación es mucho mejor que hace 100 o 200 años).

Mientras que para algunos, la objetivación de las mujeres está aumentando, pero por otro lado, tenemos CEOs que dirigen la compañía. La discriminación general de género se está reduciendo.

Hubo un tiempo en que Galileo fue encarcelado por sus opiniones antirreligiosas, por otro lado, Occidente acepta y tolera opiniones veraces, especialmente las del ateísmo más abiertamente ahora.

Así que el tema en sí es muy subjetivo. No podemos decir con certeza si la moral es degradante.

No más que en el este.

Por ejemplo, la sociedad pakistaní en todos los niveles está llena de decadencia, abuso sexual y codicia. Sin embargo, la gente trata de mantener las cosas en secreto.

Los países occidentales no están comprometidos a defender un sentido religioso de la moral. En consecuencia, hay menos expectativas sobre las personas, mientras que el nivel de expectativas es mucho mayor.

Por ejemplo, en los Estados Unidos casi no hay incidencias de que un político se escape después de haber sido investigado por corrupción (en comparación con Pakistán, por supuesto). Las investigaciones no se inician de forma frívola, pero una vez que se inician, se siguen con toda seriedad.

Esto es relativamente hablando, por supuesto. Mucha gente encuentra fallas en los Estados Unidos.

Estoy seguro de que habrá una cantidad increíble de desacuerdos, pero las respuestas más comunes (las que aprendimos en Derecho Penal en la escuela de derecho) son
1. La falta de valores comunes y creencias religiosas. Al no tener valores en común, y sin comprender las palabras que pensamos que entendíamos, no podemos tener un solo conjunto de reglas. Aquí hay un buen ejemplo.
Siempre pensé que las palabras asiáticas “salvar la cara” requerían un alto grado de integridad. Ellos no Tengo un cliente en la escuela de leyes. Sus calificaciones eran malas, por lo que decidió intentar obtener Law Review (un logro muy prestigioso) para salvar la cara. No pudo cumplir con la fecha límite, por lo que decidió hacer trampa al trabajar con otra persona para salvar la cara. Ella fue atrapada haciendo trampa y dejó la escuela de leyes. Ella le dijo a sus padres una mentira sobre por qué lo hizo, para salvar la cara.

Así que salvar la cara se trata de apariencias, no de integridad personal. Pero en la cultura italiana, la “vendetta”, un asesinato ritual para corregir una ofensa, es de la más alta integridad. Con estas culturas diferentes, es difícil imponer una ética común.

2. Falta de creencia y participación religiosa. Muchas menos personas van a la iglesia, creen en las enseñanzas de su iglesia, o se preocupan por su iglesia a excepción de las apariencias (salvando la cara, supongo). Sin un sentido común de creencia, ¿qué se puede hacer cumplir? Ejemplo: comprar una bata para usar en una boda y devolverla una semana después: “Cambié de opinión”. En mi educación religiosa eso es robar, o hacer trampa. Pero si una tienda dice “devoluciones aceptadas”, algunas personas piensan que es justo.

3. El enorme tamaño de nuestras ciudades. Con más de la mitad de la población de los Estados Unidos que vive en 25 ciudades, la mayoría de las personas son anónimas. No nos conocemos, no podemos identificar a nuestros propios vecinos, y mucho menos responsabilizarlos moralmente por cualquier delito.

4. Materialismo; La creencia de que poseer autos, teléfonos celulares, zapatos más caros es más importante que la forma en que adquirimos el dinero para comprarlos o si los robamos.

5. La falta de enseñanza moral a los niños. Con ambos padres trabajando en muchos hogares y muchas familias monoparentales con un padre que trabaja,
Los niños no reciben la atención que necesitan para aprender a comportarse. Además, muchos padres prefieren el silencio de los auriculares y los mensajes de texto, y se alegran de que “obtengan algo de paz y tranquilidad” en lugar de tener que tomar un papel activo en la crianza de los hijos. Y en las escuelas públicas, la enseñanza de una moralidad particular no está permitida. Así que nadie está ofreciendo una guía adecuada a los jóvenes.

No solo digo que la Biblia es un libro de los más altos estándares de moral. Es lo que dice el libro y el libro en sí puede probarlo. Hay tantos libros sobre moral que ahora existen en el mundo. Pero la Biblia está por encima de todos. Y puede ser probado por las enseñanzas de la Biblia.

No rechazamos que haya otros libros que enseñen moralidad y que haya otros libros religiosos considerados sagrados por aquellas personas que creen en ellos que también enseñan moralidad. Pero ¿por qué digo que la Biblia es un libro de la más alta forma de moralidad que existe en la tierra? En primer lugar, la Biblia es un libro donde se escriben las palabras de Dios. Por supuesto, no todas las palabras en la Biblia son palabras de Dios, pero hay palabras específicas de Dios en la Biblia, y esas son muy perceptibles porque la Biblia lo dice. Siempre que haya una cita de Dios, se familiarizará con las presentaciones de todos los escritores de la Biblia antes de que escriban las palabras sagradas de Dios: “Y Dios dijo”, “Así dijo Dios”, “Dios dijo”, “El Señor hablado para “, etc. Entonces, si leemos con atención, la Biblia es un libro que contiene declaraciones de Dios mismo. Esto lo demuestra el apóstol Pablo en Hebreos 1: 1-2 , que lee
“Dios, que en diversos momentos y de maneras diversas habló en tiempos pasados ​​a los padres por los profetas, en estos últimos días nos habló por su Hijo, a quien designó heredero de todas las cosas, por quien también hizo los mundos. ; ”

Los versículos establecen claramente que Dios ha hablado a los padres de diversas maneras, en diferentes tiempos y lugares, y nos ha hablado en estos últimos días al enviar a Su Hijo, el Señor Jesucristo. El Señor Jesucristo, durante su ministerio en la tierra, dijo en el libro de Juan 12:49 :

“Porque no he hablado de mí mismo; pero el Padre que me envió, me dio un mandamiento, lo que debía decir y lo que debía hablar “.

Entonces, los pronunciamientos del Señor Jesucristo son palabras de Dios. Ahora, ¿cómo discernimos, cómo sabemos que la palabra vino de Dios? Hay una cualidad muy distinta de la palabra de Dios en la Biblia. En el libro de Proverbios 8: 8-9 leemos:

“Todas las palabras de mi boca son de justicia; No hay nada perverso ni perverso en ellos. Todos son claros para el que entiende, y derecho para los que encuentran conocimiento “.

Entonces, no hay nada perverso, no hay nada malo, no hay contradicción alguna con las palabras que vienen de la boca de Dios. Otra característica distintiva de la palabra de Dios fue predicada por el apóstol Pablo en 1 Tesalonicenses 2: 3-4 :

“Porque nuestra exhortación no fue de engaño, ni de inmundicia, ni de engaño: pero como Dios nos permitió que nos pusiéramos en confianza con el evangelio, así hablamos; no como agradar a los hombres, sino a Dios, que prueba nuestros corazones ”.

En esta coyuntura, debemos notar lo que dijo el apóstol Pablo: cuando Dios confió en ellos para hablar, ellos hablan. Y lo que hablan no es de inmundicia, engaño o engaño. Es decir, las palabras del Señor son sin engaño, sin inmundicia ni engaño. Son verdades simples y directas que no contienen contradicciones en absoluto. Otra cualidad de la palabra de Dios está en el libro de Hebreos 4:12 :

“Porque la palabra de Dios es rápida y poderosa, y más aguda que cualquier espada de dos filos, perforando incluso la división del alma y el espíritu, y de las articulaciones y la médula, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón.”

En el versículo 13 dice:

“Tampoco hay ninguna criatura que no se manifieste en su vista; pero todas las cosas están desnudas y abiertas a los ojos de aquel con quien tenemos que hacer”.

Es decir, la palabra de Dios en la Biblia es rápida o viva; Es poderoso, es más afilado que cualquier espada de dos filos, y atraviesa los corazones y los pensamientos. Conoce los pensamientos y los corazones de los hombres. Y ningún secreto humano no puede ser manifestado por el poder de la palabra de Dios. Por estas cualidades sabremos si lo que estamos leyendo en la Biblia, o en cualquier otro libro que fue escrito en esta tierra, son las verdaderas palabras de Dios o no. La palabra de Dios obra. En el libro de 1 Tesalonicenses 2:13, el apóstol Pablo dijo:

“Por esta causa, también gracias a Dios sin cesar, porque cuando recibiste la palabra de Dios que oíste de nosotros, no la recibiste como la palabra de los hombres, sino como es en verdad, la palabra de Dios, que efectivamente trabaja también en ti que cree.

Está claro en el versículo que la palabra de Dios no es como la palabra del hombre, sino como es en verdad, la palabra de Dios, que efectivamente funciona para ustedes que creen. Entonces el poder de la palabra de Dios se manifiesta a los creyentes. Funciona entre los creyentes. Hace cosas a los que creen. Y lo que la palabra de Dios puede hacer es manifestarse entre los creyentes. ¿Y qué hace? En el libro de Santiago 1:21

“Por lo tanto, desecha toda inmundicia y superfluidad de maldad, y recibe con mansedumbre la palabra injertada, que es capaz de salvar tus almas”.

La palabra de Dios es poderosa para borrar toda inmundicia y superfluidad de maldad en un hombre. Renueva una criatura. La palabra de Dios tiene un poder para renovar; Se regenera y se prueba entre los que creen. Leamos en el libro de 1 Pedro 1:23

“Nacer de nuevo, no de simiente corruptible, sino de incorruptible, por la palabra de Dios, que vive y permanece para siempre”.

La palabra de Dios es capaz de hacer un hombre un nuevo ser. Es un agente por el cual un hombre puede nacer de nuevo. Se compara en la Biblia con una semilla que no es corruptible. Nadie puede corromperlo. Nada puede corromper la palabra de Dios. Después de conocer todas estas cosas, analicemos de la palabra escrita de Dios en la Biblia la moralidad que enseñan las palabras de Dios. En la Biblia dice, en Mateo 19: 5-6 :

“Y dijo: Por esta causa dejará el hombre padre y madre, y se unirá a su mujer; y ¿serán una sola carne? Así que no son ya más dos, sino una sola carne. Por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre.

Quiero que note la palabra twain, o dos. Un hombre se unirá a su esposa, no a sus esposas [dos, solo una pareja]. Y este es el más alto estándar de moralidad entre las personas casadas. Déjanos leer. Hebreos 13: 4 dice:

“El matrimonio es honorable en todos, y la cama sin mancha: pero los falsificadores y adúlteros Dios juzgará”.

De modo que el matrimonio se limita a solo dos partes contratantes: el hombre y la mujer, o el marido y la esposa. No hay tal cosa en la Biblia como casarse con más de uno. No esta permitido. Pero hay libros religiosos que dicen que puedes tener más de una esposa. Está contradiciendo directamente las palabras puras de Dios en la Biblia. Y el muy buen ejemplo es el Libro de Mormones . En sus Doctrina y Convenios tienen esto para decir:

Según José Smith, al que llamaré falso profeta, esta es una revelación que recibió de Dios. Sé que José Smith tiene su dios y su dios no es el Dios de la Biblia. Ni siquiera quiero llamar a este grupo La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Con los estándares de moralidad en la Biblia, los mormones no pueden ser considerados santos. Perdóname por decir estas palabras.

Los santos en la Biblia son aquellos que obedecen las reglas de la santidad. Y una de esas reglas es tener una sola esposa. Tener dos esposas no hará que el matrimonio sea honorable y la cama quedará sin mancha como dice Hebreos 13: 4. Casarse con más de una mujer profana la cama. Leamos en el libro de Romanos 7: 2-3 , que dice:

“Porque la mujer que tiene marido está sujeta por la ley a su marido mientras viva; pero si el marido muere, ella es liberada de la ley de su marido. Entonces, si mientras su marido viva, ella está casada con otro hombre, se la llamará adúltera: pero si su marido muere, está libre de esa ley; para que ella no sea adúltera, aunque esté casada con otro hombre “.

Así que está claro en el verso que si una mujer, o también en el caso del hombre, se casa con otro mientras el esposo o la esposa viven, la mujer será llamada adúltera, al igual que el hombre. Está claro en el libro de Mateo 19: 9

“Y yo os digo que cualquiera que repudia a su mujer, a menos que sea por fornicación, y se case con otra, comete adulterio; y quien se casa con la que es apartada, comete adulterio”.

Casarse con otro cuando una de las partes aún está viva caerá en adulterio. Por supuesto, puede haber millones de personas que creen en el Libro de Mormones y nadie puede cuestionar la integridad de estas personas. Hay jueces, abogados y estadistas que pertenecen a este grupo de personas que creen que la pluralidad del matrimonio, como se enseña en el Libro de Mormones, es una verdadera revelación de Dios. Pero no lo es. Se contradice la palabra de Dios en la Biblia. En la Biblia, especialmente para los obispos, o aquellos que predican el evangelio de Cristo, solo se permite una esposa. 1 Timoteo 3: 2 dice:

“Un obispo, entonces, debe ser irreprensible, el marido de una esposa, vigilante, sobrio, de buen comportamiento, dado a la hospitalidad, apto para enseñar”.

Así que si tienes dos esposas, entonces no eres irreprensible. Al igual que lo que sucedió con José Smith y Brigham Young, los dos primeros líderes de la Iglesia Mormona que existen ahora en muchas partes del mundo. Brigham Young tuvo 25 esposas; 48 para José Smith. Ni siquiera acataron la revelación que dicen haber recibido de Dios. La revelación alega que solo puedes tener diez esposas. Pero debido a su codicia por las mujeres y su lujuria, José Smith tuvo 48 y Brigham Young 25. ¿Por qué digo que el estándar de moralidad en la Biblia es mucho más excelente que cualquier otro libro de religión, especialmente si vamos a comparar? ¿Con el Libro de los Mormones? Primero, tienes que saber mi intención. No estoy tratando de destruir la reputación de nadie. Pero he leído que hubo un apóstol de la Iglesia Mormona que afirmó que su Libro de Mormones es más correcto y excelente que la Biblia. Esto es lo que tienen que decir:

Aunque fue dicho antes de mi tiempo, antes de que yo naciera, esto me preocupa por mis semejantes. ¿Por qué? Esta es una declaración blasfema porque coloca las palabras de José Smith mucho más superiores que la palabra de Dios, y eso es blasfemia. Dios nos dice el más alto nivel de moralidad en la vida de una persona casada: tener una sola esposa. José Smith nos dice que pueden ser diez, especialmente si son vírgenes. Pero el mismo José Smith no siguió tal revelación. Acumuló 48 esposas y la mayoría de ellas no eran vírgenes. Eran las esposas de sus co-ministros en su iglesia. Imagínate, ¿hay moralidad ahí dentro? Preguntémosle a un ex miembro mormón. ¿Cuál es el primer problema que encuentran cuando obedecen las enseñanzas equivocadas del Libro de Mormones? El número uno son los celos.

La Biblia nos informa y se mencionó anteriormente que la palabra de Dios discierne la verdad. Perfora los pensamientos y el corazón de un hombre. ¿Qué son los celos según la Biblia? La Biblia define los celos como la sabiduría de los demonios. Es satánico. Leamos en el libro de Proverbios 6:34

“Porque los celos son la ira de un hombre: por eso no perdonará en el día de la venganza”.

Los celos son una forma de ira o rabia que no escatimarán cuando encuentre tiempo para la venganza. La historia tiene evidencias y pruebas de esta poderosa palabra de Dios. Hay quienes matan a su esposo o a su esposa por celos. Ningún miembro mormón dirá que no siente esta emoción humana, los celos. Y esto es algo que los mormones no pueden ocultar. Fue una confesión de un antiguo miembro de los mormones. Si está bajo un mismo techo y hay diez esposas, son esposas de un solo hombre, verán la injusticia y la inequidad del tratamiento porque ningún hombre puede tratar a diez esposas de manera equitativa y justa. Jacob o Israel solo tenían cuatro esposas, pero su amor es más para Rachel que las otras tres. Y hubo celos también entre los hijos de Israel. Es la razón por la cual José el Soñador fue vendido o maltratado por sus once hermanos, debido a los celos. Los celos en la poligamia son muy rampantes no solo entre las esposas sino también entre los hijos. Si usted es una de las diez esposas de su esposo y cada uno de ustedes tiene cinco hijos, entonces será una familia de más de cincuenta. ¿Cómo pueden evitarse los celos entre los cincuenta que provienen de matrices diferentes? Entonces, la poligamia y la pluralidad del matrimonio ceden a Satanás porque los celos vinieron de Satanás. Santiago 3:16, 15 (Versión Estándar Revisada) dice

“Porque donde existen los celos y la ambición egoísta, habrá desorden y toda práctica vil.

Esta sabiduría no es como la que desciende de lo alto, sino que es terrenal, no espiritual, diabólica “.

Si debe creer, es mejor creer en Santiago, el hermano de nuestro Señor Jesucristo, que creer en los falsos profetas de los mormones. Los celos son diabólicos. Es satánico y es el producto de la pluralidad del matrimonio o la poligamia. Probando una vez más que lo que Dios ha dicho es la máxima verdad sobre las pasiones humanas y las emociones humanas. Y si solo tiene una esposa y vive de acuerdo con las normas de la Palabra de Dios, un esposo amoroso para su esposa y una esposa que se someta a su esposo, Efesios 5: 23-28 :

“Porque el marido es la cabeza de la esposa, así como Cristo es la cabeza de la iglesia: y él es el salvador del cuerpo. Por lo tanto, como la iglesia está sujeta a Cristo, que las esposas sean con sus propios esposos en todo. Maridos, amen a sus esposas, así como Cristo también amó a la iglesia y se entregó a sí mismo por ella; Para poder santificarlo y limpiarlo con el lavado del agua con la palabra, para que se presente a sí mismo una iglesia gloriosa, que no tenga mancha ni arruga, ni nada de eso; pero que sea santo y sin mancha. Así que los hombres deben amar a sus esposas como a sus propios cuerpos. El que ama a su mujer, a sí mismo se ama.

Entonces los lazos y valores familiares están intactos y no hay lugar como el hogar si el hogar es donde mora la palabra de Dios y su moralidad. Regresar a un hogar con mujeres compitiendo para ser una esposa deseable para un solo hombre y con hijos compitiendo para ser herederos de las riquezas de un solo hombre es como volver a casa al infierno. Puede comentar, sugerir y agregar a lo que se ha incluido en este artículo.
Que Dios te bendiga.

Esto depende de cómo definas la decadencia moral.

Si con esto te refieres a los pecados bíblicos tradicionales de la pereza y la gula, el problema es principalmente uno de oportunidad. A medida que las sociedades hacen la transición al estado de ingresos medios, tiende a haber una preferencia cultural por las formas tempranas de consumo. Por ejemplo, en un país pobre, el exceso de peso puede ser un signo de estatus porque muestra que la persona tiene suficiente riqueza y éxito para poder comer en exceso. En un país más rico, el exceso de peso es antitético al estado, porque muestra que la persona carece de tiempo libre / disciplina / educación para conocer los beneficios de una dieta adecuada y el ejercicio. Este ejemplo se manifiesta de muchas maneras. Por lo tanto, muchos países no occidentales muestran estas tendencias a medida que ganan riqueza agregada.

Si por decadencia te refieres a los pecados bíblicos de codicia, lujuria y envidia, no estoy de acuerdo con tu premisa. Hay pruebas abrumadoras de que las sociedades de todo el mundo, incluidas las sociedades de Oriente Medio, África, América Latina y Asia, tienen la misma o incluso peor forma de estos abusos (incluido, por ejemplo, la trata de niños).

Si por decadencia moral te refieres a la horrible televisión pop, de nuevo no estoy de acuerdo con la premisa. La televisión diurna en el antiguo bloque soviético, o en toda América Latina, es tan escabrosa y decadente como, por ejemplo, Jerry Springer.

Si por decadencia moral te refieres a la voluntad de desafiar a la autoridad, esto se deriva de la innovación generalizada en ideas y modelos políticos y modelos de negocios que acompañaron a la Ilustración europea y se aceleraron con la colonización del Nuevo Mundo.

Lamento haber explotado tu burbuja, pero también hay una decadencia moral en el Este, incluso en los países de mayoría musulmana. Generalmente, en los países de mayoría musulmana, tiende a ser subterráneo y la gente no lo reconoce públicamente, pero es tan importante como en Occidente.

La razón principal es la amoralidad, la decadencia y el embotamiento de los líderes: el poder y los titulares de capital (a pesar del hecho de que podrían graduarse en dos o tres universidades importantes). Ellos deciden cuál es el contenido de la cultura que se presentará en las televisiones y radios nacionales, deciden qué contenido de la educación deben proporcionar las universidades, escuelas secundarias y escuelas básicas, deciden cuál es la imagen de la familia, y en realidad , ellos deciden todo … Todas las cosas malas pueden ser detenidas por votaciones en los parlamentos … No son …

¿Qué decadencia está en cuestión: las camisas de manga corta? ¿Decisiones de tener / no tener hijos? Ropa de playa? ¿O estamos hablando de no vivir con los padres? ¿O la cultura de decir lo que piensa?

¿Y los estándares de qué país / cultura / época estamos comparando con la generación de hoy?

Por favor, tenga en cuenta que West, y el único Oeste del que puedo hablar es que Estados Unidos fue poblado como un rechazo de los estándares del mundo establecido. Entonces, por naturaleza, estaba lleno de pioneros, rebeldes y amotinados.

Una vez que confirme qué estándares del país se están utilizando como línea de base para la moralidad (y, por favor, no me diga que es uno de los países en desarrollo que todavía utiliza el trabajo infantil como norma, mientras que el Occidente moralmente corrupto ya lo ha prohibido). podemos ver cómo este Oeste salvaje y moralmente en bancarrota puede alcanzar la grandeza de la nación en cuestión.

Gracias por el a2a. No me queda claro qué quiere decir con “decadencia moral” y, por lo tanto, lo que describe como “tanto” o cuál es su marco de referencia (por ejemplo, histórico, geográfico, cultural). Tampoco está claro lo que quiere decir con “el oeste” (hemisferio occidental, Europa occidental, euro-americano). Incluso si la pregunta se replanteara para preguntar “si” o “cuánto” sería difícil abordar cualquiera de las muchas permutaciones de variables en menos de un capítulo.

Una (wo) decadencia moral del hombre es otro (wo) derechos individuales del hombre. Aquí se esconde detrás del anonimato, pero apuesto a que si describiera su punto de vista, podría encontrar algunas cosas moralmente decadentes al respecto. “tanto…”? Cuanto más conservador seas, más verás los valores “occidentales” como decadentes, por lo que “tanto” es simplemente una función de la perspectiva de personas con valores como el tuyo. Y sin embargo, asumes superioridad …

Sin embargo, no es tan significativo, lo atribuiré a un acceso más fácil y económico a los bienes de consumo y entretenimiento. Pero no lo veo como una decadencia moral. Algunas personas rechazan la idea de que una vida moral tiene que ser un ejercicio terrible y desagradable. Entonces, la vida de un hombre hambriento en África o de alguien que vive en un barrio pobre de la India o Brasil es algo más moral que el estadounidense que gana mucho dinero trabajando en una corporación o manejando un negocio, etc.

No veo por qué una vida honesta pero llena de placer y de actividades productivas que uno disfruta tiene que ser inmoral, siempre que no robes o intimides a las personas para obtener lo que deseas.

No lo veo como un fenómeno occidental solamente. Ni siquiera lo veo como una decadencia. También podría ser que usted sea un observador y, a medida que aumente su conocimiento del mundo, compararlo con sus valores sostenidos durante mucho tiempo podría llevarlo a tal conclusión. En última instancia, lo que parece el mundo externo, no es tan importante como la forma en que desea llevar su propia vida. La respuesta es un poco espiritualmente inclinada por lo que valga. Gracias por la oportunidad (a2a) de decir algunas palabras. 🙂

Tal vez no hay en comparación con otras regiones.

  • En el oeste, las mujeres visten bikinis.
  • En el mundo árabe, las mujeres se ven obligadas a llevar bolsas negras por los hombres en su sociedad.
  • ¿Quién es más culpable de decadencia moral: las mujeres occidentales o los hombres árabes?

Porque es reportado y expuesto.

Otros cierran sus ojos, voltean la otra mejilla y señalan cuán inmoral son las otras personas.